Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2017 ~ М-1546/2017 от 14.04.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В..,

при секретаре Азаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломова А. А.ча к ООО «Бета-Инвест-Строй» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бетта-Инвест-Строй» продал, а истец купил автомобиль марки <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №; Марка, модель ТС Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ; Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В; Год изготовления №; Модель, № двигателя №; Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>; Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ; Паспорт ТС (серия, номер): №; Наименование организации, выдавшей паспорт ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ», Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный знак №, уплатив ответчику сумму в размере <данные изъяты>

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Автомобиль был передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление сделки было отложено в связи с отсутствием директора продавца (Ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал истцу доверенность на право управления указанным автомобилем.

Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

Договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму фактически исполнен, но продавец уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, имеются основания для признания права собственности на автомобиль за истцом.

Просит суд признать за Ломовым А. А.чем право собственности на автомобиль:

-    марка, модель <данные изъяты>;

-    Идентификационный номер (VIN) №;

-    Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ;

-    Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В;

-    Год изготовления №;

-    Модель, № двигателя №

-    Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ;

-    Кузов (кабина, прицеп)№;

-    Цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>;

-    Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ;

-    Паспорт ТС (серия, номер): №

-    Наименование организации, выдавшей паспорт, ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ»;

-    Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ

-    Государственный регистрационный знак №

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Представитель ответчика направил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN №; Год изготовления №; Цвет кузова (кабины, прицепа] СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК; Государственный регистрационный знак №

Денежные средства за указанный автомобиль были оплачены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик передал истцу вышеуказанное транспортное средство и выдал Ломову А.А. доверенность для оформления перехода права собственности на указанный автомобиль.

Ответчик не возражает против удовлетворения иска, считает исковые требования обоснованными и заявил о признании исковых требований, направив в адрес суда заявление о признании иска.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в заявлении о признании исковых требований указал, что последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему известны и понятны.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, заявление представителя ответчика о признании исковых требований, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ломова А. А.ча к ООО «Бета-Инвест-Строй» о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Ломовым А. А.чем право собственности на автомобиль:

-    марка, модель <данные изъяты>;

-    Идентификационный номер (VIN) №;

-    Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ;

-    Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В;

-    Год изготовления №;

-    Модель, № двигателя №;

-    Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ;

-    Кузов (кабина, прицеп)№;

-    Цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>;

-    Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ;

-    Паспорт ТС (серия, номер): №;

-    Наименование организации, выдавшей паспорт, ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ»;

-    Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ

-    Государственный регистрационный №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: