Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2013 ~ М-3319/2013 от 23.04.2013

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурмистрова ФИО6 к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «Россия», в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств. В результате которого автомобиль ВАЗ 21114 р/н № принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Кривопалов Е.А., нарушивший п.п. 10.1. ПДД РФ и предъявивший полис ОСАО «Россия» серия №. Истец обратился в ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В связи с чем, истец обратился в адрес ОСАО «Россия» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в течение 10 дней с момента получения претензии, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В ответе на претензию ОСАО «Россия» сообщило истцу, что материалы по выплатному делу согласованны и находятся в казначействе ЦО ОСАО «Россия» на оплате, однако даты, когда страховая выплата будет произведена, данный ответ не содержал.

В связи с неполучением страховой выплаты, Бурмистров С.М. был вынужден самостоятельно отремонтировать принадлежащий ему автомобиль, на ремонт транспортного средства им были затрачены денежные средства в сумме 43 564,88 руб., согласно заказ - наряду, квитанции.

В связи с чем, Бурмистров С.М. просил суд взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 43 564 руб., неустойку в размере 21 824 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2790 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных денежных сумм, в связи с неисполнением требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в связи с частичной оплатой ОСАО «Россия», просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 12 397,93 руб., неустойку в размере 17946,25 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2790 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных денежных сумм, в связи с неисполнением требований потребителя.

В судебном заседании истец – Бурмистров С.М. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенном в исковом заявлении и описательной части решения суда.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях возложения ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобиль ВАЗ 21114 р/н Р 659 РА 163, принадлежащий Бурмистрову С.М. на праве собственности получил механические повреждения.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кривопалова Е.А. управлявшего а/м Хундай, р/н М 378 УК 163, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем судом установлено, что гражданская ответственность водителя Кривопалова Е.А. застрахована в ОСАО «Россия», на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серии №).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно страховщику является правом потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом событии, при этом истцом были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные договором страхования, для выплаты страхового возмещения.

Данное событие страховой компанией ОСАО «Россия» было признано страховым случаем, Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС, выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 166,07 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Судом установлено, что истец обращался в адрес ОСАО «Россия» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в течение 10 дней с момента получения претензии, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В ответе на претензию ОСАО «Россия» сообщило истцу, что материалы по выплатному делу согласованны и находятся в казначействе ЦО ОСАО «Россия» на оплате, однако даты, когда страховая выплата будет произведена.

Судом установлено, что Бурмистров С.М. самостоятельно отремонтировал принадлежащий ему автомобиль, на ремонт транспортного средства им были затрачены денежные средства в сумме 43 564,88 руб., что подтверждается заказ - нарядом № ЗНРц646279 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком.

По смысл ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21114 р/н №, выполненного ООО «Констант-Левел» с учетом износа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заказ наряд и кассовый чек на сумму 43 564 руб., являются подтверждением затрат понесенных на ремонт поврежденного автомобиля, однако доказательств стоимости восстановительного ремонта истцом суду представлено не было, от проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта т/с с учетом износа истец отказался, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 12 397,93 руб.

Бурмистровым С.В. заявлены требования о взыскании с ОСАО «Россия» неустойки в размере 21 824 руб., суд не принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку он выполнен арифметически не верно, кроме того, был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что ОСАО «Россия» произведена выплата неустойки в размере 3877,75 руб., суд принимает представленный ответчиком расчет неустойки, поскольку он выполнен арифметически правильно.

В связи с тем, что по основным требованиям истцу отказано, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскание с ответчика судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Бурмистрову ФИО7 к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:    подпись                Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь