Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2015 ~ М-896/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-827/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Барабановой Т.К.,

при секретаре                    Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к С. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что по заявлению С. от ... года была выдана кредитная карта № ... лимитом кредита ... рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России (далее-Условия), Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по договору 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ознакомлен, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по счету кредитной карты на ... составляет .... ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика указанную задолженность по карте и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В дальнейшем истец представил уточненные исковые требования, с учетом внесения ответчиком ... денежных средств в счет погашения задолженности в сумме ..., просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере ... и судебные расходы в размере ..., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... (л.д. 48).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 44).

Суд, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно заявлению С. на получение кредитной карты от ..., ему была выдана ОАО «Сбербанк России» кредитная карта № ... с предоставленным по ней кредитным лимитом ... рублей, обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с минимальным ежемесячным платежом по договору 5% от размера задолженности (л.д. 17-20).

Наименование банка изменено 04.08.2015 на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с пунктами 3.2. – 3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Из пункта 3.9. Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Согласно пунктам 4.4 – 4.5 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 Условий. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Из пункта 5.2.8 Условий следует, что Банк имеет право при нарушении Держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (л.д. 21-23).

Из материалов дела усматривается, что ответчик С.., являясь держателем карты, в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производил, в связи с чем, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме ... (л.д. 9-16).

Данный факт подтвержден представленными документами и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных материалов, истец обратился к ответчику с требованием от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако, данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что С. ненадлежащим образом исполнял Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а именно пункты 4.4, 4.5 о своевременном погашении задолженности.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитной карте № ..., которая по состоянию на ... составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка ... (л.д.16).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с С.., задолженности по кредитной карте в сумме ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Истец обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с тем, что ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в сумме .... Поскольку платеж был совершен ответчиком ..., т. е. до подачи искового заявления в суд, государственная пошлина уплаченная истцом по платежному поручению № ... от ... является излишне уплаченной на сумму ...

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Так как истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, исходя из цены иска, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере ... подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Общие правила о порядке возврата государственной пошлины устанавливаются главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ, и, в частности, статьей 333.40 НК РФ.

В силу названных законодательных норм государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах, подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ... в сумме ... и судебные расходы в размере ..., а всего ...

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ... уплаченную по платежному поручению № ... от ...

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.К. Барабанова