Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2016 ~ М-721/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1703/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Манучаровой Е.И.,

с участием представителя истца Калиниченко Д.А.–адвоката Миненковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калиниченко ФИО8 к Рухулаеву ФИО9 о признании расписки договором займа, взыскании денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 25.02.2016 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца Калиниченко Д.А. – адвокат Миненкова А.О., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого в мае 2014 года Рухулаев Ю.В. занял у Калиниченко Д.А. денежную сумму в размере ............... Истец одолжил ответчику указанную сумму, в связи с чем 21.05.2015 ответчиком собственноручно была написана соответствующая расписка. Таким образом, согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Так как в расписке отсутствует срок возврата денежных средств, то срок возврата определяется моментом востребования согласно ст. 810 ГК РФ.

В связи с чем истцом была направлена претензия ответчику 17 ноября 2015 года с требованием о возврате денежных средств и установления срока их возврата. Согласно данной претензии Калиниченко Д.А. установил срок возврата денежных средств в течение 10 дней с момента получения Рухулаевым Ю.В., данной претензии.

Претензия была получена ответчиком 16.12.2015, согласно уведомления о вручении почтового отправления, а значит срок по возврату суммы займа истек 26.12.2015. До настоящего времени, Рухулаев Ю.В., свои обязательства не исполнил, сумму долга в размере .............. рублей Калиниченко Д.А. не вернул.

Руководствуясь вышеизложенным, сумма процентов за нарушение обязательств за невозвращение суммы займа в срок, указанный в договоре составляет с 27.12.15 по 08.02.2016 в размере ..............

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21 168 рублей, а так же расходы на отплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые согласно ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

Поэтому просит суд:

- признать расписку от 21.05.2015 договором займа, заключенным между Калиниченко ФИО10 и Рухулаевым ФИО11

- взыскать с Рухулаева Ю.В. в пользу Калиниченко Д.А. денежную сумму в размере ..............

- взыскать с Рухулаева Ю.В. в пользу Калиниченко Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015 по 08.02.2016 в размере ..............

- взыскать с Рухулаева Ю.В. в пользу Калиниченко Д.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21168 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ..............

Истец Калиниченко Д.А. не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Миненковой А.О.

Представитель истца Калиниченко Д.А. – Козлова И.А. не явилась в судебное заседание.

Ответчик Рухулаев Ю.В. уведомлялся о рассмотрении дела по средствам направления телеграммы. Однако телеграмма не была доставлена, так как адресат по извещению за телеграммой не является.

Поэтому исходя из положений стст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данное лицо считается надлежаще уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, против чего представитель истца Калиниченко Д.А. – Миненкова А.О. не возражала.

Выслушав представителя истца Калиниченко Д.А. – Миненкову А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки от .............. следует, что .............. Рухулаев Ю.В. взял в долг у Калиниченко Д.А. денежные средства в размере .............. руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Рухулаев Ю.В. принял деньги от истца Калиниченко Д.А. в размере .............., т.е. данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Ввиду того, что в расписке отсутствует срок возврата денежных средств, то срок возврата определяется моментом востребования, что следует из положений ст. 810 ГК РФ.

17.11.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и установлен срок возврата в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 16.12.2015.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств, следовательно, сумма займа в размере 2 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого размер, указанных процентов за период с 27.12.2015 по 08.02.2016 составляет ..............

Указанный расчет истца произведен в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и суд признает данный расчет верным, что влечет удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..............

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..............., оплата которой подтверждена чек-ордером от 19.02.2016.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ............... В подтверждение несение указанных расходов представил квитанцию .............. от ...............

Суд полагает, что размер оплаты услуг представителя истца в сумме .............. с учетом сложности данного гражданского дела, количества проведенных судебных заседаний, является разумным пределом. Во взыскании сверх этой суммы в размере ............... надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калиниченко ФИО12 к Рухулаеву ФИО13 о признании расписки договором займа, взыскании денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Признать расписку от 21.05.2015 договором займа, заключенным между Калиниченко ФИО14 и Рухулаевым ФИО15

Взыскать с Рухулаева ФИО16 в пользу Калиниченко ФИО17 денежные средства в размере .............. полученные по договору займа, заключенному между Калиниченко ФИО19 и Рухулаевым ФИО18.

Взыскать с Рухулаева ФИО20 в пользу ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015 по 08.02.2016 в размере ..............

Взыскать с Рухулаева ФИО22 в пользу Калиниченко ФИО23 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... и расходы по оплате услуг представителя в размере ............... Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере .............. – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 27.04.2016 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: