Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5137/2016 ~ М-5656/2016 от 19.10.2016

         Дело № 2-5137/16

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Камалдинова Р.Ш. к Мишевскому Р.С., Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании состоявшимся договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, обязании совершить действия по прекращению эксплуатации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Камалдинов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Мишевскому Р.С., Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании состоявшимся договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, обязании совершить действия по прекращению эксплуатации автомобиля. В обоснование иска указал, что в октябре 2013 года он обратился к своему отцу Камалдинову Ш.З. с просьбой найти покупателя и выступить посредником при продаже автомобиля ВАЗ 217330 2011 г.в. VIN №, гос. № №, передал ему копию ПТС (подлинник находится в банке) и ключи от автомобиля.

В конце октября 2013 года Камалдинов Ш.З. нашел покупателя, им оказался ответчик Мишевский Р.С. По условиям договора купли-продажи Мишевский Р.С. брал на себя обязательства выплатить оставшуюся сумму кредита 222653,21 руб., а истец должен был передать вышеуказанный автомобиль.

31 октября 2013 года между ним и ответчиком состоялся договор купли-продажи автомобиля, по которому он передал ответчику автомобиль в присутствии свидетелей, а ответчик в свою очередь передал аванс в размере 13000 руб.

В связи с тем, что на момент заключения договора паспорт истца был поврежден, а платежи по кредиту необходимо было произвести вовремя, договор купли-продажи не был оформлен и без перерегистрации в ГИБДД по Ульяновской области он передал вышеуказанный автомобиль Мишевскому Р.С.

До настоящего времени ответчик скрывается и отказывается произвести регистрационные действия по автомобилю, продолжает эксплуатировать его без доверенности и полиса ОСАГО с нарушениями ПДД, за период с 26.01.2015 по настоящее время ответчиком совершено 50 административных правонарушений на сумму 40499 руб. 10 коп.

Просит установить факт заключения договора купли-продажи автомобиля ВАЗ – 217330 2011 г.в. VIN №, гос. № № rus между ним и ответчиком, взыскать с Мишевского Р.С. задолженность в размере 209 653 руб. 21 коп., оплаченную государственную пошлину, компенсацию за совершенные им административные правонарушения в период времени с 26.01.2015 года по настоящее время в размере 40 499 руб. 10 коп., компенсацию за причиненный моральный ущерб в размере 10 000 руб., обязать ГИБДД по Ульяновской области принять меры по прекращению эксплуатации автомобиля – 217330 2011 г.в. VIN №, гос. № №.

В судебном заседании от представителя истца Корнейчука Д.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Мишевскому Р.С., Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области об установлении факта заключения договора купли-продажи автомобиля ВАЗ – 217330 2011 г.в. VIN №, гос. №                          №, взыскании задолженности в размере 209 653 руб. 21 коп., оплаченной государственной пошлины, компенсации за совершенные им административные правонарушения в период времени с 26.01.2015 года по настоящее время в размере 40 499 руб. 10 коп., компенсации за причиненный моральный ущерб в размере 10 000 руб., обязании УМВД по Ульяновской области принять меры по прекращению эксплуатации автомобиля – 217330 2011 г.в. VIN №, гос. № № rus и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина на основании чек ордера от 19.10.2016 года в размере 5802 руб.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5802 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░