Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2020 ~ М-1260/2020 от 10.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 декабря 2020 года                                     г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1221/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Бакулиной Татьяне Даниловне, ФИО10 в лице законного представителя Бакулиной Лолы Тагоевны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бакулиной Татьяне Даниловне, ФИО4 в лице законного представителя Бакулиной Лолы Тагоевны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на нем кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДД.ММ.ГГГГ заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 165000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в Тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользованием кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита.

Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 225140, 41 руб., из которых: просроченный основной долг-164999,37 руб., просроченные проценты-60141,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просил суд за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу банка взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 225140 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451,40 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники Бакулина Е.А.- Бакулина Т.Д., ФИО4 в лице законного представителя Бакулиной Л.Т.

Представитель истца по доверенности Несветова Д.А. в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики Бакулина Т.Д., ФИО12 в лице законного представителя Бакулиной Л.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще, ходатайств об отложении не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на нем кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДД.ММ.ГГГГ заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт и по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 165000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в Тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользованием кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 225140, 41 руб., из которых: просроченный основной долг-164999,37 руб., просроченные проценты-60141,04 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств.

    В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками ФИО13 первой очереди по закону являются его супруга Бакулина Л.Т.. его ФИО14., его мать Бакулина Т.Д.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области Баракиной Н.К., следует, что наследниками после его смерти являются ФИО22 и мать Бакулина Т.Д.. Супруга Бакулина Л.Т. отказалась от наследства в пользу ФИО16

В состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

По информации УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на имя ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета в связи с изменением собственника (владельца).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 323692,40 рублей.

Согласно расчету истца задолженность составляет 225140, 41 руб., из которых: просроченный основной долг-164999,37 руб., просроченные проценты-60141,04 руб. и государственная пошлина 5451,40 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники умершего ФИО2 ознакомлены с требованиями кредитора ПАО Сбербанк, однако мер по его погашению не приняли

При указанных обстоятельствах, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания долга ФИО2 в не оспоренной сумме в пределах стоимости наследственного имущества     и считает возможным взыскать с наследников Бакулиной Татьяны Даниловны, ФИО17 в лице законного представителя Бакулиной Лолы Тагоевны в солидарном порядке в пределах принятого каждым наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5451,40 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5451 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Бакулиной Татьяне Даниловне, ФИО18 ФИО4 в лице законного представителя Бакулиной Лолы Тагоевны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Бакулиной Татьяны Даниловны, ФИО20 в лице законного представителя Бакулиной Лолы Тагоевны солидарно задолженность по кредитной карте № в сумме 225 140 (двести двадцать пять тысяч сто сорок) рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг-164 999,(сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей копеек, просроченные проценты-60 141(шестьдесят тысяч сто сорок один) рубль 04 копейки.

Взыскать с Бакулиной Татьяны Даниловны, ФИО21 в лице законного представителя Бакулиной Лолы Тагоевны солидарно судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 5451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль рубля 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28.12. 2020 года.

Судья                                М.Л.Гурджиева