Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2021 ~ М-1769/2021 от 29.07.2021

дело № 2-2041/2021

УИД: 26RS0017-01-2021-003386-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                                                  г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием: представителя истца Калабековой Н.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к комитету имущественных отношений администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) и судебные расходы по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Хоруненко Константина Владимировича, определенному в рамках наследственного дела № о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит: взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Хоруненко Константина Владимировича задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Хоруненко К.В. в сумме                  <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Условием п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Учитывая обстоятельства, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и просила суд признать надлежащим ответчиком по делу комитет имущественных отношений администрации <адрес>, поскольку наследство от умершего наследодателя (заемщика) никто не принял, и имущество является выморочным.

Определением суда, с занесением в протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 41, 224 ГПК РФ, суд удовлетворил заявленное ходатайство представителя истца и произвел замену ответчика.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований                    ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика, комитета имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь положением      ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Калабекова Н.Ю. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании показала, что материалами наследственного дела № подтверждается, что наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не менее одного года до его смерти не имеется. Имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в связи с чем, является выморочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Хоруненко К.В. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил Хоруненко К.В. потребительский кредит в размер <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>

Согласно п. 6 заемщик по договору обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий указанного договора, условиями договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, что также подтверждается графиком платежей.

В нарушение данных условий кредитного договора, графика платежей, согласованного между участниками сделки, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в полном объёме не производились, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Хоруненко К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>

В связи со смертью заемщика, нотариусом <адрес> ГВВ заведено наследственное дело №

В соответствии с требованием ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № судом установлено, что наследниками первой очереди заемщика Хоруненко К.В. являются: отец заемщика Хоруненко В.Н., супруга заемщика Хоруненко А.В., дети заемщика                 ХСК ХВК которые в установленном законном порядке к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в порядке ст. 1151 ГК РФ обратились:

-представитель комитета имущественных отношений администрации <адрес>, с заявлением на имущество умершего Хоруненко К.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

-представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> на денежные средства, хранящиеся в банках <адрес> на счетах на имя умершего Хоруненко К.В., с причитающимися процентами и правом на компенсации.

В судебном заседании установлено, что в наследственное имущество после смерти Хоруненко К.В. входит:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая приобретена за счет средств целевого жилищного займа и кредитных средств (ипотека в силу закона), срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости АО «Газпромбанк»;

-земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что совладельцами указанного земельного участка и жилого дома являются наследники умершего заемщика Хоруненко В.К., Хоруненко С.К. Хоруненко А.В. по ? доли каждый, которые вступили во владение имуществом умершего Хоруненко К.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Само наличие наследованного имущества ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, доказательств достоверно подтверждающих наличие наследников, фактически принявших наследство, как уже указывалось выше, в судебном заседании представлено не было. Материалами дела, в том числе сведениями представленными нотариусом не подтверждается принятие наследниками умершего наследства, в том числе и фактическое его принятие.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что после смерти Хоруненко К.В. открылось наследство, имеются наследники первой очереди, однако требования истцом к наследникам умершего заемщика, с учетом произведенной замены по ходатайству представителя истца не заявлены. Вместе с тем, место жительства наследников не относится к юрисдикции Кисловодского городского суда Ставропольского края.

Обстоятельства, связанные с тем, что комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в порядке ст. 1151 ГК РФ не свидетельствует, что имущество заемщика является выморочным.

Суд пришел к данному выводу, поскольку в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена за счет средств целевого жилищного займа и кредитных средств (ипотека в силу закона), которая находится в залоге у АО «Газпромбанк», что подтверждается материалами наследственного дела                  №

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство, комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, нотариусом не выдавалось

Кроме того, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени <адрес> выступает <адрес> в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты, исковые требования в заявленном объеме к ответчику комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска не обоснованы и заявлены при неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует, недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

При этом, стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно требованию ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ

В соответствии с требованием ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества Сбербанк к комитету имущественных отношений администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от                ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ХКВ (выморочного) в размере <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в размере 82098 <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года                               (в соответствии с требованием ст. ст. 107, 108, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                               подпись                            Н.Н. Безрукова