Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-87/2014 ~ М-26/2014 от 30.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении без рассмотрения

03 декабря 2014 года город Тамбов

Тамбовский областной суд

В составе председательствующего судьи Мороз Л.Э.

При секретаре Старовойт Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-87/2014 по иску Кочеткова В.В. к администрации Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2014 года в Тамбовский областной суд поступило исковое заявление Кочеткова В.В. к администрации Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***;

*** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***

В судебное заседание дважды: 27 ноября 2014 года и 03 декабря 2014 года без уважительных причин не явились истец Кочетков В.В. и его представитель по доверенности Милосердова Н.В., о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.

В судебное заседание не явились представители ответчиков администрации Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, администрации Тамбовского района, представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Тамбовской области, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.

От администрации Тамбовской области, Управления Росреестра по Тамбовской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кочетков В.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Кочеткова В.В. без рассмотрения.

Согласно ч. 1, 2, 3 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочеткова В.В. к администрации Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу Кочеткову В.В., что если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней.

Судья подпись Л.Э. Мороз