Приговор по делу № 1-586/2021 от 31.08.2021

    Дело № 1-586/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Новоалтайск                                                                          20 сентября 2021 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., подсудимой Дешевых Е.С., защитника Фроловой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Дешевых Екатерины Сергеевны, родившейся <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Дешевых Е.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    приказом начальника ОМВД России по г. Новоалтайску № 49 л/с от ДАТА Потерпевший №1 назначен с ДАТА на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску (далее по тексту - инспектор ДПС Потерпевший №1).

    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3- ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

    Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств.

    В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДАТА, ДАТА начальником ОМВД России по г.Новоалтайску и в силу положений Федерального закона «О полиции», инспектор ДПС Потерпевший №1 наделен полномочиями по задержанию транспортных средств и отстранению водителей от управления транспортными средствами;составлению протоколов об административных правонарушениях, сбору доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

    Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом, инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    Согласно постовой ведомости нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску на ДАТА, инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Свидетель №1 с ДАТА находился на службе в соответствии с занимаемой должностью, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на территории, обслуживаемой ОМВД России по г.Новоалтайску.

    В период времени с ДАТА инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от входа в магазин «<данные изъяты> по адресу: АДРЕС, и на расстоянии 12 метров в восточном направлении от входа в магазин <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, был обнаружен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которого – Свидетель №4 был приглашен ими для проверки документов. В указанное время и месте из автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак <данные изъяты> регион, вышла Дешевых Е.С., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала нарушать общественный порядок, а именно громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, то есть своими действиями проявляла явное неуважение к обществу.

    Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, и в соответствии со своими правами, инспектор ДПС Потерпевший №1 потребовал от Дешевых Е.С. прекратить совершение противоправных действий, и принял решение о применении в отношении неё меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, для принятия мер по привлечению Дешевых Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство».

    После этого, в указанное время и месте, у Дешевых Е.С., достоверно знающей о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя их вредные общественно опасные последствия в виде применения насилия к представителю власти, а также подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл на указанный участок местности в связи с их исполнением, в период времени ДАТА ДАТА на вышеуказанном участке местности, Дешевых Е.С., проявляя явное неуважение к представителю власти, грубо нарушая правила поведения, принятые в обществе, публично высказала слова оскорбления в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц - Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, унижая тем самым честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции в присутствии третьих лиц, а также применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла своей рукой не менее одного удара Потерпевший №1 в область лица слева, причинив потерпевшему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой и щечной областях слева, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    В судебном заседании подсудимая Дешевых Е.С. вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что ДАТА она попросила Свидетель №4 свозить её в магазин. Когда они на машине подъехали к магазину, к машине подошли сотрудники полиции, и почему-то стали её вытаскивать из машины, она сопротивлялась, ругалась нецензурной бранью, отмахивалась от них, при этом сотрудники были в форме. События плохо помнит, находилась в состоянии опьянения. Допускает, что телесные повреждения у потерпевшего возникли от её действий.

    Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского водителя взвода полиции инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА согласно постовой ведомости он в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия заступил на дежурство совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1 в составе авто-патруля НОМЕР. Находясь рядом с магазином <данные изъяты> расположенным по адресу:АДРЕС, в ДАТА, им был замечен автомобиль марки <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> регион. При этом из данного автомобиля вышел мужчина, как позже ему стало известно, им оказался Свидетель №4, на пассажирском сидении осталась женщина, как позже ему стало известно, ей оказалась Дешевых Е.С. Также рядом находились гражданские лица - Свидетель №3 и Свидетель №2, которые наблюдали за дальнейшими событиями. Он попросил Свидетель №4 предъявить документы на автомобиль с целью проверки, представился и показал свое служебное удостоверение. В этот момент из автомобиля вышла Дешевых Е.С., находящаяся в состоянии опьянении, и стала безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно. Он потребовал, чтобы Дешевых Е.С. прекратила нарушать общественный порядок, но Дешевых Е.С. на его законные требования не реагировала и продолжила нарушать общественный порядок. Он предупредил Дешевых Е.С., что в отношении нее может быть применена физическая сила и специальные средства ограничения движения – наручники, но та продолжила нарушать общественный порядок. После чего, он взял Дешевых Е.С. за левую руку, чтобы применить специальное средство ограничения движения – наручники, в этот момент Дешевых Е.С. стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, стояла напротив него, и кулаком правой руки целенаправленно ударила его в левый глаз, от чего он испытал сильную физическую боль. Вышеописанные действия Дешевых Е.С. видели и слышали гражданские лица Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №4, а также сотрудник полиции Свидетель №1 После чего, им в отношении Дешевых Е.С. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальное средство ограничения движения – наручники. (л.д.26-31).

    Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.32-37).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым ДАТА он и Потерпевший №1 находились на службе. К магазину по адресу: АДРЕС подъехал автомобиль, и он услышал спецсигнал, установка которого на гражданском автомобиле запрещена. При проверке документов у водителя, Дешевых Е.С. стала конфликтовать с ними, оскорблять в присутствии гражданских лиц, её попросили прекратить свои действия, но она не реагировала, к ней применили спецсредства и физическую силу, и Дешевых Е.С. ударила Потерпевший №1 1 раз кулаком в лицо.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4 которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым ДАТА в ночное время он повез Дешевых Е.С. в магазин «Китайский», расположенный по адресу: АДРЕС за алкогольной продукцией. У магазина стоял патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, и еще один автомобиль, в котором находились гражданские лица. Сотрудники полиции представились, ими оказались Потерпевший №1 и Свидетель №1, показали свои служебные удостоверения, они находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. В этот момент из автомобиля вышла Дешевых Е.С., и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал Дешевых Е.С. замечание, и потребовал не нарушать общественный порядок, но Дешевых Е.С. не реагировала, и Потерпевший №1 предупредил, что в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства ограничения движения – наручники, но ФИО1 никак не реагировала. После этого, Потерпевший №1 хотел применить к Дешевых Е.С. физическую силу и она, будучи недовольной его законными требованиями стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В этот момент рядом с ними в непосредственной близости находились гражданские лица –Свидетель №3 и Свидетель №2, которые все это видели и слышали, Дешевых Е.С. в свою очередь видела их. Далее он отвернулся, и не видел, момент, когда Дешевых Е.С. нанесла удар Потерпевший №1, видел только, как она его толкнула, но он не исключает такой возможности, что Дешевых Е.С. могла целенаправленно ударить Потерпевший №1 К Дешевых Е.С. была применена физическая сила и специальные средства ограничения движения – наручникии, ее доставили в ОМВД России по г. Новоалтайску.

    Дешевых Е.С. охарактеризовал как спокойного человека, в состоянии алкогольного опьянения она «показывает свой характер». (л.д.68-72).

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДАТА они с Свидетель №2 находились возле магазина <данные изъяты> в АДРЕС. При этом рядом с ними находился автомобиль сотрудников ГИБДД. Около ДАТА к вышеназванному месту подъехал автомобиль марки <данные изъяты> или <данные изъяты>, водитель пошел в сторону магазина, а в салоне автомобиля осталась женщина, которая включила звуковой сигнал, похожий на СГУ. После чего сотрудники полиции подошли к автомобилю, где находилась Дешевых Е.С. и позвали Свидетель №4 В это время, Свидетель №2 находился на улице, а она сидела в автомобиле с открытой дверью, то есть она все слышала и видела. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили Свидетель №4 предъявить документы на автомобиль. В это время из салона автомобиля вышла Дешевых Е.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения (у неё была шаткая походка), и стала безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал Дешевых Е.С. не нарушать общественный порядок, но на законные требования Потерпевший №1 она не реагировала, продолжила нарушать общественный порядок, вела себя агрессивно, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, кричала. Они с Свидетель №2 находились в метрах 4-5 от всех вышеназванных лиц, при этом она уверена, что Дешевых Е.С. видела их, поскольку смотрела в их сторону.

    Сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил, что к Дешевых Е.С. будет применена физическая сила и специальное средство ограничения движения – наручники, но та стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, стояла напротив Потерпевший №1, целенаправленно замахнулась, и нанесла один удар кулаком правой руки в область лица слева (глаз, скула). Она четко видела момент нанесения удара. К Дешевых Е.С. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальное средство ограничения движения – наручники, после чего её увезли в полицию. Сотрудник полиции Свидетель №1 все это время также стоял рядом с ними, однако с Дешевых Е.С. общался только Потерпевший №1 Свидетель №4 тоже в это время стоял рядом со всеми и на всем протяжении времени пытался успокоить Дешевых Е.С. (л.д.63-67).

    Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58-62).

    Кроме того вина Дешевых Е.С. подтверждается материалами уголовного дела:

    - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Дешевых Е.С., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания данные им ранее в ходе допроса в качестве потерпевшего. Обвиняемая Дешевых Е.С. показала, что она не помнит события того вечера, однако не исключает такой возможности, что могла применить насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 (л.д.104-107);

    - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемой Дешевых Е.С., согласно которому свидетель Свидетель №3 подтвердила показания данные ею ранее в ходе допроса в качестве свидетеля. Обвиняемая Дешевых Е.С. показала, что она не помнит события того вечера, однако не исключает такой возможности, что могла применить насилие в отношении Потерпевший №1 (л.д.108-111);

    - заключением эксперта № 514 от ДАТА., согласно которому у Потерпевший №1 имело место следующее повреждение: кровоподтек в скуловой и щечной областях слева. Это повреждение образовалось в результате удара твердым тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе рукой постороннего человека. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По давности вышеназванное повреждение было причинено незадолго (от нескольких минут, до нескольких часов) до момента проведения экспертизы, что подтверждается данными объективного осмотра, следовательно, не противоречит событиям от ДАТА.Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждения возможность его образования в результате падения из вертикального положения на плоскость и ударе о таковую, можно исключить (л.д.129-130);

    -    выпиской из приказа №49 л/с от ДАТА, согласно которой Потерпевший №1 назначен с ДАТА на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску (л.д.40);

    -    копией должностного регламента (инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Потерпевший №1, утвержденного ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС, согласно которого Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (л.д.41-50);

    -    копией постовой ведомости на ДАТА, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 с 20 часов 00 минут 26.07.2021     до 08 часов 00 минут ДАТА находились на службе (л.д.52);

    -    копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ ОМВД России по г.Новоалтайску, согласно которого ДАТА ДАТА Дешевых Е.С. была доставлена в ОМВД России по г.Новоалтайску для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (л.д.8-10).

    Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Дешевых Е.С. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимой Дешевых Е.С. в судебном заседании, поскольку они согласуются и с другими исследованными материалами дела – показаниями потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам причинения телесного повреждения потерпевшему, выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску, его должностной инструкцией, заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений. Оснований для самооговора судом не установлено.

Так, в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, положениями должностного регламента (инструкции), утвержденной ДАТА начальником ОМВД России по г. Новоалтайску сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан обязан пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Судом установлено, что Потерпевший №1 является представителем власти, состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску. Как сотрудник полиции, он, исполняя свои должностные обязанности, находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля у магазина по адресу: АДРЕС, где в ходе проверки документов у водителя Свидетель №4, из автомобиля вышла Дешевых Е.С., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, оскорбляла сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, на требование прекратить свои действия не реагировала, нанесла Потерпевший №1 один удар в область лица слева, причинив тем самым физическую боль потерпевшему, а также телесное повреждение: кровоподтек в скуловой и щечной областях слева. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, и не оспариваются подсудимой Дешевых Е.С.

Суд считает, что действия сотрудника полиции Потерпевший №1 были законны и обоснованы, соответствовали положениям Федерального Закона «О полиции», и должностного регламента (инструкции).

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в виде кровоподтека в скуловой и щечной областях слева подтверждается, кроме того, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств, достоверно установлены, время, место и обстоятельства совершения преступления.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Дешевых Е.С. установленной и доказанной.

    Действия Дешевых Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Психическая полноценность Дешевых Е.С. у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Дешевых Е.С. ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи престарелому пожилому родственнику.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление Дешевых Е.С. совершила после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимой в судебном заседании, ее личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, личность виновной, суд считает необходимым назначить Дешевых Е.С. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для исправления осужденной, и с возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, суд взыскивает с Дешевых Е.С. процессуальные издержки, учитывая, что подсудимая отказа от защитника не заявляла, находится в трудоспособном возрасте. Предусмотренных законом оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Вместе с тем, с учетом имущественного положения осужденной, и лиц, находящихся на её иждивении, суд взыскивает процессуальные издержки частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дешевых Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Дешевых Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в установленные им дни и с периодичностью.

Меру пресечения Дешевых Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Дешевых Екатерины Сергеевны в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                                    Т.А. Токарева