Решение по делу № 2-21/2012 ~ М-10/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-21/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <Адрес>

          Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Ефремова Н.Н., Ефремова Д.Н., Кондратьевой М.М. к администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского района Рязанской области, к МРИ МНС РФ № 5 по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

           Истцы обратились с исковым заявлением в суд к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих исковых требований указали, что <Дата> умер <ФИО>1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого общей площадью 58,0 кв. метров, жилой площадью 42,8 кв. метров и земельного участка, площадью 2992 кв. м., расположенных в п. Милославское ул. Садовая д. 35. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги <Номер> и свидетельством о праве на землю. Наследодатель <ФИО>1 указанный жилой дом завещал в равных долях Ефремову Н.Н. и Ефремову Д.Н. Наследственное имущество виде земельного участка не завещано. Наследником по закону первой очереди является супруга наследодателя истица Кондратьева М.М.. Других наследников по закону нет. Кондратьева является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю. Наследство приняли в течение шести месяцев после смерти <ФИО>1, так как проживали совместно с наследодателем и после его смерти распоряжались наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода. В оформление наследства нотариусом было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, а также в связи с тем, что в свидетельстве о праве на землю в графах «вид права» одновременно указано как право собственности, так и право бессрочного (постоянного) пользования землей.

        Истцы Ефремов Д.Н. и Ефремов Н.Н. от заявленных исковых требований отказались.

        Истица Кондратьева М.М. исковые требования увеличила и просила признать за ней права собственности на спорный жилой дом.

         В судебном заседание истица Кондратьева М.М. настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление, в дополнении к нему и дополнительно пояснила, что наследство после смерти супруга <ФИО>1 она приняла фактически в установленный законом срок, поскольку проживала совместно с наследодателем в спорном жилом доме, продолжает проживать в нем по настоящее время, пользоваться домом и другим имуществом в виде предметом домашнего обихода.

        Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с иском согласны.

        Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

        На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Судом установлено, что <ФИО>1 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного повторно <Дата> <Данные изъяты>.

       На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

       Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Из справки о заключении брака <Номер> от <Дата> следует, что Кондратьева М.М. является супругой наследодателя <ФИО>1

<Данные изъяты>

        Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица Кондратьева М.М. является наследником по закону к имуществу, оставшегося после смерти <ФИО>1

        В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

            Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

            Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           Из справки администрации муниципального образования- Милославского городского поселения Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> года <Номер> следует, что <ФИО>1 постоянно до дня смерти <Дата> проживал и был зарегистрирован в <Адрес>. Совместно по день смерти <ФИО>8 проживала и была зарегистрирована по месту жительства его супруга Кондратьева М.М.

           Свидетели <ФИО>9 и <ФИО>10 пояснили, что они проживают в <Адрес>, по соседству с Кондратьевой М.М. Истица проживала совместно с наследодателем и до настоящего времени пользуется его домом и земельным участком.

           Свидетель <ФИО>11 пояснила, что проживает в <Адрес>, хорошо знает семью <Данные изъяты> и подтверждает, что Кондратьева М.М. проживала совместно с наследодателем в принадлежащем ему жилом доме и продолжает проживать в нем по настоящее время.

           У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

           Характер совершенных истцом действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства., поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

           В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Судом установлено, что согласно архивной выписки из похозяйственной книги <Номер> архивного фонда <Номер> <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, наследодатель <ФИО>1 является собственником жилого дома, расположенного в <Адрес>.

           Согласно выписки из реестра <Данные изъяты> от <Дата> года <Номер>, кадастрового и технического паспорта, зарегистрирован индивидуальный жилой дом под номером <Данные изъяты>, расположенный в <Адрес>, реестровый номер <Данные изъяты>, инвентаризационный номер <Данные изъяты>, <Данные изъяты>

Судом также установлено, что согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю от <Дата> <Номер>, наследодателю предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <Данные изъяты> кв. метров, расположенный в <Адрес>, вид права указан как право собственности, так и право бессрочного (постоянного) пользования.

Согласно ст. 64 Земельного Кодекса РФ от 25.04.1991 года, действовавшего на момент выдачи указанного свидетельства, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма « свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование.

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абзацем вторым п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 « О введение в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной <Дата> <Данные изъяты> следует, что <ФИО>1 принадлежит по праву собственности земельный участок кадастровый номер <Данные изъяты>, площадью <Данные изъяты> кв. м., местоположение <Адрес>, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, основание свидетельство о праве собственности на землю от <Дата> <Номер>

Данные обстоятельства подтверждают, что указанный выше земельный участок принадлежит по праву собственности наследодателю <ФИО>1

           Из сообщения <Данные изъяты> от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права на объекты недвижимости жилой дом и земельный участок кадастровый номер <Данные изъяты>, расположенных <Адрес>, не зарегистрированы.

           Поскольку истица является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство приняла в установленный законом срок, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истицей на спорное наследственное имущество.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Кондратьевой М.М. к администрации муниципального образования - Милославское городское поселение Милославского района Рязанской области, к МРИ МНС РФ № 5 по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

           Признать за Кондратьевой М.М. право собственности в порядке наследования на целый жилой дом <Данные изъяты>., принадлежащий <ФИО>1, умершему <Дата>.

Признать за Кондратьевой М.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок <Данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>1, умершему <Дата>, на основании свидетельство о праве собственности на землю от <Дата> <Номер>

        Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

       Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.

       Судья