Решение по делу № 2-282/2019 от 22.08.2019

Гр. дело № 2-282/2019

УИД 04RS0009-01-2019-000331-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                                                       г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Жигжитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ-«Росэнерго» к Шагжееву Андрею Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «НСГ-«Росэнерго» с иском к Шагжееву А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что ... между АО «Закаменск» и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ...), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки УАЗ-31512, г/н ....

... в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, выразившееся в столкновении транспортного средства УАЗ-31512, г/н ..., под его управлением с автомобилем Toyota Wish, г/н ....

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, что подтверждается материалами дела из ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району.

В результате ДТП автомобилю Toyota Wish, г/н ..., причинены механические повреждения.

... в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступило заявление от собственника автомобиля Toyota Wish, г/н ..., Зитевой М.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. По результатам осмотра между потерпевшим и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключено соглашение, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с причинением ущерба а/м Toyota Wish, г/н ..., в результате заявленного ДТП, составил 60000 руб.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 60000 руб.

Согласно административным материалам в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако она осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с Шагжеева А.В. сумму страховой выплаты в размере 60000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца по доверенности Домашевская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Шагжеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в ходе судебного разбирательства был не согласен с расчетом задолженности представленным истцом.

Третье лицо Зитева М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Статья 7 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Также такое право возникает, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что ... в ... на ... ответчик Шагжеев А.В., управляя транспортным средством УАЗ-31512, г/н ... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение транспортного средства, под его управлением с автомобилем Toyota Wish, г/н ....

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району от ... Шагжеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ....

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... Шагжеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, а именно в том, что Шагжеев А.В. ... в ... на ... управлял а/м УАЗ-31512, г/н ..., в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю Toyota Wish, г/н ..., причинены механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Wish, г/н ..., составила 60000 руб.

... между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и Зитевой М.Е. заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, согласно которому стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением указанного выше дорожно-транспортного происшествия. Стороны пришли к согласию о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, составляет 60000 руб. и признается сторонами окончательным, и не подлежащим пересмотру. При этом стороны не настаивают на организации дополнительной независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства заявителя.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем УАЗ-31512, г/н ..., застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ...

Указанное свидетельствует, что страховщиком признано страховым случаем ДТП и принято решение о выплате ущерба в пределах, установленных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Принимая во внимание, что виновник ДТП Шагжеев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса возникло право требования размера выплаченного возмещения к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае Шагжеева А.В.

При таких обстоятельствах сумма убытков, возмещенных истцом в результате страхования, подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд не принимает довод ответчика о несогласии со стоимостью восстановительного ремонта и с повреждениями пострадавшего автомобиля по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали стоимость восстановительного ремонта, ответчик суду не представил, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял, в судебное заседание не явился, не указал на повреждения, с которыми не согласен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ 62000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░