Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2022 ~ М-111/2022 от 31.01.2022

к делу № 2-372/2022

Определение

город Славянск-на-Кубани                              03 марта 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

    при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт" к Кореневой С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

    АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт" обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением Кореневой С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

До судебного заседания от представителя истца АО "НЭСК" в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате задолженности. Просит суд принять отказ АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт" от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Кореневой С.А. в полном объеме. Возвратить государственную пошлину в размере 18 282 рублей 59 коп., оплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Коренева С.А. в судебное заседание не явилась о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований, так как приходит к выводу о том, что сам отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Полномочия представителя истца относительно отказа от иска подтверждены удостоверенной доверенностью.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести возврат государственной пошлины истцу в размере 18 282 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт" к Кореневой С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.

Возвратить АО "НЭСК" в лице филиала АО "НЭСК" "Славянскэнергосбыт" государственную пошлину в размере 18 282 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят две) руб. 59 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в 15-дневный срок.

    Судья                                         Отрошко В.Н.