Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2016 (2-12100/2015;) ~ М-7081/2015 от 01.07.2015

№ 2-1613/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкина ФИО7 к ООО СК «Согласие», Яковлеву Александру Ивановичу о взыскании страховой выплаты, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Половинкин Д.Д. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», Яковлеву А.И. о взыскании страховой выплаты, материального ущерба, требования мотивируя тем, что 28.12.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Половинкина Д.Д., и автомобиля <данные изъяты> г/н б/н, под управлением Яковлева А.И. В соответствии с материалами административного производства виновным в ДТП признан Яковлев А.И. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежавший на праве собственности Половинкину Д.Д., на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие», по страховому полису №. Истец обратился к ответчику ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. ООО СК «Согласие» признало указанное событие страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере 51 738 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Автократ» для оценки повреждений своего ТС. В соответствии с отчетом № 217 от 31.03.3015г., выполненного ООО «Автократ», стоимость ущерба ТС истца с учетом износа составляет 260 068 рублей. Кроме того, за составлением данного отчета истцом было оплачено 5 500 рублей. Просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить ущерб, в размере 68 262 рубля; с Яковлева А.И. стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа на основании отчета №217 от 31 марта 2015 г., выполненного ООО «Автократ» в размере 140 068 рублей; солидарно с ООО СК «Согласие» и Яковлева А.И. расходы по оплате оценки, выполненной ООО «Автократ» №217 от 31 марта 2015 г. в размере 5 500 рублей; солидарно с ООО СК «Согласие» и Яковлева А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856 рублей; солидарно с ООО СК «Согласие» и Яковлева А.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Семенова Е.К., действующий на основании доверенности от 21.05.2015 года, поддержал исковые требования к ООО СК «Согласие», отказавшись от иска к Яковлеву А.И., в связи с добровольным удовлетворением требований истца, в полном объеме.

Истец Половинкин Д.Д., представитель ответчика ООО СК «Согласие», Яковлев А.И. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, известны и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца в полном объеме, последствия отказа от иска полномочному представителю истца судом разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах, учитывая основания отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Половинкина Д.Д. к Яковлеву А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Половинкина ФИО8 к Яковлеву ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                  Акимова И.В.