Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5137/2018 ~ М-4200/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Саркисовой Е.В.

при секретаре                      Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дорофееву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 25.10.2014, взыскании задолженности в размере 1 422 506,22 руб. из которых основной долг – 947 894,07 руб., просроченные проценты – 451 263,95 руб., неустойка на просроченный основной долг – 8 038,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 309,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 312,53 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняет, требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Кредитным договором № от 25.10.2014 ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк является кредитором, а Дорофеев А.Г. заемщиком по кредиту на сумму 1 040 000,00 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика.

С учетом дополнительного Соглашения № от 21.12.2016 к кредитному договору № от 25.10.2014 Кредит выдавался на срок 84 мес. под 22.5 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита с учетом Дополнительного соглашения №от 21.12.2016 к кредитному договору № от 25.10.2014 погашение суммы долга осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.10.2014 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

С индивидуальными и общими условиями предоставления, использования и возврата кредита ответчик был ознакомлен, о чем собственноручно расписался в индивидуальных условиях потребительского кредита (лд.25-26).

По состоянию на 26.03.2018 задолженность Ответчика составляет 1 422 506,22 руб. в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 15 309,68 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг-8 038,52руб.;

• просроченные проценты - 451 263,95руб.;

• просроченный основной долг - 947 894,07руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

20.02.2018 и 06.04.2018 Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.45). Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 25 октября 2014 года и взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 422 506,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 15 312,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дорофееву Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 октября 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Дорофеевым Александром Геннадьевичем.

Взыскать с Дорофеева Александра Геннадьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25.10.2014 года № по состоянию на 26.03.2018 года в сумме 1 422 506,22 (Один миллион четыреста двадцать две тысячи пятьсот шесть ) руб. 22 коп. в том числе:

• неустойка за просроченные проценты - 15 309,68 (Пятнадцать тысяч триста девять) руб. 68 коп.;

• неустойка за просроченный основной долг-8 038,52 (Восемь тысяч тридцать восемь) руб. 52 коп.;

• просроченные проценты - 451 263,95 (Четыреста пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 95 коп.;

• просроченный основной долг - 947 894,07 (Девятьсот сорок семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 07 коп.

Взыскать с Дорофеева Александра Геннадьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 312,53 (Пятнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                           Е.В. Саркисова