Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-210/2017 от 28.08.2017

Дело № 5-210/ДД.ММ.ГГГГ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2017 года                                             п. Хвойная                          

Судья Пестовского районного суда <адрес> Кобяков К.В., изучив материалы дела, поступившего в Пестовский районный суд из ОМВД России по <адрес> с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Матвеева Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пестовский районный суд <адрес> поступили материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.В.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от участников конфликта - ФИО3 и Матвеева А.В. отобраны объяснения. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

С момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в рамках дела об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

По указанным причинам суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не потребовало значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.В. фактически не проводилось - данное дело не относится к компетенции Пестовского районного суда. По указанной причине дело надлежит передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Пестовского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева Александра Валентиновича - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Пестовского судебного района <адрес>.

Судья Пестовского районного суда

<адрес>:                                             подпись                     К.В.Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес>:                                         К.В.Кобяков