Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2545/2020 от 24.09.2020

              Дело № 12-2545/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                          25 сентября 2020 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев жалобу защитника юридического лица ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттерь» Рыжова А.Н. на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд поступила жалоба защитника юридического лица ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттерь» Рыжова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2020, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Как следует из постановления, административное правонарушение, вмененное указанному юридическому лицу, совершено по адресу: АДРЕС

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное юридическому лицу ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттерь», совершено на территории ..... округа Московской области, поэтому, исходя из места совершения административного правонарушения, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению ..... судом Московской области.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить жалобу защитника юридического лица ООО «Дроболитейный и патронный завод Феттерь» Рыжова А.Н. по подведомственности в ..... суд Московской области.

Копию определения направить заявителю.

Судья                п\п                                                            Ю.С. Модяков