Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2018 (2-594/2017;) ~ М-572/2017 от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 05 февраля 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело №2-25/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Гариповой Наиле Галимулловне об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Гариповой Наиле Галимулловне об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника указывая на то, что 17.04.2013 года между Г.Р.Р. (далее - Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор (*№*) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

17.12.2015 года Заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Из ответа нотариальной палаты Самарской области следует, что после смерти Г.Р.Р. заведено наследственное дело в нотариальной конторе нотариусом Степановой О.В.

По состоянию на 26.10.2017 года задолженность по кредитному договору (*№*) от 17.04.2013г. составляет 95 894 рубля 51 копейка, в том числе: 59 885,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 36008,72 руб. – просроченные проценты.

Просит суд взыскать с наследника Гариповой Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 17.04.2013г. в размере 95 894,51, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076,84 руб., а так же расторгнуть данный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения (*№*) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гарипова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Багаутдинова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2013 года между Г.Р.Р. и ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения (*№*) был заключен кредитный договор (*№*) в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Из свидетельства о смерти (*№*) видно, что (*дата*). Г.Р.Р. умер.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Г.Р.Р. является ответчик Гарипова Н.Г. (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Г.Р.Р., умершего (*дата*), наследником имущества является супруга Гарипова Наиля Галимулловна, (*дата*) года рождения.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследства по закону состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в размере - 9903,05 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ -111130, 2000 года выпуска в размере - 7750 руб. Стоимость всего вышеуказанного наследственного имущества составляет 17653,05 руб.

Иных доказательств размера наследственного имущества истцом суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что с ответчика Гариповой Н.Г. следует взыскать задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 17 653 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля) 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 706 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Гариповой Наиле Галимулловне об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Гариповой Наили Галимулловны, (*дата*) года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 17.04.2013 года (*№*) в размере 17 653 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля) 05 копеек.

Взыскать с Гариповой Наили Галимулловны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размер 706 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2018 года.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.