Определение по делу № 2-1-1199/2021 ~ М-1-981/2021 от 26.07.2021

Дело №2-1-1199/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

г. Ливны Орловской области 23 сентября 2021 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Горностаева С.Н. к Савенкову В.В., Савенкову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Горностаев С.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать Савенкова В.В., Савенкова А.В. устранить препятствия в пользовании имуществом, снести ванную комнату. В обоснование указал, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Савенковы создают ему препятствия в реализации права собственности на жилое помещение, поскольку под его квартирой ими незаконно построена ванная комната, что ведет к образованию сырости, трещин.

В ходе рассмотрения дела установлено, что главным архитектором г.Ливны на основании постановления главы администрации г.Ливны № от ДД.ММ.ГГГГ Савенкову В.В. разрешена пристройка к жилому дому <адрес>, включая расположение в цокольном этаже кухни, с/у. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прав общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за Савенковым В.В., Савенковым А.В. на <адрес>, площадью 57,40 кв.м. Согласно экспликации площади данной квартиры в нее вошла ванная комната площадью 3,2кв.м.

В судебном заседании истец Горностаев С.Н. доказательств образования трещин на стене квартиры от обустроенной ответчиками ванной комнаты, суду не представил, от производства по делу экспертизы отказался, обратился с письменным заявлением об отказе от иска, последствия данного процессуального действия ему разъяснены и понятны.

Разрешая данное ходатайство, учитывая объяснения сторон, представителя третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Ливны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, последствия процессуального действия в виде отказа от иска истцу разъяснены, данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска и производство по гражданскому делу иску Горностаева С.Н. к Савенкову В.В., Савенкову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья