Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7100/2014 ~ М-917/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-7100/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 г.                            

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скорых Е.В. к Министерству Финансов Российской Федерации, ИК № 43 ФКУ ОИУ 26 о взыскании суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Скорых Е.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ИК № 43 ФКУ ОИУ 26 о взыскании суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Богучанского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным бездействие начальника ЕПКТ ИК № 43 ФКУ ОИУ 26 ОУХД в виде не обеспечения истца предметами одежды (майкой, трусами и носками) и тапочками, а так же не оборудования камеры истца отдельной радиоточкой в период отбывания наказания в ЕПКТ ИК № 43 ФБУ ОИУ 26 ОУХД с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконного бездействия администрации ЕПКТ ИК № 43 ФБУ ОИУ 26 ОУХД, не обеспечивших надлежащих условий содержания истца, истцу причинен моральный вред, поскольку не обеспечение истца бельем явилось причиной унижения его личного достоинства, отсутствие радиоточки привело к нарушению права истца на получение информации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (в связи с не обеспечением вещами) и <данные изъяты> рублей (в связи с нарушением права на информацию).

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26). Представитель ответчика Минфин РФ Русанов И.О. иск не признал. Представитель ответчика ИК № 43 ФКУ ОИУ 26, прокурор в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены (л.д. 27, 29). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, прокурора, извещенных должным образом, в порядке статьи 45 ГПК РФ. Ходатайство истца об обеспечении его личного участия в судебном заседании оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия правового основания для такого обеспечения. При этом, суд принял во внимание характер спорного материального правоотношения, разъяснение истцу права на ведение дела в суде через представителя (л.д. 2, 26), подробное изложение позиции истца в исковом заявлении, и счел возможным рассмотрение иска в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно получать информацию любым законным способом.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 94 УИК РФ, осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 УИК РФ, осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

В соответствии с нормами вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденными приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216, осужденному выдается, в том числе, 2 комплекта нательного белья и 1 пара тапочек со сроком носки 3 года.

Как установлено в судебном заседании, решением Богучанского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным бездействие начальника ЕПКТ ИК № 43 ФКУ ОИУ 26 ОУХД в виде не обеспечения истца предметами одежды (майкой, трусами и носками) и тапочками, а так же не оборудования камеры истца отдельной радиоточкой в период отбывания наказания в ЕПКТ ИК № 43 ФБУ ОИУ 26 ОУХД с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск (л.д. 38-39), согласно которым, истец не представил доказательств причинения ему, каких либо физических, либо нравственных страданий.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании суммы компенсации морального вреда в связи с нарушением правил содержания истца, как осужденного в период отбывания наказания.

Материалами дела установлено, что истец в период отбывания наказания в ЕПКТ ИК № 43 ФБУ ОИУ 26 ОУХД с ДД.ММ.ГГГГ. не был обеспечен предметами одежды (майкой, трусами и носками) и тапочками, камера истца не была оборудована отдельной радиоточкой.

Данные обстоятельства установлены решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска в порядке статьи 61 ГПК РФ.

Таким образом, условия содержания истца в ЕПКТ в указанный период не соответствовали требованиям действующего законодательства, что нарушило права истца, гарантированные законом, в том числе, право на получение информации, и причинило ему страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Из изложенного следует право истца на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации в порядке статьи 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, период нарушения прав истца, степень его физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд принимает во внимание положения статей 12 и 56 ГПК РФ, (которыми устанавливается равноправие сторон и состязательность процесса), сущность спора, и полагает, что бремя доказывания причинения морального вреда и его размера в данном случае возложено на истца.

Суд также полагает, что сохранение либо нарушение состояния психического благополучия (спокойствия) зависит от психоэмоциональных особенностей лица и наступление последствий в виде нравственных страданий сугубо индивидуально, в связи с этим причинение морального вреда подлежало доказыванию истцом. Однако, доказательств причинения вреда, подлежащего компенсации в заявленном размере (<данные изъяты> рублей), суду не представлено. Причинение вреда здоровью истца в период пребывания в ЕПКТ материалами дела не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика МФ РФ в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, тогда как иск в оставшейся части, в том числе, иск к ИК № 43 ФКУ ОИУ 26, оставить без удовлетворения.

При этом, суд также учитывает позицию Европейского Суда, изложенную в Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2007 года по делу «Гебремедхин (Габерамадхиен) против Франции», согласно которой признание факта нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией причиненного заявителю морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Скорых Е.В. к Министерству Финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Скорых Е.В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Иск в оставшейся части, в том числе, иск к ИК № 43 ФКУ ОИУ 26 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.