Постановление по делу № 5-25/2015 от 22.04.2015

№ 5-25/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2015 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бугвина И.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бугвин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Бугвин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> не выбрал должную скорость движения, не принял мер к снижению скорости, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, стоящей на обочине по ходе движения, в результате ДТП пассажиру <данные изъяты> Бугвиной Д.Р. был причинен легкий вред здоровью.

    В ходе судебного заседания Бугвин И.И. вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду показал, что в тот день он ехал в <адрес>, когда выехал уже было темно. Фонарь на дороге он заметил издалека, примерно за 1 км., подумал, что разберется, когда подъедет ближе. Он увидел, что на его полосе на проезжей части стоит <данные изъяты>. Фонарь был практически по середине дороги, этот фонарь его ослепил. На фонарь наезд он не совершал. Фонарь был привязан к канистре. Чтобы избежать удара он стал уходить вправо, ехал по обочине метров 20, потом стал тормозить, затем совершил столкновение с прицепом <данные изъяты>. Встречных машин не было. За стеной света он не видел, что было впереди. Аварийного знака не было. Сотрудники ДПС приехали, стали уговаривать его, что фонаря не было, потом, что фонарь был синего цвета. Фонарь должен быть желтого или оранжевого цвета. Водителя <данные изъяты> не было на месте. Не положено ставить канистру с фонарем на проезжей части. Знак аварийной остановки должен стоять за 30 метров, а у него стояла канистра с фонарем за 20 метров. Сотрудники ДПС сказали ему, что все нормально и попросили подписать схему, он подписал, при составлении схемы он не присутствовал. Канистру с фонарем после ДТП с места убрала его дочь.

    Выслушав Бугвина И.И., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В судебном заседании достоверно было установлено, что А.И.Т. ДД.ММ.ГГГГ ехал на а/в <данные изъяты> с прицепом из <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес>. Около 05 часов 30 минут, не доезжая до <адрес> у автомобиля <данные изъяты> отказал топливный аппарат. <данные изъяты> с прицепом остановился, прицеп немного оставался на дорожном полотне. Водитель <данные изъяты> включил все фары, в том числе аварийные огни и в качестве аварийного знака выставил канистру с фонарем. Около 06 часов 30 минут водитель Бугвин совершил наезд на прицеп автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> Б.Д.Р. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Бугвина И.И. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:     

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Бугвин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> не выбрал должную скорость движения, не принял мер к снижению скорости, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> стоящей на обочине по ходе движения, в результате ДТП пассажиру <данные изъяты> Бугвиной Д.Р. Был причинен легкий вред здоровью /л.д.35/;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Давлекановскому району РБ поступило сообщение от ОБ ДПС Б.Д.Р. о что, что на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, просил вызвать скорую помощь /л.д.3/;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ К.В.Р. От ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы на 64 км. автодороги Чишмы-К.Мияки произошло ДТП было обнаружено ДТП /л.д.4/;

схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Бугвина И.И. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела грудины со смещением отломков, указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП /л.д.22-23/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Б.Д.Р. обнаружены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей грудной клетки справа, передней брюшной стенки. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью /л.д.25-26/.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Так свидетель Никитин суду показал, что он является инспектором ДПС. Он находился в отпуске, после выхода на работу ему передали документы по административному делу в отношении Бугвина. Водитель <данные изъяты> согласно ПДД на прямом участке дороги остановился на правой стороне, включил габариты, выставил канистру с фонарем в качестве аварийного знака. Бугвин принял вправо на обочину и совершил наезд на прицеп а/м <данные изъяты>. В ПДД не оговорено, какого цвета должен быть фонарь, запрета на установку белого фонаря нет. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель <данные изъяты> утверждает, что габаритные огни были включены.

Свидетель Ш.И.Р. суду показал, что он является инспектором ДПС. Из дежурной части ОМВД России по Давлекановскому району РБ им поступило сообщение, что произошло ДТП. Когда они прибыли на место ДТП, на дороге стоял <данные изъяты>, сзади в него врезалась а/м <данные изъяты>. Потом подъехала скорая медицинская помощь. На прицепе <данные изъяты> горели стояночные огни, аварийные огни, канистра с фонарем стояла метров в 25, фонарь горел.

Свидетель А.И.Т. суду показал, что он ехал на а/в <данные изъяты> с <адрес>, перед <адрес> отказал топливный аппарат. <данные изъяты> с прицепом остановился, прицеп немного оставался на дорожном полотне, примерно см.20. Он включил все фары, выставил канистру с фонарем. Встречную машину он не ослеплял. Габаритные огни горели, аварийка была включена. Канистра стояла почти около обочины.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, т.к. они логичны, последовательны и согласуются с материалами дела.

В соответствии с п.10.1., п. 19.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей, а так же самого Бугвина, указанные требования водитель Бугвин не выполнил.

Как показал сам Бугвин И.И. первоначально фонарь он увидел издалека, примерно за 1 км., но продолжил движение. Затем этот фонарь его ослепил, он начал уходить на обочину, ехал по ней метров 20, лишь потом начал тормозить. Согласно схеме ДТП тормозной путь составил 23 метра /л.д.5/.

Доводы Бугвина о том, что аварийный фонарь должен быть желтого или оранжевого цвета, суд считает несостоятельными, поскольку согласно п.3.4 ПДД проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен только на специальных транспортных средствах, а не при вынужденной остановке на любом из транспортных средств.

    Доводы Бугвина И.И. о том, что габаритные огни на прицепе КАМАЗа не горели, опровергаются объяснениями водителя <данные изъяты> А.И.Т. (л.д.7), а так же его показаниями и показаниями инспектора ДПС Ш.Р.Р., данными ими в суде.

Согласно п. 7.1., п. 7.2, п. 7.3, 12.6 и п. 19.3 ПДД при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена. Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов. При отсутствии или неисправности аварийной сигнализации на буксируемом механическом транспортном средстве на его задней части должен быть закреплен знак аварийной остановки. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

При вынужденной остановке водитель <данные изъяты> выполнил все указанные требования, что подтверждается материалами дела, в том числе своевременно и на достаточном расстоянии выставил в качестве аварийного знака канистру с фонарем, но после ДТП его передвинула пассажирка Бугвина И.И. – Б.Д.Р..

Доводы Бугвина о том, что нельзя в качестве аварийного знака выставлять канистру с фарой белого цвета, суд считает несостоятельными, поскольку ПДД РФ не запрещает устанавливать вместо аварийного знака другие предупреждающие знаки (в том числе фонарь и т.д.), запрета на установку белого фонаря в ПДД РФ нет, запрещено пользоваться только фарой-прожектором и фарой-искателем, да и то лишь в населенных пунктах.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя Бугвина И.И., то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, в момент совершения ДТП находился в трезвом состоянии, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бугвина И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей (наименование получателя платежа – УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>) КПП 025901001, ИНН 0259001964, Код ОКТМО 80622101, номер счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан в <адрес>, БИК 048073001, код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток.

Судья: Подпись.

Копия верно: Судья: