Дело № ...
10RS0004-01 -2021 -001623-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2021 г. ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,
при секретаре Токаревой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обоскаловой Н. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
установил:
истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 134000 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 646415,55 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец с учетом снижения штрафных санкций просит расторгнуть кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ № ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166433,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Обоскаловой Н.Б. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 134000 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.
Ответчик прекратил внесение денежных средств в уплату задолженности по кредитному договору с декабря 2015 г., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 646415,55 руб.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом снижения суммы штрафных санкций, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 166433,13 руб., в т.ч. 56005,34 руб. - основной долг. 8009,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 49087,19 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5331,38 руб. - пени.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случаях возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ вынесен судебный приказ о взыскании с Обоскаловой Н.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 106448,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен с поступившими возражениями относительно его исполнения.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Суд принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая, что на момент обращения истца за выдачей судебного приказа в декабре 2020 г. истцом уже был пропущен срок исковой давности по данным кредитным обязательствам, в связи, с чем положения ст.204 ГК РФ о приостановлении срока исковой давности при обращении в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, а также об увеличении до шести месяцев не истекшей части срока исковой давности к правоотношениям сторон не применяются, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Чалова
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.