Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-145/2020

УИД 28RS0№-65

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года         пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Злобиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Гриневой М.В.,

подсудимого Трифонова И.В.,

защитника - адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Трифонова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 к 300 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда обязательные работы заменены на 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда <адрес> изменен срок отбытия наказания на 7 дней и Трифонов И.В. был освобожден в зале суда по отбытии срока;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый Трифонов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года примерно в 16 часов 05 минут Трифонов И.В., с целью реализации своего единого приступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, придя на участок местности, расположенный в 10 м в южном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 10 минут, то есть до 16 часов 15 минут, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 331 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые сложил в принесенный с собой пакет.

Затем Трифонов И.В. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил верхушечные части растений конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 331 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенося пакет в руках, от участка местности расположенном в 10 м в южном направлении от <адрес>, до веранды летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>. 87 <адрес>, где пакет с наркотическим средством оставил на хранение.

Далее, Трифонов И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 331 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства &apos;Или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, незаконно хранил в пакете, на веранде в летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу <адрес> в период времени с 16 часов 20 минут 14 февраля 2020 года до 17 часов 40 минут 21 февраля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»

2. Подсудимый Трифонов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 года примерно в 16 часов 15 минут Трифонов И.В., с целью реализации своего единого приступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 300 м в южном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 10 минут, то есть до 16 часов 25 минут, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 78 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру поскольку превышает 6 г, которые сложил в принесенный с собой мешок.

Затем Трифонов И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 78 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 6 граммов, при себе, перенося мешок в руке, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, от участка местности расположенного в 300 м. в южном направлении от <адрес>, до зимней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где оставил на хранение за печью.

После этого Трифонов И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, находясь в зимней кухне, расположенной по адресу <адрес> с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя в качестве сырья, часть нарванных им верхушечных частей растений дикорастущей конопли, сложил в металлическую чашку, залил растворителем, после чего отжал их, выпарил на электрической плите, полученное вещество перемешал с табаком и употребил путем курения.

Далее, Трифонов И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 78 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку превышает 6 граммов, незаконно хранил в мешке за печью, в зимней кухне по адресу <адрес> в период времени с 16 часов 40 минут 13 мая 2020 года до 15 часов 40 минут 14 мая 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище.

От обвиняемого Трифонова И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Трифонов И.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

    Защитник подсудимого адвокат Леонидов В.Н. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – заместитель прокурора Серышевского района Гринева М.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет; ч.1 ст.228 УК РФ – до трех лет.

    В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

    Суд удостоверился, что подсудимый Трифонов И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трифонов И.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Трифонова И.В.: по факту от 14 февраля 2020 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по факту от 13 мая 2020 года – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания Трифонову И.В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений; ч.1 ст.228 УК РФ – небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый Трифонов И.В. характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> посредственно, жалоб в его адрес не поступало, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, привлекался к административной и уголовной ответственности. Трифонов И.В. на учете врача-психиатра не состоит. Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов; главой администрации сельского совета, как проживающий у матери, ведет замкнутый образ жизни, круг друзей ограничен, не работает, по характеру скрытный, употребляет спиртные напитки, жалоб от жителей на его поведение не поступало.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов И.В. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Трифонова И.В. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Трифонов И.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трифонову И.В. по двум фактам суд признаёт: суд признает явку с повинной, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120), Трифонов И.В. до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание Трифонова И.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трифонову И.В., судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях Трифонова И.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменение категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что совершенное Трифоновым И.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Трифонова И.В., характера и степени общественной опасности ранее совершенного им аналогичного преступления, судимость по которому не снята и не погашена, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Трифонову И.В. должно быть связано с изоляцией от общества на определенный срок.

Оснований же для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, то есть применения ст. 73 УК РФ условного осуждения, суд не усматривает, поскольку, с учетом образа жизни подсудимого, наличия непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, свидетельствующих о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что иной вид наказания не окажет достаточного воспитательного воздействия.

Принимая во внимание, что совершенные Трифоновым И.В. преступления, входящие в совокупность являются тяжким и небольшой тяжести, наказание Трифонову И.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд полагает возможным, не применять к Трифонову И.В. дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая при этом, что Трифонов И.В. осуждается к реальному лишению свободы, что по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

    При определении срока наказания подсудимому Трифонову И.В. суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление. Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать Трифонову И.В. в колонии общего режима.

    Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трифонова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Трифонову И.В. назначить путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат следующие документы: сопроводительная за подписью начальника ОМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО7; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; постановление № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, в суд. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Трифонова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении химической судебной экспертизы; сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ №-х; копия должностного регламента (должностной инструкции) старший оперуполномоченного О/У ОУР ОМВД России по <адрес>; копия должностного регламента (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: мешок из синтетического волокна белого цвета с растительной массой, которая согласно экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) в количестве 78 г; металлическую чашку с налетом темного цвета с признаками конопли; пакет со смывами с рук Трифонова И.В.; пакет с контрольным диском к смывам с рук Трифонова И.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко