Постановление по делу № 5-76/2016 от 19.12.2016

Дело № 5-76/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2016 года пос. Октябрьский            

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коптяева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Коптяева М.И., родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., учащегося ГБОУ АО «...», холостого, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Коптяев М.И. ...г. около 11 часов 30 минут, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., совершил хищение алкогольной продукции -...., своими действиями причинив ущерб АО «...» на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Коптяев М.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанные в протоколе обстоятельства подтвердил, от дачи объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Коптяева М.И., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения Коптяев М.И. в судебном заседании не оспаривал, свою вину в совершении правонарушения признал.

Обстоятельства совершения Коптяевым М.И. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщением по КУСП ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., заявлением управляющей магазином АО «...» ФИО1, объяснениями ФИО1, справкой о похищенном товаре, объяснениями Коптяева М.И. от ...г..

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Коптяеве М.И., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Коптяева М.И. не поступило, указал, что с протоколом он согласен, дал объяснения, согласно которым подтвердил факт хищения алкогольной продукции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. При даче объяснений Коптяеву М.И. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Письменные объяснения ФИО1, как свидетеля по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.6, 26.3 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия Коптяева М.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности Коптяева М.И. не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание Коптяевым М.И. вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного Коптяевым М.И. административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Коптяеву М.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Коптяева М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей) необходимо перечислить: Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ( УМВД России по Архангельской области),ИНН/КПП 2901071427/290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя: отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11654151, УИН 18880429162901411125, КБК 18811690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм).

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья                           А.М.Рогачева