Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2762/2017 ~ М-2539/2017 от 02.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года                                                                       г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                    Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания                Измайловой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к Омарову Р.З., третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «МАКС», Поникарову В.В. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Омарову Р.З., третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «МАКС», Поникарову В.В. о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то что, 05.08.2014г. в <адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Mercedes Benz, №, принадлежащее ООО «Фарм СКД» застрахованное АО «Объединенная страховая компания». В результате указанного события собственнику автомобиля причинен ущерб на сумму 603 082,72 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа). АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис №) выплатило страховое возмещение в размере 733 250 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа). Согласно справке о ДТП от 05.08.2014г., постановлению по делу об административном правонарушении от 05.08.2014г. виновником ДТП является Омаров Р.З. ЗАО «МАКС» выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации – 120 000 руб. Истец в соответствии со ст.ст. 965, 931, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика Омарова Р.З. сумму причиненного ущерба в размере 483 082,72 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 031 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 14.08.2017г. ответчик Омаров Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>,

    Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в предварительном судебном заседании Зуева А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Омаров Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденцию не получена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «МАКС», Поникаров В.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.11 Конституции РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией РФ, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными актами.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик корреспонденцию по указанному истцом адресу – не получает, каких-либо доказательств проживания на территории Советского района г.Самары суду не представлено,     оснований применения иных правил подсудности не имеется.

Учитывая изложенное, полученные сведения о месте регистрации ответчика на день подачи иска, отсутствия достоверных доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к Омарову Р.З., третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «МАКС», Поникарову В.В. о взыскании суммы ущерба, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

         Судья                                                              Лапшина З.Р.