Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2013 (2-2741/2012;) ~ М-2838/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-226/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 марта 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Базаева В.А. - Туровца А.К., действующего на основании доверенности, ответчика индивидуального предпринимателя Прижиминой Ю.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Базаева В.А. к индивидуальному предпринимателю Прижиминой Ю.Ю, о признании договора оказания юридических услуг расторгнутым, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда и встречному иску индивидуального предпринимателя Прижиминой Ю.Ю, к Базаеву В.А. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Базаев В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прижиминой Ю.Ю. (далее - ИП Прижиминой Ю.Ю.) о признании договора оказания юридических услуг, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым, взыскании с нее уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

ИП Прижимина Ю.Ю. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Базаеву В.А. о расторжении вышеприведенного договора, взыскании в ее пользу с Базаева В.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Базаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в его интересах действует представитель Туровец А.К.

В предварительном судебном заседании представитель истца Туровец А.К., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, которое просит приобщить к материалам дела.

Ответчик ИП Прижимина Ю.Ю. выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях, отраженных в письменном мировом соглашении, просила утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны представителем истца Туровцом А.К., действующим на основании доверенности, и ответчиком ИП Прижиминой Ю.Ю., приобщены к материалам дела. Мировое соглашение между сторонами достигнуто на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех претензий к Ответчику по всем взаимным обязательствам и договорам, в том числе, по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных в качестве исковых требований, так и претензий не предъявленных ранее.

2. Ответчик отказывается от всех претензий к Истцу по всем взаимным обязательствам и договорам, в том числе, по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных в качестве исковых требований, так и претензий не предъявленных ранее.

3. Стороны пришли к соглашению, что все третейские соглашения и оговорки заключенные между сторонами считаются недействительными с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4. Стороны отказываются от прав требования и претензий друг к другу по всем договорам, соглашениям, внедоговорным событиям и обстоятельствам прямо или косвенно вытекающим из них, в том числе, от взыскания судебных расходов и убытков.

5. Ответчик гарантирует Истцу, а Истец - Ответчику, что не уступили право предъявления претензий и требований друг к другу третьим лицам, данная оговорка является существенным условием мирового соглашения.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные имущественные обязательства Сторон.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При заключении мирового соглашения и утверждении его судом, на основании положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав представителя истца, ответчика ИП Прижимину Ю.Ю., суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Представителю истца, ответчику порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в мировом соглашении, в протоколе предварительного судебного заседания. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Базаева В.А. к индивидуальному предпринимателю Прижиминой Ю.Ю, о признании договора оказания юридических услуг расторгнутым, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда и встречному иску индивидуального предпринимателя Прижиминой Ю.Ю, к Базаеву В.А. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого:

Истец Базаев В.А. отказывается от всех претензий к Ответчику - индивидуальному предпринимателю Прижиминой Ю.Ю, по всем взаимным обязательствам и договорам, в том числе, по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных в качестве исковых требований, так и претензий не предъявленных ранее.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Прижимина Ю.Ю, отказывается от всех претензий к Истец Базаев В.А. по всем взаимным обязательствам и договорам, в том числе, по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных в качестве исковых требований, так и претензий не предъявленных ранее.

Стороны и индивидуальный предприниматель Прижимина Ю.Ю,, пришли к соглашению, что все третейские соглашения и оговорки, заключенные между сторонами, считаются недействительными с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны и индивидуальный предприниматель Прижимина Ю.Ю,, отказываются от прав требования и претензий друг к другу по всем договорам, соглашениям, внедоговорным событиям и обстоятельствам прямо или косвенно вытекающим из них, в том числе, от взыскания судебных расходов и убытков.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Прижимина Ю.Ю, гарантирует Истцу Базаеву В.А., а Истец Базаев В.А., Ответчику - индивидуальному предпринимателю Прижиминой Ю.Ю,, что не уступили право предъявления претензий и требований друг к другу третьим лицам, данная оговорка является существенным условием мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами (Базаевым В.А. и индивидуальным предпринимателем Прижиминой Ю.Ю,) друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № по иску Базаева В.А. к индивидуальному предпринимателю Прижиминой Ю.Ю, о признании договора оказания юридических услуг расторгнутым, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда и встречному иску индивидуального предпринимателя Прижиминой Ю.Ю. к Базаеву В.А. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова