Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2021 ~ М-1151/2021 от 25.05.2021

УИД № 66RS0024-01-2021-0001706-93

Дело № 2-1474/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                  03 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Борзунов Сергею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Борзунову С.О. о взыскании неосновательного обогащения.

В приемную суда ответчиком подано ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно заявленному ответчиком ходатайству, он проживает с семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик преимущественно проживает на территории Санкт-Петербурга, то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Борзунов Сергею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина