Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2021 ~ М-2332/2021 от 30.04.2021

Дело №

Строка №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным и его отмене.

В обоснование заявления указано, что 17.02.2018 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего Даниловой Л. Е. Транспортному средству Даниловой Л. Е., вследствие действий ФИО5, был причинен ущерб.

20.02.2018 представитель Даниловой Л. Е. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

07.05.2018 АО «СОГАЗ» выплатило представителю Даниловой Л. Е. страховое возмещение в размере 94 300 руб.

06.05.2019 представитель Даниловой Л. Е. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Письмом от 14.09.2019 АО «СОГАЗ» уведомило представителя Даниловой Л. Е. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.

03.10.2019 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа с АО «СОГАЗ» в пользу Даниловой Л. Е. взыскано страховое возмещение в размере 31 700 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 650 руб., почтовые расходы в размере 306 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 7 905 руб.

13.12.2019 АО «СОГАЗ» исполнило решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019.

01.06.2020 Данилова Л. Е. обратилась в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 247 771 руб.

17.06.2020 АО «СОГАЗ» выплатило Даниловой Л. Е. неустойку в размере 63 883 руб., а также произвело оплату налога на доходы физического лица 13% в размере 9 546 руб.

29.03.2021 Уполномоченным по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В. В. Климовым принято решение № У-21-35162/5010-003 об удовлетворении требований Даниловой Л. Е. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 180 056,00 руб.

С указанным решением заявитель не согласен.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, заявитель обратился в суд и просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В. В. Климова № У-21-35162/5010-003 от 29.03.2021 по обращению Даниловой Л. Е. о взыскании неустойки признать незаконным и отменить. В случае признания взыскания неустойки обоснованным, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до суммы, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» по доверенности Орлов Т. Ю. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Данилова Л. Е. не явилась в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Даниловой Л. Е. по доверенности Тулина Н. И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В. В. Климовым принято решение № У-21-35162/5010-003 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Даниловой Л. Е. неустойки в размере 180 056 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО".

Указанное решение вынесено на основании обращения Даниловой Л. Е. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный ее транспортному средству в результате ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2018 вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, было повреждено принадлежащее Даниловой Л. Е. транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Риск гражданской ответственности Даниловой Л. Е. на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

20.02.2018 представитель Даниловой Л. Е. по доверенности ФИО8 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

02.03.2018 АО «СОГАЗ» произведен осмотр поврежденного автомобиля Даниловой Л. Е.

07.05.2018 АО «СОГАЗ» выплатило представителю Даниловой Л. Е. по доверенности ФИО9 страховое возмещение в размере 94 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 с АО «СОГАЗ» в пользу Даниловой Л. Е. взыскано страховое возмещение в размере 31 700 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 650 руб., почтовые расходы в размере 306 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 7 905 руб.

13.12.2019 АО «СОГАЗ» исполнило решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2019, что подтверждается платежным поручением №

В соответствии со статьей 16 федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" САО "ВСК" должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 01.07.2020.

15.03.2021 Данилова Л. Е. обратилась к финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным было рассмотрено требование Даниловой Л. Е. в части взыскания неустойки за период с 15.03.2018 по 13.12.2019, начисляемой на сумму выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер ответственности в виде начисленной неустойки является чрезмерно высоким.

Кроме того, неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Определяя размер неустойки, суд принял во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «СОГАЗ» неустойки до 50 000 руб., изменив решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-35162/5010-003 от 29 марта 2021 года в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-35162/5010-003 от 29 марта 2021 г. по обращению Даниловой Людмилы Евгеньевны изменить, в части размера взысканной неустойки.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Даниловой Людмилы Евгеньевны неустойку в размере 50 000 рублей. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 13.09.2021.