Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6973/2012 ~ М-6854/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-6973/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А., при секретаре Гладковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергеевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 979 рублей 37 копеек, в том числе: суммы основного долга – 140 496 рублей 98 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с № г. по № г. – 80046 рублей 21 копейка; пени за просрочку возврата кредита за период с № г. по № г. – 114 436 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указал, что между ОАО «УБРиР» и Сергеевой Е.Ю. № года заключены: кредитное соглашение №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок возврата кредита – № года (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 договора обслуживания карты) и передал ее ответчику; открыл счет № № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги, и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.1. договора обслуживания карты); предоставил должнику кредит в размере 143 592 рубля 17 копеек.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению, и договору обслуживания карты, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, а также в день возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения). Кроме того, п. 3.5. кредитного соглашения предусмотрено, что ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивается комиссии и другие платежи в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку заёмщик свои обязанности по исполнению соглашении не исполняет, ОАО «УБРиР» просил взыскать с ответчика Сергеевой Е.Ю. все вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производствам в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Сергеева Е.Ю. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, в связи с чем неявка ответчика была признана судом неуважительной.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дел, суд находит требования ОАО «УБРиР» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 марта 2009 года между ОАО «УБРиР» и Сергеевой Е.Ю. было заключено кредитное соглашение №№. Согласно пунктов 2.1, 2.2, 7.2 кредитного соглашения банк обязался предоставить заёмщику кредит на условиях, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, предоставить 143592 рубля 17 копеек под 17 % годовых сроком возврата 60 месяцев от даты выдачи кредита, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита заёмщику осуществляется путём зачисления на карточный счёт №№, открытый заёмщику для осуществления расчётов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счёта с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.7.1 настоящего соглашения.

Во исполнение обязательств по договору сторонами оговорён график ежемесячных платежей.

В день заключения кредитного соглашения сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № по условиям которого Банк открыл клиенту счёт, номер которого указан в пункте 10.1 настоящего договора (№№), для осуществления по счёту операций, отражающих безналичные расчёты клиентами его доверенных лиц за товары/услуги и получения наличных денежных средств использованием карт, выданных в рамках настоящего договора. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счёт используется для осуществления по счёту операций, отражающих безналичные расчета клиента и его доверенных лиц по погашению кредита, в том числе досрочного, с использованием карт, выданных настоящим договором.

Истец свои обязательства перед ответчиком Сергеевой Е.Ю. выполнил, по заявлению заёмщика выпустил пластиковую карту, выдал банковскую карту с указанием номера и номера счёта, перечислил на счёт ответчика 143592 рубля 17 копеек, что подтверждается выпиской по счёту, заёмщик же, вопреки принятым на себя обязательствам по кредитному соглашению последний платёж произвёл № года, что видно из выписки по счёту.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Cогласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту ОАО «УБРиР» вправе требовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, начисленных повышенных процентов за пользование кредитом после сроков возврата кредита, пени за пропуск срока платежей.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика Сергеевой Е.Ю. просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом ОАО «УБРиР», которые судом проверены и сомнений не вызывают, а ответчиком расчёт не опорочен.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания с ответчика пени за просрочку возврата кредита и на просроченные проценты суд считает предъявленный к взысканию их размер 114 436 рублей 18 копеек завышенным, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ее размер 45 % годовых в несколько раз превышает действующую ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации. А размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих, в отличие от пени, снижению по упомянутым выше правилам процентов за пользование кредитом 17 % годовых также значителен и вполне компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства, и с учетом явной несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства заемщика по кредитному соглашению, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, поведения ответчика, суммы основного обязательства уменьшить подлежащие взысканию пени до 15000 рублей.

Учитывая изложенное, суд присуждает взысканию с ответчика Сергеевой Е.Ю. в пользу истца ОАО «УБРиР» в погашение просроченной задолженности по кредитному договору 235543 рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 140 496 рублей 98 копеек; процентов, начисленных за пользование кредитом 80046 рублей 21 копейка; пени за просрочку возврата кредита в размере 15000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца ОАО «УБРиР» с проигравшей стороны Сергеевой Е.Ю. в силу требований ст.ст. 88 ч.1, 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме – 5555 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергеевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Елены Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга в размере 140 496 рублей 98 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 80046 рублей 21 копейки; пени за просрочку возврата кредита в размере 15000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 30 октября 2012 года.

Председательствующий Волошкова И.А.