Решение по делу № 2-504/2015 ~ М-320/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                                                 г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,

в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика Калашникова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калашникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований банк указал, что **.**.**** между ним и Калашниковым Е.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рубль сроком на *** месяцев, а ответчик обязался возвратить и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на **.**.**** задолженность по договору составила *** рублей: основной долг *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере *** рублей. Кроме того, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления составили *** рублей. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в выше указанном размере, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калашников Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «О введении в действие особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4, п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения, им доставляется и вручается под роспись вторичное извещение. Невручение адресату заказного письма или бандероли разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу в течение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд неполученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и рассматривается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных документов. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа пока заинтересованным лицом не доказано иное. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика **.**.****, возвращено в адрес суда **.**.**** с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и Калашниковым Е.В. **.**.**** был заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме в размере *** рубль на *** месяцев под ***% годовых. С целью уплаты основного долга и процентов, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора о предоставлении кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит, а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В силу п. 1.2 раздела II Условий Договора, Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день.

Как следует из п.п. 1 и 2 раздела III Условий Договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. В соответствии с п. 3 этого раздела банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам об использовании карты с льготным периодом, действующих с 21.11.2011г., банк вправе начислять штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

С условиями договора и тарифами банка ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету (справкой за период с **.**.**** по **.**.****). Исходя из представленной представителем истца выписки по счету, расчету задолженности, ответчик взятые обязательства по внесению платежей в полном объеме не исполняет, допускал просрочки платежей, за что начислены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на **.**.**** ответчик имеет перед банком задолженность в размере *** рублей: основной долг *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере *** рублей.

Расчет судом проверен, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему на основании договора о предоставлении кредита от **.**.**** не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Уплата государственной пошлины в размере *** рублей за выдачу судебного приказа мировым судьей по платежному поручению *** от **.**.**** и государственной пошлины в размере *** рублей за рассмотрение искового заявления по платежному поручению *** от **.**.**** в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калашникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** рублей: основной долг *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       А.В. Куренова