Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2021 ~ М-1862/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-2378/2021

№ 24RS0024-01-2021-003948-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Енисей» (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставлял ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. по процентной ставке за пользование кредитом в пределах срока установленного договором – 94,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 23% годовых, проценты за нарушение сроков возврата кредита – 60% годовых, пени за несвоевременную уплату процентов – 60% годовых. Срок возврата кредита установлен на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в размере 72 864,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу № А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 864,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2386 руб.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении данного гражданского дела в связи со смертью ответчика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное дело подлежит прекращению.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 ст. 152 ГПК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, согласно справке Канского территориального отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление к ответчику ФИО1 было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде. Правоспособность ответчика ФИО1 прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1, что не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство наследникам должника в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2378/2021 по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72864,51 руб., в связи со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые определением суда от 05.08.2021 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящееся у нее или у других лиц в пределах суммы исковых требований, в размере 72 864,51 руб., отменить.

На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Канский городской в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Е.А. Васильева