Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2021 ~ М-358/2021 от 17.03.2021

№ 2-478/2021 (10RS0016-01-2021-001205-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                27 мая 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Романовой К.В.,

с участием ответчика Скобиной (Ганичевой) К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Скобиной (Ганичевой) К.В., Ганичевой Т.Н. и Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что Скобина (Ганичева) К.В. и Ганичева Т.Н. зарегистрированы и проживают по адресу ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают в связи с чем за период с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 70 471 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в сумме 14 763 руб. 43 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 03 коп., затраты по подготовке справки-расшифровки задолженности, о составе семьи в сумме 161 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены уточненные требования, в соответствии с которыми АО «Сегежский ЦБК» просил взыскать с Ганичевой Т.Н. 1/3 доли и 1/3 доли за несовершеннолетнего сына Ф. из образовавшейся задолженности за период с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года в сумме 46 980 руб. 69 коп., пени за неоплату указанных платежей в сумме 9 842 руб. 29 коп., со Скобиной (Ганичевой) К.В. 1/3 доли образовавшейся задолженности за указанный период в сумме 23 490 руб. 35 коп., пени в сумме 4 921 руб. 14 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле на основании ст. 37 ГПК РФ привлечен Фролов К.Н.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя. В ответ на представленные в обоснование своих возражений Скобиной (Ганичевой) К.В. документы сообщили, что в адрес истца указанные документы ранее не представлялись, с соответствующим заявлением о произведении перерасчета ответчик не обращалась в связи с чем оснований для снижения размера задолженности в настоящее время не имеется.

Ответчики Ганичева Т.Н. и несовершеннолетний Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик Скобина (Ганичева) К.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что является собственником только 1/3 доли в праве собственности спорного жилого помещения, поэтому оплачивать задолженность остальных ответчиков не считает нужным. В настоящее время в квартире установлены счетчики, произведен раздел счетов. Также в спорный период времени она училась и проживала в г. Петрозаводске, в связи с чем коммунальными услугами не пользовалась, поэтому не согласна, что обязана их оплачивать, при этом с заявлениями о предоставлении перерасчета не обращалась, документов о том, что фактически по адресу регистрации не проживает ресурсоснабжающей организации не предоставляла.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа № 2-1185/20, материалы исполнительных производств № 45224/20/10016-ИП, 45228/20/10016-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ганичева Т.Н. и Скобина (Ганичева) К.В., вместе с несовершеннолетними Ф., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и С. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении по адресу ..., что подтверждается справкой ООО «Расчетный центр».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 марта 2021 года указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Ф., Ганичевой Т.Н. и Скобиной (Ганичевой) К.В. по 1/3 доли в праве собственности у каждого из них.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... в форме заочного голосования от 28 декабря 2012 года следует, что собственниками помещений было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабающим организациям, а также о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «Дом1» (далее – ООО «УК Дом-1»).

В соответствии с договором теплоснабжения № 36УК-1/14 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «УК Дом-1» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК Дом-1» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № 1УК-1/15 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК Дом-1» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК Дом-1».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в общей сумме 70 471 руб. 04 коп.

27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Ганичевой Т.Н. и Ганичевой К.В. в пользу истца задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года в сумме 70 471 руб. 04 коп., пени в сумме 15 354 руб. солидарно, а также расходов на составление справки о составе семьи в сумме 161 руб. 71 коп., по оплате государственной пошлины в сумме по 693 руб. 69 коп. с каждого из них.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 28 августа 2020 года указанный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков.

В дело также были представлены материалы исполнительных производств № 45 224/20/10016-ИП от 16 июня 2020 года в отношении Ганичевой Т.Н. и № 45228/20/10016-ИП от 16 июня 2020 года в отношении Ганичевой К.В., в соответствии с которыми последние прекращены в связи с отменой судебного акта на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2020 года, удержаний в счет погашения задолженности не производилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков Скобиной (Ганичевой) К.В. и Ганичевой Т.Н., Ф. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), из п. 86 которых следует, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В материалы дела в обоснование доводов о том, что она в спорный период по указанному адресу не проживала, Скобина (Ганичева) К.В. представила:

- копию трудовой книжки, в соответствии с которой с 10 июня 2019 года последняя была принята в сектор развития бизнеса кредитно-кассового офиса в г. Петрозаводске на должность эксперта прямых продаж АО «ОТП Банк» (приказ от 10 июня 2019 года № №...), уволена по собственному желанию с 28 октября 2019 года. Вместе с тем с 30 октября 2019 года принята в Сегежский городской центр кредитно-кассового отдела ПАО «Почта Банк» «Петрозаводский областной центр» на должность кредитного консультанта (приказ от 30 октября 2019 года № №...);

- копию договора аренды от 30 ноября 2019 года, в соответствии с которым Скобина (Ганичева) К.В. арендовала жилое помещение по адресу ... на срок 11 месяцев;

- копию договора найма жилого помещения от 30 декабря 2019 года, в соответствии с которым Скобина (Ганичева) К.В. арендовала жилое помещение по адресу ... на срок до 30 ноября 2020 года;

- копию двух договоров аренды от 30 октября 2020 года, в соответствии с которым ответчик арендовала жилое помещение по адресу ... на срок 11 месяцев.

В соответствии со справкой № 344 от 27 апреля 2021 года Частного учреждения профессионального образования «Юридический полицейский колледж» (Карельский филиал) Скоблина (Ганичева) К.В. 1 сентября 2019 года, имея среднее общее образование, поступила в указанное учреждение на обучение по основной образовательной программе среднего профессионального образования специальности «Правоохранительная деятельность» и обучалась по очной форме по 31 октября 2019 года. Периоды обучения с 1 сентября 2016 года по 7 сентября 2017 года по очной форме, с 8 сентября 2017 года по 31 октября 2019 года академический отпуск по уходу за ребенком.

Из справки № 719 от 18 мая 2021 года ГБУЗ РК «Городская детская поликлиника № 1» ответчик для оказания медицинской помощи своему ребенку С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., с 2019 года не обращалась, период наблюдения с 22 января 2018 года по 17 октября 2019 года.

По сведениям ГБУЗ РК «Родильный дом им. Гуткина К.А.» Скобина (Ганичева) К.В. состояла на диспансерном учете по беременности с ХХ.ХХ.ХХ., роды – ХХ.ХХ.ХХ., последняя явка после родов ХХ.ХХ.ХХ., по данным медицинской документации адрес проживания в ...

Согласно ответу на запрос ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» от 24 мая 2021 года № 6099 ответчик в период времени с 1 января 2018 года по 2 января 2021 года действительно получала пособия на ребенка, при этом из заявлений, поданных в указанное учреждение, следует, что местом жительства Скобиной (Ганичевой) К.В. является город Петрозаводск.

Вместе с тем по сведениям ОМВД России по Сегежскому району Скобина (Ганичева) К.В. с 1998 года до настоящего времени зарегистрирована по адресу ..., иных мест регистрации, в том числе по месту временного проживания не имела.

Из пояснений Скобиной (Ганичевой) К.В. следует, что последняя с соответствующим заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение не обращалась, жилое помещение по техническим характеристикам может быть оборудовано приборами учета ГВС, что стороной ответчика было сделано, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отказа АО «Сегежский ЦБК» в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказание указанной коммунальной услуги не имеется, так как ответчиками не был соблюден порядок извещения ресурсоснабжающей организации.

При этом на основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 91 Правил).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников, с учетом того, что один из собственников квартиры Ф. является несовершеннолетним, обязанность по оплате принадлежащей ему доли должна быть возложена на его мать - Ганичеву Т.Н.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку для Скобиной (Ганичевой) К.В. до 500 руб., для Ганичевой Т.Н. и Ф. – до 1000 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что требования о взыскания неустойки по отоплению и горячему водоснабжению признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 03 коп., а также расходы по составлению справки о составе семьи в сумме 161 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать со Скобиной (Ганичевой) К.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года в общей сумме 23 490 руб. 35 коп., пени за просрочку платежей в сумме 500 руб.

Взыскать с Ганичевой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф., в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 31 января 2020 года в общей сумме 46 980 руб. 69 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Скобиной (Ганичевой) К.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 919 руб. 01 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 53 руб. 91 коп.

Взыскать с Ганичевой Т.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф., в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838 руб. 02 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 107 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 2 июня 2021 года.