Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-76/2014 (2-1011/2013;) ~ М-1084/2013 от 10.12.2013

№ 2-76/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2014 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца Алексеева В.А., доверенность NN.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Алексеева П.Н. к администрации Собинского района о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев П.Н. обратился в суд с иском к администрации Собинского района о признании в порядке наследования права собственности на доли земельных участков площадью 450 кв.м. и площадью 3092 кв.м., расположенных по адресу: <...>, по 1/5 доле на каждый. В обоснование требований указал, что его отцу А.Н.И. принадлежала на праве собственности 1/5 доля жилого дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, открылось наследство на принадлежащее ему имущество, его наследники: А.Ф.Е. и два сына: истец и А.О.Н., подали заявления о принятии наследства, но до конца своих прав не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер А.О.Н. Истец, как единственный наследник, принял наследство и оформил 1/5 доли в праве собственности на жилой дом. В оформлении наследственных прав на земельный участок нотариусом было отказано, поскольку постановление о выделении земельного участка А.Н.И. было издано ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после его смерти, в связи с чем, заявлен иск.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Алексеев С.А., Алексеева З.Д., Алексеев В.В., Алексеев А.Г., Козлова Т.Г.

Представитель истца Алексеев В.А. в судебном заседании исковые требования Алексеева П.Н. поддержал, дал объяснения аналогичные исковому заявлению, дополнительно суду пояснил, что бабушке и дедушке истца принадлежал жилой дом, у них было пятеро сыновей: А.Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, В.И., Г.И. и В.И.. 1/5 доля дома после А.Н.И. принадлежит истцу П.Н., после А.И. по 1/15 доли дома принадлежат А.В.А., А.С.А. и З.Д.; 2/5 доли принадлежат А.В.В. после В.И. и он купил долю В.И.; по 1/10 доли дома принадлежат А.А.Г. и Козловой Т.Г. после Г.И.. Других наследников нет. Осталась не оформленными только 1/5 доля земельных участков после отца истца – А.Н.И.. Истец принял наследство после смерти отца и оформил право собственности на 1/5 долю дома. Право собственности на 1/5 долю земельного участка он оформить не смог, так как отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, а постановление Толпуховской сельской администрацией «О предоставлении земельных участков» издано ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно постановлению главы Толпуховского сельского поселения земля была разделена на 2 участка: земля общего пользования под постройками площадью 450 кв.м., и участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3092 кв.м.

Представитель ответчика администрации Собинского района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица Алексеев С.А., Алексеева З.Д., Алексеев В.В., Алексеев А.Г., Козлова Т.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представили суду заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что на основании завещания умершей ДД.ММ.ГГГГ А.С.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ее наследниками в 1/5 доли каждый являются: А.А.И., А.Г.И., А.В.И., А.В.И., а также А.Н.И., наследственное имущество состоит из жилого деревянного дома, находящегося в д.<...> /л.д.14/. Согласно постановлению NN Главы Толпуховской сельской администрации «О предоставлении земельных участков наследникам Алексеевым <...>» вышеуказанным наследникам, вступающим в права собственности на жилой дом, предоставлен в коллективно-совместную собственность земельный участок в <...> под постройками на земельном участке, площадью 450 кв.м., по 90 кв.м. каждому, а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по 618,4 кв.м. каждому, общая площадь земельного участка составляет 3542 кв.м. /л.д.15/. Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером NN, местоположение: <...>, а также кадастровый паспорт земельного участка площадью 3092 кв.м. с кадастровым номером NN, местоположением которого указан аналогичный адрес /л.д.17-19/.

А.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, его наследниками по закону принявшими наследство являлись его супруга А.Ф.Е., а также сыновья: Алексеев П.Н. и А.О.Н.. А.Ф.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, А.О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11, 12, 16/.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли земельных участков, так как постановление о предоставлении А.Н.И. данных земельных участков в собственность принято после его смерти.

Истец П.Н. принял наследство по закону после смерти отца А.Н.И., матери А.Ф.Е. и брата А.О.Н., нотариусом нотариального округа <...> ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <...> /л.д.7-9/. Право собственности истца на указанную долю жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права /л.д.31/.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Поскольку спорные 1/5 доли в праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: <...>, предоставлены в собственность А.Н.И., истец принял часть его наследства, а также принял наследство после смерти матери и брата, иные лица, заявляющие о правах на спорные земельные доли по каким-либо основаниям, отсутствуют, суд признает, что истец приобрел право собственности на указанные доли земельных участков в порядке наследования.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN ░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3092 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ /░.░. ░░░░░░/