Решение по делу № 2-2305/2018 ~ М-2221/2018 от 08.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истца Каплунова О.Ю.,

при секретаре Гамзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Каплунова О.Ю. к Романову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Каплунов О.Ю. обратился в суд с иском к Романову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Каплуновым О.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 280000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику 280000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный договором срок.

Истец считает, что помимо основного долга с ответчика надлежит взыскать в его пользу проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18052 рубля 34 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10724 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, истец Каплунов О.Ю. просил суд взыскать с ответчика Романова С.В. в свою пользу сумму займа в размере 280000 рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18052 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10724 рубля 39 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6288 рублей 00 копеек.    

Истец Каплунов О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Романов С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Каплунова О.Ю., суд приходит к следующему выводу.

    Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каплуновым О.Ю. и Романовым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 280000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику 280000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение заключения между сторонами вышеуказанного договора займа и его условий истцом представлена расписка Романова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт получения ответчиком у истца суммы займа.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 280000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по истечении указанного срока взятые обязательства ответчик Романов С.В. не выполнил, нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства, доказательств возврата суммы полученного займа в размере 280000 рублей ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Романова С.В. в пользу Каплунова О.Ю. суммы займа в размере 280000 рублей являются обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов и из ее содержания не следует, что договор займа является беспроцентным, то истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере существующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

    С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18052 рубля 34 копейки. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 18052 рубля 34 копейки.

        Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст.811 Гражданского кодекса РФ). Размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

    В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10724 рубля 39 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

    Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Поскольку истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 1841 рубль 09 копеек.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12565 рублей 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ и чека от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу искового заявления при цене иска в размере 308776 рублей 73 копейки уплатил государственную пошлину в размере 6288 рублей 00 копеек.

Исковые требования удовлетворены на сумму 310617 рублей 82 копейки, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при данной цене иска, составляет 6306 рублей 18 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6288 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Каплунова О.Ю. к Романову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Романова С.В. в пользу Каплунова О.Ю. сумму займа в размере 280000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Романова С.В. в пользу Каплунова О.Ю. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18052 (Восемнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 34 копейки.

        Взыскать с Романова С.В. в пользу Каплунова О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12565 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек.

        Взыскать с Романова С.В. в пользу Каплунова О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Романова С.В. в пользу Каплунова О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288 (Шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Романова С.В. в доход муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 18 (Восемнадцать) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Бородина С.В.