Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2014 ~ М-1860/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2004/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» к Романову О.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» обратилось в суд с иском к Романову О.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которого Романов О.А. получил <...> на срок 6 мес. под 8,5% в месяц. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком свои обязательства должным образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 25/, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают, против принятия судом решения в заочном порядке не возражают (л.д.4).

Ответчик Романов О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения путем направления судебного извещения почтовым отправлением по месту регистрации, который возвращен в суд отделением почтамта с отметкой за истечением срока хранения (л.д.27).

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а ее неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>», с одной стороны, и Романовым О.А., заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере <...>, сроком на 6 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 8,5 % годовых /л.д.8-9/.

Обстоятельства передачи истцом ответчику денежных средств во исполнение условий договора займа подтверждается расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>. с подписью Романова О.А. в получении указанной денежной суммы (л.д.6).

В соответствии с п.1.5.1. заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и улпаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему /п. 6.1./.

Ответчиком в судебном заседании факт предоставления истцом суммы займа в размере <...> оспорен не был, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Романовым О.А. денежных средств в размере <...> /л.д. 6/. Одновременно с подписанием договора займа ответчиком подписан график погашения кредита, согласно которого заемщик обязан был ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи в размере <...> /л.д. 7/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи заемщиком не вносились ни разу. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

Из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж в размере <...>. и был зачислен в погашение начисленных пеней <...>., остаток основной суммы - <...>. В дальнейшем Романов О.А. денежных средств в кассу Центра не вносил, уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа не было. Были начислены проценты за 15 мес. займа в размере <...>. и пени в размере <...>.(<...> ежемесячный платеж *1%*420 дней просрочки - <...>). Пеня начисляется из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Сумма пеней частично Центром списана и в расчет иска включена сумма пеней в размере <...>.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Центром составляет <...>.(<...>.(основная сумма) + <...>. (проценты) + <...>. (пени) = <...>.) (л.д.5).

Судом проверен расчет, представленный истцом, ответчиком Романовым О.А. в судебном заседании оспорен не был.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины в размере <...>. подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/. Государственная пошлина в размере <...>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» удовлетворить.

Взыскать с Романова О.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из них: задолженность по основному долгу в размере <...>, проценты за пользование кредитом - <...>; пени - <...>.

Взыскать с Романова О.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья - подпись.