Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2010 ~ М-4265/2010 от 20.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Андрея Владимировича к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего истцу. Договор заключен по пакету КАСКО по страховому полису №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. Виновником ДТП признан М., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно условиям договора по направлению ОАО «Военно-страховая компания» был проведен осмотр автомобиля истца и оценка причиненного ущерба. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 419943 руб. 68 коп., однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в сумме 326676, 91 руб.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения – 93266, 77 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что повторную оценку истец не проводил, размер ущерба, т.е. стоимость восстановительного ремонта был определен независимой экспертизой по направлению ответчика. Оснований для снижения размера выплаты не имелось. Объяснений снижению выплаты ответчик не предоставил.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что снижение размера страхового возмещения могло произойти из-за износа автомобиля, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению:

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы.

Как видно из материалов дела, полис, по которому был застрахован автомобиль истца, не содержит каких-либо условий снижения страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма, определенная сторонами при заключении договора страхования, значительно превышает размер ущерба, исчисленного независимой экспертизой. Истцом полностью оплачена страховая премия по договору страхования.

Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа убытки истца составили бы 394600,67 руб., однако, выплаченная ответчиком сумма возмещения не соответствует и этой оценке. Иные причины снижения размера возмещения с истцом не согласовывались, а следовательно, занижением размера выплаты были нарушены условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филимонова Андрея Владимировича удовлетворить – взыскать в его пользу с ОАО «Военно-страховая компания» недоплаченную сумму страхового возмещения – 93266 руб. 77 коп., 2999 руб. – возврат госпошлины, а всего – 96265 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова