Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2016 от 26.10.2016

Дело №2-953/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Щучье 20 декабря 2016 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Подкорытову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель АКБ «Российский капитал» (ПАО) по доверенности Борискина С.М. обратилась в суд с иском к Подкорытову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г. в размере 378 063 руб. 31коп., судебных расходов в сумме 12 980 руб. 63 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ЛУИДОР-225000 Дата выпуска, указывая, что 21 мая 2012 между «АФ» Банк и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму 584 500,00 руб. на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства, со взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, размер ежемесячного платежа составлял 15 157,00 руб. (за исключением первого -21 040,00 руб. и последнего 15 088,93 руб.).

В целях обеспечения выданного кредита 21.05.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля ЛУИДОР-225000 Дата выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, идентификационный №, ПТС – <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 427 500 руб.

12.11.2012г. между ОАО «АФ Банк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и лбязанности по кредитному договору № от 21.05.2012г., заключенному между ОАО «АФ Банк» и Подкорытовым С.В. были уступлены АКБ «Российский капитал» (ПАО). В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования № от 12.11.2012г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору было направлено в адрес заемщика Подкорытова С.В.     

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 21.05.2012г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 24.02.2015г. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушив его условия

В связи с ненадлежащим исполнением банк письменно уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита, и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. Указанное требование заемщиком на дату подачи иска не исполнено.

Сумма задолженности Подкорытова С.В. по кредитному договору № от 21.05.2012г. по состоянию на 26.04.2016г. составляет 378 063 руб. 31 коп., из которых: 177 272,26 руб. – срочная ссуда, 163 223,99 руб. – просроченная ссуда, срочные проценты на срочную ссуду – 346,86 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 330,00 руб., просроченные проценты – 15 652,89 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 21 237,31 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2012г., заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Подкорытовым С.В., взыскать с Подкорытова С.В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012 года в размере 378 063 руб. 31 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ЛУИДОР-225000 Дата выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, идентификационный №, ПТС – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 427 500 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ответчика в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 980 руб. 63 коп.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом неоднократно направлялись запросы в адрес истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) с просьбой уточнить исковые требования, либо представить доказательства возникновения отношений из кредитного договора между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Подкорытовым С.В., представить выписку из лицевого счета на ответчика Подкорытова С.В., уточнить исковые требования с учетом погашения ответчиком иска в части (платежное поручение от 21.06.2016г. на сумму 16 000 руб.). Ответы от истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в суд не поступили, представитель истца Борискина С.М. 21.11.2016г., 07.12.2016г., 20.12.2016г. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подкорытов в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считая, что сумма иска должна быть уменьшена. Настаивает на участии представителя истца в судебном заседании, с предоставлением расчетов.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Представитель истца трижды не прибыл в судебное заседание, о причинах неявки в суд не сообщил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судья считает, что данное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Подкорытову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в срок 15 суток со дня получения копии определения.

Судья:        Э.В. Резник