Решение по делу № 2-754/2012 от 20.09.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ  2-754/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по  иску 

Управления  Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека в Республике Бурятия  в  интересах Хорошко Т.И.1  к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2009 года  между Хорошко Т.И.1 и  ОАО « Сбербанк России»  был  заключен  кредитный  договор <НОМЕР>, согласно которому Хорошко Т.И.1 предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за выдачу кредита Хорошко Т.И.1 оплатила единовременный платеж (Тариф) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Управление Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека в Республике Бурятия  обратилось в  суд   с  иском в интересах Хорошко Т.И.1 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств.         

 В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы  по защите прав  потребителей и благополучия человека в Республике Бурятия <ФИО2>, действующая на основании доверенности, не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

  Истец Хорошко Т.И.1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное  заседание  представитель   ответчика  ОАО «Сбербанк России»  не  явился, будучи  надлежащим  образом извещен  о времени и месте    слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства дела, суд находит  иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.10.2009 года  между Хорошко Т.И.1 и   ОАО «Сбербанк России»  был  заключен  кредитный  договор <НОМЕР>, согласно которому Хорошко Т.И.1  предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за выдачу кредита Хорошко Т.И.1 оплатила единовременный платеж (Тариф) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно  ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взимание в данном случае платы за выдачу кредита не предусмотрено  ни нормами гражданского законодательства, ни  другими федеральными законами, нормативно - правовыми актами. Ссудный счет не является  банковским счетом, а является  специальным счетом  для отражения в балансе  образования  и  погашения ссудной задолженности, то есть операций  по предоставлению  заемщикам  и возврату ими денежных средств (кредитов)  в соответствии  с заключенными договорами. Открытие и  ведение ссудного счета  для  учета  ссудной  задолженности   регулируется  специальными  банковскими  нормативными  документами.

Так, из положения  «О правилах ведения  бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302 -П следует, что условием предоставления  и погашения кредита  является  открытие и ведение  банком ссудного счета.  Таким образом, суд полагает, что  открытие и ведение ссудного счета  нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую  услугу.  

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна  с  момента  ее  совершения.

Таким образом,  денежные средства, выплаченные банку  в качестве единовременного платежа за выдачу кредита  по вышеуказанному кредитному договору  получены ответчиком безосновательно. Это условие не основано на законе и является недействительным.  Суд  находит  недействительным  лишь данное  условие кредитного договора, что не влечет  недействительности  иных его условий (ст.180 ГК РФ).

В соответствии  со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой, оснований приобрело имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему  неосновательно  приобретенное  имущество (неосновательное обогащение).  К требованиям о возврате  исполненного по недействительной сделке на основании положения п.п.1 ст. 1103 ГК РФ применяются правила  об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанных норм материального права, а также  положений ч.2 ст. 167, 1103 ГК РФ, исковые требования о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  уплаченные материальным истцом Хорошко Т.И.1 в качестве единовременного платежа   за  выдачу кредита, подлежат удовлетворению.  

В силу ст.103 ГПК РФ, суд считает  необходимым  взыскать в бюджет муниципального района на основании ст.61.1 БК РФ  с  ОАО «Сбербанк России»   государственную  пошлину   в  размере 400  руб. 00  коп.  согласно  ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

 Исковые  требования Управления  Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека в Республике Бурятия  в  интересах Хорошко Т.И.1  к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить.

 Признать   недействительным  условие   п.3.1   статьи 3 Договора № 7361 от 02.10.2009 года, заключенного между ОАО«Сбербанк России» и Хорошко Т.И.1 в части  обязательства уплаты единовременного платежа (тарифа)   в    размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.  за  обслуживание  ссудного счета.   

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Хорошко Т.И.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 коп.) в возмещение уплаченного единовременного платежа.  

Взыскать с ОАО  «Сбербанк России»   в   бюджет муниципального  района  государственную   пошлину    в   размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2012 года.

Мировой судья:                                                                          Далеева П.А.