Решение по делу № 12-540/2018 от 17.04.2018

12-540/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                         «17» апреля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Алексеева марка Олеговича на постановление №18810124171221768622 от 21.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Алексеева Марка Олеговича и постановление №18810124171219696706 от 19.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Алексеева Марка Олеговича,

установил:

Постановлением от 21.12.2017г. № 18810124171221768622 Алексеев Марк Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 (семьсот пятидесяти) рублей.

Постановлением от 29.12.2017г. № 18810124171219696706 Алексеев Марк Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 (семьсот пятидесяти) рублей.

Заявитель, не согласившись с вынесенными постановлениями от 21.12.2017г. и от 19.12.2017г. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанные постановления, как незаконные.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемые в вину Алексееву Марку Олеговичу административные правонарушения совершены 21.12.2017г. и 19.12.2017г., по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.1е.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административные правонарушения совершены на территории Советского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемыми постановлениями по делу об административном правонарушении, жалоба Алексеева М.О. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Алексеева Марка Олеговича на постановление №18810124171221768622 от 21.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Алексеева Марка Олеговича и постановление №18810124171219696706 от 19.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Алексеева Марка Олеговича – направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                И.О. Нарожный