Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2014 (2-6229/2013;) ~ М-5962/2013 от 25.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 15 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Радзевич А.А.,

с участием представителя ответчика Меренковой Е.А.,

представителя третьих лиц Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-192/2014 по иску Постернака А. С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту потребительского рынка и услуг г.о. Самара о признании договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, в котором просит признать часть арендного договора по п. 1.1 по сдаче в аренду площади земельного участка <данные изъяты> кв.м между ООО «<данные изъяты>» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м., незаконным, разрешение на право организации розничного рынка № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, заключенным с нарушением законодательства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Меренкова Е.А, представитель третьих лиц Дмитриева Е.С. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 ч. 5, 222 абз. 7, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Постернака А. С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту потребительского рынка и услуг г.о. Самара о признании договора аренды недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.В. Булыгин