Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16611/2013 от 23.07.2013

Судья Кислякова Е.С. Дело № 33-22280/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2013 года частную жалобу Алексеевой <данные изъяты> на определение Балашихинского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года по заявлению Администрации г/о Балашиха о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 24.04.2012г. Балашихинского городского суда и апелляционное определение от 07.08.2012г. судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу по иску Алексеевой <данные изъяты> к МУП "Инвестиционно-строительный центр" г/о Балашиха, Муниципальному образованию г/о Балашиха об уменьшении стоимости квартиры, обязании внести изменения в договор, взыскании морального вреда, уменьшение стоимости по оказанию услуг, взыскании неустойки

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г/о Балашиха обратилась в суд с заявлением и просит восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 24.04.2012 и определения от 07.08.2012, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

Представитель Администрации г/о Балашиха в судебное заседание не явился.

Представитель МУП «ИСЦ» г/о Балашиха с заявлением согласился.

Алексеева О.А. с заявлением не согласна по причине неуважительности пропуска срока на кассационное обжалование, представила письменные возражения.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года заявление Администрации г/о Балашиха удовлетворено.

В частной жалобе Алексеева О.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дел следует, что 24.04.2012 Балашихинским городским судом по делу было принято решение.

07.08.2012 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение было отменено, постановлено новое решение.

28.08.2012 представитель администрации г/о Балашиха получил копию указанного решения и апелляционного определения.

06.12.2012 администрацией г/о Балашиха была подана кассационная жалоба на решение суда, которая определением судьи кассационной инстанции Московского областного суда возвращена без рассмотрения в виду отсутствия подтвержденных полномочий представителя.

10.04.2013г. представителем администрации г/о Балашиха повторно подана в Московский областной суд кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указано, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 года при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

С учетом изложенного срок на подачу кассационной жалобы истекал 07.02.2013г.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь ст.112 ГПК РФ пришел к выводу, что срок пропущен на незначительное время, что связано с прохождением документов по почте, а такжет, что жалоба подана в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен более чем на два месяца. При этом заявителем не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие уважительной причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик имел возможность обжаловать подать кассационную жалобу в установленные законом сроки, материалы дела не содержат доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление о восстановлении процессуального срока отклонению

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года отменить,

разрешить вопрос по существу: отказать в удовлетворении заявления Администрации г/о Балашиха о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 24.04.2012г. Балашихинского городского суда и апелляционное определение от 07.08.2012г. судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу по иску Алексеевой <данные изъяты> к МУП "Инвестиционно-строительный центр" г/о Балашиха, Муниципальному образованию г/о Балашиха об уменьшении стоимости квартиры, обязании внести изменения в договор, взыскании морального вреда, уменьшение стоимости по оказанию услуг, взыскании неустойки.

Председательствующий:

Судьи: