Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1547/2018 от 04.09.2018

Материал № 4/1-1547/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 16 октября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего по доверенности,

адвоката Никифорова Н.И., участвующего по назначению суда на основании ордера № от __.__.____, осужденного Пивкина Е.И. участие, которого обеспеченно по средствам видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пивкина Е.И. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Пивкин Е.И. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 19.11.2015, конец срока – 18.11.2019).

Осужденный Пивкин Е.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного ему срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавшего ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что Пивкин Е.И., находясь в следственном изоляторе, режим содержания не нарушал, поощрений не имел. 06 мая 2016 года осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Поощрений не имеет. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ режим содержания нарушал 2 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его исправлении лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза, одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Кроме того, за весь период отбывания наказания осужденный не имеет ни одного поощрения.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая время прошедшее с момента последнего нарушения установленного режима содержания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пивкина Е.И. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись В.Н. Круглов

...

...

...