Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2014 ~ М-1845/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-2692/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 г.     Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Кирс К.Р., Кирс Е.А. и Сморода Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

Банк на основании кредитного договора от 07.05.2010г. выдал Кирс К.Р. кредит «На неотложные нужды» в размере 320 000 руб. под 19 % годовых на срок по 07.05.2015г. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Кирс Е.А. и Сморода Д.А., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 20.06.2013 в размере 7 000 руб. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 24.02.2014 сумма задолженности составляет 153 901,24 руб., в том числе: неустойка – 11 193,80 руб., проценты – 13 297,78 руб., задолженность по основному долгу – 129 409,66 руб. На основании п. 5.2.3. кредитного договора просил расторгнуть кредитный договор от 07.05.2010г., заключенный между Банк и К.Р.; взыскать солидарно в пользу Банк с Кирс К.Р., Кирс Е.А. и Сморода Д.А. сумму задолженности в размере 153 901,24 руб., из которой 129 409,66 руб.- задолженность по основному долгу, 13 297,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 193,80 руб. - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 278,02 руб.

Представитель истца Маркеев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кирс К.Р., Кирс Е.А. и Сморода Д.А. в суд не явились, извещались заказными письмами с уведомлением, по последнему известному месту жительства, письма вернулись в связи с истечением срока хранения как невостребованные.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Кредитного договора от 07.05.2010г. заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 320 000 рублей и процентов (19% годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Кирс К.Р. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами. Обязательства ответчиков, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором и графиком платежей (л.д. 8-9); договором поручительства (л.д. 10), расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д. 4-6); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 11,12); расходным кассовым ордером (л.д. 13). Сумма задолженности, подлежащая взысканию 153 901,24 руб., из которой 129 409,66 руб.- задолженность по основному долгу, 13 297,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 193,80 руб. - неустойка.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность.

Ответчиками не представлены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, обоснованные возражения против иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере 4 278,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2010░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 901 ░░░░░ 24 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 193 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 297 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 409 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 278 ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-2692/2014 ~ М-1845/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по КК
Ответчики
Кирс Евгения Алексеевна
Кирс Константин Рудольфович
Сморода Дмитрий Анатольевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Литвинов О.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
12.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2014Передача материалов судье
15.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2014Подготовка дела (собеседование)
05.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2014Судебное заседание
05.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
20.11.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
03.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2014Дело оформлено
02.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее