Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2016 ~ М-1019/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1543/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря - Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика – Калашникова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Калашникову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Калашникову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22 февраля 2013 г. Калашниковым В.И., с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк», с другой, было подписано Заявление № РL 22369974130225 на предоставление заемщику кредита, означающее заключение между Банком и Заемщиком кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Общие условия).

Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

27 февраля 2013 г. Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу Заемщика.

В соответствии с Заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен Заемщику сроком на 60 месяцев и возвращается в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом Заемщиком обязан уплачивать Банку 21,5% годовых.

Однако, Заемщик нарушил свои обязательства, установленными Условиями предоставления кредита и Заявлением.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредиту на 02 марта 2016 г. составляет 120269 руб. 06 коп., из которой: остаток основного долга по кредиту – 0 руб. 00 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 108490 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 0 руб. 00 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8730 руб. 27 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2433 руб. 85 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 614 руб. 79 коп.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Калашникова В. И. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (Заявление № РL 22369974130225 от 22 февраля 2013 г.) в общей сумме 120269 руб. 06 коп., из которой: остаток основного долга по кредиту – 0 руб. 00 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 108490 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 0 руб. 00 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8730 руб. 27 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2433 руб. 85 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 614 руб. 79 коп.

Взыскать с Калашникова В. И. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3605 руб. 38 коп.

В судебное заседании представитель истца Белова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Калашников В.И. не явился, извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, с истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, извещенного надлежаще, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2013 г. Калашниковым В. И. с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк», с другой, было подписано Заявление № РL 22369974130225 на предоставление заемщику кредита, означающее заключение между Банком и Заемщиком кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 23-25).

Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

27 февраля 2013 г. Банк выполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу Заемщика.

В соответствии с Заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен Заемщику сроком на 60 месяцев и возвращается в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом Заемщиком обязан уплачивать Банку 21,5% годовых.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.57 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно пункту 1.41 Общих условий - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5 % от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Калашникову В.И. было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту (л.д. 29).

Несмотря на извещение своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет согласно расчету истца, проверенного судом и являющегося верным, 120269 руб. 06 коп., из которой: остаток основного долга по кредиту – 0 руб. 00 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 108490 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 0 руб. 00 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8730 руб. 27 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2433 руб. 85 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 614 руб. 79 коп.

Из копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 06 февраля 2015 г. за государственным регистрационным номером (ГРН) 2157700041850 в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лица, так полное наименование юридического лица - Акционерное общество «Райффайзенбанк», сокращенное наименование юридического лица АО «Райффайзенбанк». (л.д. 13-15)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Калашникова В.И. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 120269 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 3605 руб. 38 коп. (л.д. 5), определенной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 руб. 38 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Калашникова В.И. в пользу АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Калашникову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калашникова В. И. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (Заявление № РL 22369974130225 от 22 февраля 2013 г.) в общей сумме 120269 (сто двадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 06 коп.

Взыскать с Калашникова В. И. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 (три тысячи шестьсот пять) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2016 г.

Судья И.И. Бурлаков