Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2013 ~ М-120/2013 от 18.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шалинское

Красноярского края 10 апреля 2013 год

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляниной Валентины Анатольевны к Сидоровой Наталье Анатольевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Белянина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сидоровой Н.А., КУМИ Манского района Красноярского о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. При жизни ФИО2 имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления Шалинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «а» «О закреплении земель в собственность, аренду, постоянное пользование за предприятиями, организациями и гражданами», Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как являлась несовершеннолетней. Наследство принимает впервые. Сестра истца – Сидорова Н.А. отказалась от принятия вышеуказанного наследства. В настоящее время Белянина В.А. желает оформить право собственности на земельный участок.

С учетом изложенного Белянина В.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Белянина В.А. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д. 32).

Ответчик Сидорова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 31).

Представитель ответчика - КУМИ Манского района Красноярского края в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что земельный участок с местоположением: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Манского района не значится (л.д.20).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса Манского нотариального округа, наследственных дел по выдаче свидетельств о праве на наследство, на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался (л.д.18-19).

Представитель третьего лица администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 17).

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,12 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

В соответствии с кадастровым паспортом, вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер: 24:24:3001027:43 (л.д.12).

В соответствии со свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брак, родителями Беляниной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидоровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3 (л.д., 9,21,22,26).

В соответствии со свидетельствами о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,14).

Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Белянина В.А., является дочерью ФИО2 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после его смерти имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Однако в установленный законом срок Белянина В.А. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что являлась несовершеннолетней.

Давая правовую оценку причине пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Беляниной В.А. своих законных прав и интересов и отсутствия у неё иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования в виду их законности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляниной Валентины Анатольевны к Сидоровой Наталье Анатольевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Беляниной Валентине Анатольевне, восстановить срок для принятия наследства на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2013 года