Решение по делу № 12-181/2012 от 30.10.2012

Дело № 12-181/2011         

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чусовой         31 октября 2012 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Фасхиева Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Истомина М.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Истомина М.С., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 20.12.2011 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края Батуева В.Б. от 26.10.2012 года, которым Истомин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 26.10.2012 года Истомин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, в связи с тем, что .... около ... часов на ... км автодороги «...» водитель Истомин М.С. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии ... опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Истомин М.С., в которой считает назначенное наказание слишком суровым.

В судебном заседании Истомин М.С. доводы жалобы поддержат, считает, что фраза «правонарушитель не раскаивается в содеянном» указано неправильно, так как он мировому судье сказал, что он раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения Истоминым М.С. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором Истомин М.С. собственноручно указал, что с протоколом согласен, показаниями алкотестера на бумажном носителе (л.д. 2) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), согласно которым у Истомина М.С. установлено состояние ... опьянения при показаниях .... С освидетельствованием, проведенным в присутствии понятых, Истомин М.С. был согласен. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 20.12.2011 года, Истомин М.С. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Истомина М.С. мировым судьей правильно были квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении от .... сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

Постановление о привлечении Истомина М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено Истомину М.С. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Мировой судья при разрешении дела не усмотрел в отношении Истомина М.С. обстоятельств, смягчающих административную ответственность; не усматривает таковых и суд вышестоящей инстанции. Сами по себе пояснения Истомина М.С., что он раскаивается в содеянном, не могут служить основанием для снижения назначенного наказания. При назначении наказания в виде административного ареста мировой судья достаточно полно мотивировал и привел доводы того, почему именно довольно-таки продолжительный срок наказания в виде административного ареста в данном случае может достичь профилактики совершения повторных правонарушений.

Вместе с тем, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления ссылка мирового судьи, что «суд обращает внимание также на то обстоятельство, что в настоящее время в связи с наличием ряда резонансных уголовных дел, когда жертвами водителей, находящихся в опьяненном состоянии, становились не отдельные граждане, а именно - группы граждан и медийные лица, Государственной Думой Российской Федерации решается вопрос об ужесточении ответственности за управление транспортом лицами, находящимися в состоянии опьянения». Однако безусловным основанием для смягчения наказания при обстоятельствах, изложенных выше, данный факт не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения в части назначенного наказания постановления мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 26.10.2012 года в отношении Истомина М.С., в связи с чем, жалобу Истомина М.С. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 26.10.2012 года о привлечении к административной ответственности Истомина М.С. по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить - исключить из описательно-мотивировочной части постановления суждение что «суд обращает внимание также на то обстоятельство, что в настоящее время в связи с наличием ряда резонансных уголовных дел, когда жертвами водителей, находящихся в опьяненном состоянии, становились не отдельные граждане, а именно - группы граждан и медийные лица, Государственной Думой Российской Федерации решается вопрос об ужесточении ответственности за управление транспортом лицами, находящимися в состоянии опьянения».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Истомина М.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья        Г.Г. Фасхиева