Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-750/2013 от 13.11.2013

Дело № 1-750/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Лузиной Т.В., подсудимого Кочнева А.С., защитника - адвоката Бойченко С.Е., предъявившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кочнева А. С., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 1 УК РФ,

установил:

Кочнев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, Кочнев А.С., желая незаконно обогатиться, зная о предоставлении посреднических услуг гражданам в получении потребительских кредитов в кредитных организациях г. Перми за вознаграждение, решил совершить мошенничество, а именно, подыскать в сети «Интернет» на одном из сайтов потенциальных клиентов, которым предложить свои услуги по оказанию помощи в получении кредита за вознаграждение, которое получить от них посредством денежного перевода, как оплату якобы оказанных услуг, не имея при этом реальной возможности и намерений оказать данные услуги.

Во исполнение задуманного, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Кочнев А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, находясь у себя дома по <адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, зашел на сайт, который в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, где вступил в переписку с ранее незнакомой ФИО1, которая хотела получить кредит в сумме -СУММА1-. Продолжая добиваться наступления преступного результата, Кочнев А.С, осознавая общественную опасность своих преступных действий, вводя ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, в ходе переписки, заверил и убедил ее в том, что может оказать посреднические услуги в предоставлении кредита в сумме -СУММА1-, стоимость которых составляет 10 % от суммы кредита, то есть -СУММА2-, которые в случае согласия об оказании данной услуги, необходимо перечислить через систему денежных переводов «<данные изъяты>» посредством денежного перевода, при этом, заранее знал, что не выполнит свои обязательства по оформлению и предоставлению ФИО1 кредита в сумме -СУММА1-.

ФИО1, введенная в заблуждение заверениями Кочнева А.С, доверяя ему, как лицу, которое оказывает посреднические услуги при получении кредита, не подозревая об его истинных намерениях, желая получить денежные средства в сумме -СУММА1- в виде предоставления ей кредита, согласилась на предложение Кочнева А.С.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, исполняя условия устного соглашения с Кочневым А.С., находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, произвела перевод денежных средств в размере -СУММА2- на имя Кочнева А.С, посредством системы денежных переводов «<данные изъяты>», о чем сообщила последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Кочнев А.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, пришел в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, где получил поступившие на его имя денежные средства в сумме -СУММА2-, принадлежащие ФИО1, тем самым, похитил их путем обмана и злоупотребления доверием.

В дальнейшем Кочнев А.С., добившись наступления преступного результата, похитив, таким образом, денежные средства на общую сумму -СУММА2-, принадлежащие ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, свои обязательства перед ФИО1, по оформлению кредита не выполнил, денежные средства в сумме -СУММА2- потратил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА2-.

Кочнев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, Кочнев А.С., желая незаконно обогатиться, зная о предоставлении посреднических услуг гражданам в получении потребительских кредитов в кредитных организациях г. Перми за вознаграждение, решил совершить мошенничество, а именно, подыскать в сети услуги по оказанию помощи в получении кредита за вознаграждение, которое получить от них посредством денежного перевода, как за оплату якобы оказанных услуг, не имея при этом реальной возможности и намерений оказать данные услуги.

Во исполнение задуманного, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Кочнев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, находясь у себя дома по <адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, зашел на сайт, который в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, где вступил в переписку с ранее незнакомым ФИО2, который хотел получить кредит в сумме -СУММА3-. Продолжая добиваться наступления преступного результата, Кочнев А.С., осознавая общественную опасность своих преступных действий, вводя ФИО2 в заблуждение относительно истинности своих намерений, в ходе переписки, заверил и убедил его в том, что может оказать посреднические услуги в предоставлении кредитной карты с находящимся на ней лимитом денежных средств в сумме -СУММА3- -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, стоимость которых составляет 10 % от суммы кредита, то есть -СУММА4-, которые в случае согласия об оказании данной услуги, необходимо перечислить через систему денежных переводов «<данные изъяты>» посредством денежного перевода, при этом заранее знал, что не выполнит свои обязательства по оформлению и предоставлению ФИО2 кредита в сумме -СУММА3- в виде кредитной карты.

ФИО2, введенный в заблуждение заверениями Кочнева А.С., доверяя ему, как лицу, которое оказывает посреднические услуги при получении кредита, не подозревая об его истинных намерениях, желая получить кредит в размере -СУММА3-, согласился на предложение Кочнева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, исполняя условия устного соглашения с Кочневым А.С., находясь в операционном офисе -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, произвел перевод денежных средств в размере -СУММА4- на имя Кочнева А.С., посредством системы денежных переводов «Быстрая почта».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кочнев А.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, пришел в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, где получил поступившие на его имя денежные средства в сумме -СУММА4-, принадлежащие ФИО2, тем самым, похитил их путем обмана и злоупотребления доверием.

В дальнейшем, Кочнев А.С., добившись наступления преступного результата, похитив, таким образом, денежные средства на общую сумму -СУММА4-, принадлежащие ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, свои обязательства перед ФИО2 по оформлению кредита не выполнил, денежные средства в сумме -СУММА4- потратил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму -СУММА4-.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 1 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Кочнева А.С. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░, ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26 – ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 15 ░. 6, 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ -░░░░░2-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░), 159 ░. 2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2009 № 377-░░, ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26 – ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 -░░░░░2-.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-750/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кочнев Александр Сергеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Карпов Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
13.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
13.11.2013Передача материалов дела судье
26.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.12.2013Судебное заседание
11.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2014Дело оформлено
17.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее