Приговор по делу № 1-1/2012 (1-60/2011;) от 09.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Оса 15 февраля 2012 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретарях судебного заседания Недбала Т.И., Хатагаровой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - зам. прокурора Осинского района Бочкиной У.А., пом. прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимых Бужеева В.А., Александрова П.Э., Федорова И.К., Ермилова А.А.,

защитников: адвоката Голышева Б.В., представившего удостоверение №...., выданное <дата обезличена> УМЮ РФ по Республике Бурятия и ордер №.... от <дата обезличена>, выданный АК «<данные изъяты>»,

адвоката Наливайко Э.А., представившей удостоверение №...., выданное УМЮ РФ по Иркутской области и ордер №...., выданный <дата обезличена> Юридическим центром коллегии адвокатов Иркутской области,

адвоката Николаева В.М., представившего удостоверение №...., выданное <дата обезличена> УФРС по Иркутской области и ордер №...., выданный <дата обезличена> Боханским филиалом ИОКА,

адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №...., выданное УФРС по Иркутской области <дата обезличена> и ордер №...., выданный <дата обезличена> Осинским филиалом ИОКА,

адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение №...., выданное УФРС РФ по Иркутской области и ордер №...., выданный <дата обезличена> АК «Консультант-М»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2011 в отношении:

ФИО18, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО4, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО6, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО5, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, судимого <дата обезличена> Фокинским военным гарнизонным судом по ст.213 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по УДО <дата обезличена> по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области на 4 месяца 12 дней из ИК -14. Осинским районным судом Иркутской области от <дата обезличена> по ст.222 ч.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание в ИК-<данные изъяты> <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бужеев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 162 УК РФ, - соучастие в совершении преступления, как лицо, организовавшее разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия с незаконным проникновением в жилище, а также совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ как незаконную перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у ФИО18 <дата обезличена> года рождения возник умысел на совершение разбойного нападения в отношении граждан КНР, занимающихся скупкой древесины на производственной базе ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, с целью хищения денежных средств в крупном размере. После чего, для осуществления намеченного плана, Бужеев В.А. <дата обезличена> около 20.00 часов в <адрес обезличен> пригласил к участию в разбойном нападении на граждан КНР ФИО4 <дата обезличена> рождении, ФИО6 <дата обезличена> года рождения и ФИО5 <дата обезличена> года рождения. Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. не имея постоянного, законного источника дохода, вступили в предварительный сговор с Бужеевым В.А. на совершения преступления, при этом Бужеев В.А. распределил роли каждому: для использования при совершении нападения и подавления воли к сопротивлению со стороны граждан КНР, путем демонстрации и угрозы применения оружия, Александров П.Э. должен был попросить у <данные изъяты> - В. карабин «ТИГР», Федоров И.К. взять из дома для себя и Ермилова А.А. нож с монтировкой, а он предоставить имеющийся у него автомобиль «<данные изъяты>» №.... черного цвета для передвижения к месту преступления и обратно, оставаться в машине неподалеку от места нападения с целью предупреждения Александрова П.Э., Федорова И.К., и Ермилова А.А. о появлении сотрудников милиции.

Осуществляя подготовку к нападению Бужеев В.А., Александров П.Э. и Ермилов А.А. <дата обезличена> на автомобиле «<данные изъяты>» №...., принадлежащем Бужееву В.А., в послеобеденное время съездили на место планируемого преступления, где Бужеев В.А. совместно с Ермиловым А.А. проследовали в общежитие, предназначенное для временного проживания рабочих, производственной базы ООО «<данные изъяты>», с целью установления расположения комнат и кладовых с возможным хранением денег в крупном размере. В помещении общежития Бужеев В.А. указал Ермилову А.А. на дверь кладовой, где должны храниться деньги в крупном размере, расположенную в конце коридора, которую Ермилов А.А. в момент нападения должен был взломать металлической монтировкой. При этом с целью отвода подозрения со стороны рабочих производственной базы, Бужеев В.А. пояснил старшему работнику гражданину КНР, что приехал за деньгами, которые должны были ему за ранее сданный лес. После разговора, сидя в машине Бужеев В.А., Александров П.Э. и Ермилов А.А. осмотрели территорию производственной базы ООО «<данные изъяты>» и возможные пути незаметного подхода и отхода к общежитию. Точную дату нападения должен был определить Бужеев В.А. <дата обезличена> Александров П.Э. в обеденное время по указанию Бужеева В.А. с целью совершения преступления, для подавления воли к сопротивлению со стороны граждан КНР, путем демонстрации и угрозы применения оружия, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать оружие для совершения преступления, незаконно приобрел у <данные изъяты> - В., проживающего совместно с Бужеевым В.А. по адресу: <адрес обезличен>, карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R, который, согласно заключению эксперта №.... от <дата обезличена> пригоден для стрельбы и является охотничьим самозарядным оружием с нарезным стволом, и боеприпас к нему - патрон с пулей со свинцовым сердечником, калибра 7,62х54R. После незаконного приобретения оружия Александров П.Э., не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и, желая использовать данное оружие для совершения преступления, незаконно хранил его в ограде своего дома по адресу: <адрес обезличен> до приезда Бужеева В.А.

<дата обезличена> около 22.00 часов Бужеев В.А. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета, для совершения разбойного нападения, забрал из дома Ермилова А.А., затем Александрова П.Э. с карабином «ТИГР» и в <адрес обезличен> Федорова И.К. с ножом и неустановленной следствием металлической монтировкой. При этом, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно перевозят огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желают использовать оружие для совершения преступления, Бужеев В.А. и Александров П.Э. незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета из <адрес обезличен> карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R, и боеприпас к нему - патрон с пулей со свинцовым сердечником, калибра 7,62х54R. По приезду в <адрес обезличен> Бужеев В.А. приобрел в магазине на АЗС «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> спиртное, которое отъехали распивать на трассу «<данные изъяты>» в 700 метрах от производственной базы ООО «<данные изъяты>» в направлении к <адрес обезличен>. Во время распития спиртного, в целях своей безопасности и предотвращения возможного опознания потерпевшими, Бужеев В.А. предложил Александрову П.Э., Федорову И.К. и Ермилову А.А. при совершении нападения использовать маски, изготовленные из своих темных трикотажных шапок. Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. с предложением согласились и изготовили из своих неустановленных следствием шапок для нападения маски с прорезями для глаз и рта. Также, в автомобиле Бужеев В.А. окончательно распределил роли каждому, согласно которым: Ермилов А.А. должен был с помощью металлической монтировки взломать замок на двери кладовой общежития, которую ранее показывал ему Бужеев В.А., а Александров П.Э. с карабином «ТИГР» и Федоров И.К. с ножом и фонариком обыскать помещения общежития. Обговорив действия каждого, Бужеев В.А. на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета высадил в <адрес обезличен> возле производственной базы ООО «<данные изъяты>» Александрова П.Э. с карабином «ТИГР», Федорова И.К. с ножом и Ермилова А.А. с неустановленной следствием монтировкой, а сам отъехал ожидать их к перекрестку <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 03.30 часов Александров П.Э. с карабином «ТИГР», Федоров И.К. с ножом и Ермилов А.А. с монтировкой через отверстие в воротах, незаконно проникли на территорию двора производственной базы ООО «Ангел», где подойдя к общежитию, предназначенному для временного проживания рабочих ООО «<данные изъяты>» - граждан КНР, которые на тот момент спали, с целью сокрытия своих лиц, надели на лица, заранее приготовленные маски, и согласно ранее распределенным ролям, действуя четко по намеченному плану, прошли в коридор общежития, где Ермилов А.А. реализуя совместный умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств, прошел в конец коридора и с помощью неустановленной следствием металлической монтировки взломал дверь кладовой, где по предположению Бужеева В.А. должны были находиться денежные средства. В момент взлома двери, из соседней жилой комнаты выглянул потерпевший Потерпевший 2. С целью подавления воли к нападению со стороны потерпевшего Потерпевший 2, Александров П.Э. осознавая, что действует с применением оружия, которое исправно, заряжено и пригодно к стрельбе, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно переносит огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать оружие для совершения преступления, произвел один выстрел в стену над комнатой потерпевшего Потерпевший 2. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший 2 прикрыл дверь своей комнаты, где находился со свидетелем У.. Не обнаружив в кладовой денежных средств, Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, незаконно забежали в комнату потерпевшего Потерпевший 2, где не заметив в темноте спрятавшегося свидетеля Чжан Синпин, Федоров И.К. с ножом и фонарем в руках, Ермилов А.А. с монтировкой в руке подбежали к потерпевшему Потерпевший 2, который сидел на своей кровати, а Александров П.Э. с карабином «ТИГР» остался у двери при входе комнаты, постоянно держа под прицелом потерпевшего Потерпевший 2. В это время, Федоров И.К. с помощью ножа, находившегося в правой руке, умышленно, угрожая его применением, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и обеспечения совершения преступления, подставил его лезвие к левому боку потерпевшего Потерпевший 2, при этом Федоров И.К. и Ермилов А.А. выдвинули последнему незаконные требования о передаче им денежных средств. Потерпевший Потерпевший 2 реально воспринимая угрозу применения к нему насилия со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достоверно понимая, что в руках у Федорова И.К. находится нож, не владеющий русским и бурятским языками на требования о передаче денежных средств промолчал. Не достигнув желаемого результата, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, Ермилов А.А. с помощью металлической монтировки взломал дверь второй кладовой, расположенной в коридоре общежития. Не обнаружив в кладовой денежных средств Александров П.Э. и Федоров И.К. действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, незаконно забежали в комнату потерпевшего Потерпевший 1, который лежал на кровати с женой Х.. Федоров И.К. осветив светом фонаря лицо потерпевшего Потерпевший 1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и обеспечения совершения преступления, нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего Потерпевший 1 и подставив лезвие ножа к его шее, угрожая его применением, выдвинул последнему незаконные требования о передаче ему денежных средств. Александров П.Э. с карабином «ТИГР» находился возле Федорова И.К., постоянно держа под прицелом потерпевшего Потерпевший 1. Ермилов А.А. остался в коридоре общежития. Потерпевший Потерпевший 1 реально воспринимая угрозу применения к нему насилия со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достоверно понимая, что в руках у Федорова И.К. находится нож, не владеющий русским и бурятским языками на требования о передаче денежных средств промолчал. Не достигнув желаемого результата, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. покинули место преступления, убежав к ждавшему их в автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета Бужееву В.А. С целью сокрытия преступления и предотвращения возможного задержания сотрудниками милиции по ориентировкам примет преступников, после совершения нападения решили выбросить по дороге используемые при нападении маски, обговорив алиби и вернуться к месту жительства. При этом, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно перевозят огнестрельное оружие, Бужеев В.А. и Александров П.Э. незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета из <адрес обезличен> карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R.

Александров П.Э. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия с незаконным проникновением в жилище, а также совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпаса, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 20.00 часов в <адрес обезличен> ФИО4 <дата обезличена> года рождения вступил в предварительный сговор с ФИО18 <дата обезличена> года рождения, ФИО5 <дата обезличена> года рождения, ФИО6 <дата обезличена> года рождения на совершение разбойного нападения в отношении граждан КНР, занимающихся скупкой древесины на производственной базе ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, с целью хищения денежных средств в крупном размере. После чего, для осуществления намеченного плана Бужеев В.А. распределил роли каждому, согласно которым: для использования при совершении нападения и подавления воли к сопротивлению со стороны граждан КНР, путем демонстрации и угрозы применения оружия, Александров П.Э. должен был попросить у <данные изъяты> - В. карабин «ТИГР», Федоров И.К. взять из дома для себя и Ермилова А.А. нож с монтировкой, а он предоставить имеющийся у него автомобиль «<данные изъяты>» №.... черного цвета для передвижения к месту преступления и обратно, оставаться в машине неподалеку от места нападения с целью предупреждения Александрова П.Э., Федорова И.К., и Ермилова А.А. о появлении сотрудников милиции.

Осуществляя подготовку к нападению Александров П.Э., Бужеев В.А.и Ермилов А.А. <дата обезличена> на автомобиле «<данные изъяты>» №...., принадлежащем Бужееву В.А., в послеобеденное время съездили на место планируемого преступления, где Бужеев В.А. совместно с Ермиловым А.А. проследовали в общежитие, предназначенное для временного проживания рабочих, производственной базы ООО «<данные изъяты>», с целью установления расположения комнат и кладовых с возможным хранением денег в крупном размере. В помещении общежития Бужеев В.А. указал Ермилову А.А. на дверь кладовой, где должны хранится деньги в крупном размере, расположенную в конце коридора, которую Ермилов А.А. в момент нападения должен был взломать металлической монтировкой. При этом с целью отвода подозрения со стороны рабочих производственной базы, Бужеев В.А. пояснил старшему работнику гражданину КНР, что приехал за деньгами, которые должны были ему за ранее сданный лес. После разговора, сидя в машине Александров П.Э., Бужеев В.А. и Ермилов А.А. осмотрели территорию производственной базы ООО «<данные изъяты>» и возможные пути незаметного подхода и отхода к общежитию. Точную дату нападения должен был определить Бужеев В.А. <дата обезличена> Александров П.Э. в обеденное время по указанию Бужеева В.А. с целью совершения преступления, для подавления воли к сопротивлению со стороны граждан КНР, путем демонстрации и угрозы применения оружия, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать оружие для совершения преступления, незаконно приобрел у <данные изъяты> - В., проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R, который, согласно заключению эксперта №.... от <дата обезличена> пригоден для стрельбы и является охотничьим самозарядным оружием с нарезным стволом, и боеприпас к нему - патрон с пулей со свинцовым сердечником, калибра 7,62х54R. После незаконного приобретения оружия Александров П.Э. не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать данное оружие для совершения преступления, незаконно хранил его в ограде своего дома по адресу: <адрес обезличен> до приезда Бужеева В.А.

<дата обезличена> около 22.00 часов Бужеев В.А. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета, для совершения разбойного нападения, забрал из дома Ермилова А.А., затем Александрова П.Э. с карабином «ТИГР» и в <адрес обезличен> Федорова И.К. с ножом и неустановленной следствием металлической монтировкой. При этом, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно перевозят огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желают использовать оружие для совершения преступления, Бужеев В.А. и Александров П.Э. незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R, и боеприпас к нему - патрон с пулей со свинцовым сердечником, калибра 7,62х54R. По приезду в <адрес обезличен> Бужеев В.А. приобрел в магазине на АЗС «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> спиртное, которое отъехали распивать на трассу «<данные изъяты>» в 700 метрах от производственной базы ООО «<данные изъяты>» в направлении к <адрес обезличен>. Во время распития спиртного, в целях своей безопасности и предотвращения возможного опознания потерпевшими, Бужеев В.А. предложил Александрову П.Э., Федорову И.К. и Ермилову А.А. при совершении нападения использовать маски, изготовленные из своих темных трикотажных шапок. Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. с предложением согласились и изготовили из своих неустановленных следствием шапок для нападения маски с прорезями для глаз и рта. Также, в автомобиле Бужеев В.А. окончательно распределил роли каждому, согласно которым: Ермилов А.А. должен был с помощью металлической монтировки взломать замок на двери кладовой общежития, которую ранее показывал ему Бужеев В.А., а Александров П.Э. с карабином «ТИГР» и Федоров И.К. с ножом и фонариком обыскать помещения общежития. Обговорив действия каждого, Бужеев В.А. на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета высадил в <адрес обезличен> возле производственной базы ООО «<данные изъяты>» Александрова П.Э. с карабином «ТИГР», Федорова И.К. с ножом и Ермилова А.А. с неустановленной следствием монтировкой, а сам отъехал ожидать их к перекрестку <адрес обезличен> и пе<адрес обезличен> в д. Лузгина. <дата обезличена> около 03.30 часов Александров П.Э. с карабином «ТИГР», Федоров И.К. с ножом и Ермилов А.А. с монтировкой через отверстие в воротах, незаконно проникли на территорию заднего двора производственной базы ООО «<данные изъяты>», где подойдя к общежитию, предназначенному для временного проживания рабочих ООО «<данные изъяты>» - граждан КНР, которые на тот момент спали, с целью сокрытия своих лиц, надели на лица заранее приготовленные маски, и согласно ранее распределенным ролям, действуя четко по намеченному плану, прошли в коридор общежития, где Ермилов А.А. реализуя совместный умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств, прошел в конец коридора и с помощью неустановленной следствием металлической монтировки взломал дверь кладовой, где по предположению Бужеева В.А. должны были находиться денежные средства. В момент взлома двери, из соседней жилой комнаты выглянул потерпевший Потерпевший 2. С целью подавления воли к нападению со стороны потерпевшего Потерпевший 2, Александров П.Э. осознавая, что действует с применением оружия, которое исправно, заряжено и пригодно к стрельбе, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно переносит огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать оружие для совершения преступления, произвел один выстрел в стену над комнатой потерпевшего Потерпевший 2. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший 2 прикрыл дверь своей комнаты, где находился со свидетелем У.. Не обнаружив в кладовой денежных средств, Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, незаконно забежали в комнату потерпевшего Потерпевший 2, где не заметив в темноте спрятавшегося свидетеля У., Федоров И.К. с ножом и фонарем в руках, Ермилов А.А. с монтировкой в руке подбежали к потерпевшему Потерпевший 2, который сидел на своей кровати, а Александров П.Э. с карабином «ТИГР» остался у двери при входе комнаты, постоянно держа под прицелом потерпевшего Потерпевший 2. В это время, Федоров И.К. с помощью ножа, находившегося в правой руке, умышленно, угрожая его применением, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и обеспечения совершения преступления, подставил его лезвие к левому боку потерпевшего Потерпевший 2, при этом Федоров И.К. и Ермилов А.А. выдвинули последнему незаконные требования о передаче им денежных средств. Потерпевший Потерпевший 2 реально воспринимая угрозу применения к нему насилия со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достоверно понимая, что в руках у Федорова И.К. находится нож, не владеющий русским и бурятским языками на требования о передаче денежных средств промолчал. Не достигнув желаемого результата, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, Ермилов А.А. с помощью металлической монтировки взломал дверь второй кладовой, расположенной в коридоре общежития. Не обнаружив в кладовой денежных средств Александров П.Э. и Федоров И.К. действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, незаконно забежали в комнату потерпевшего Потерпевший 1, который лежал на кровати с женой Х.. ФИО6 осветив светом фонаря лицо потерпевшего Потерпевший 1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и обеспечения совершения преступления, нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего Потерпевший 1 при этом подставив лезвие ножа к его шее, угрожая его применением, выдвинул последнему незаконные требования о передаче ему денежных средств. Александров П.Э. с карабином «ТИГР» находился возле Федорова И.К., постоянно держа под прицелом потерпевшего Потерпевший 1. Ермилов А.А. остался в коридоре общежития. Потерпевший Потерпевший 1 реально воспринимая угрозу применения к нему насилия со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достоверно понимая, что в руках у Федорова И.К. находится нож, не владеющий русским и бурятским языками на требования о передаче денежных средств промолчал. Не достигнув желаемого результата, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. покинули место преступления, убежав к ждавшему их в автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета Бужееву В.А. С целью сокрытия преступления и предотвращения возможного задержания сотрудниками милиции по ориентировкам примет преступников, после совершения нападения решили выбросить по дороге используемые при нападении маски, обговорив алиби и вернуться к месту жительства. При этом, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно перевозят огнестрельное оружие, Бужеев В.А. и Александров П.Э. незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R.

Ермилов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 20.00 часов в <адрес обезличен> ФИО5 <дата обезличена> года рождения вступил в предварительный сговор с ФИО18 <дата обезличена> года рождения, ФИО4 <дата обезличена> рождении, ФИО6 <дата обезличена> года рождения на совершение разбойного нападения в отношении граждан КНР, занимающихся скупкой древесины на производственной базе ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, с целью хищения денежных средств в крупном размере. После чего, для осуществления намеченного плана Бужеев В.А. распределил роли каждому, согласно которым: для использования при совершении нападения и подавления воли к сопротивлению со стороны граждан КНР, путем демонстрации и угрозы применения оружия, Александров П.Э. должен был попросить у <данные изъяты> - В. карабин «ТИГР», Федоров И.К. взять из дома для себя и Ермилова А.А. нож с монтировкой, а он предоставить имеющийся у него автомобиль «<данные изъяты>» №.... черного цвета для передвижения к месту преступления и обратно, оставаться в машине неподалеку от места нападения с целью предупреждения Александрова П.Э., Федорова И.К., и Ермилова А.А. о появлении сотрудников милиции.

Осуществляя подготовку к нападению Бужеев В.А., Александров П.Э. и Ермилов А.А. <дата обезличена> на автомобиле «<данные изъяты>» №...., принадлежащем Бужееву В.А., в послеобеденное время съездили на место планируемого преступления, где Бужеев В.А. совместно с Ермиловым А.А. проследовали в общежитие, предназначенное для временного проживания рабочих, производственной базы ООО «<данные изъяты>», с целью установления расположения комнат и кладовых с возможным хранением денег в крупном размере. В помещении общежития Бужеев В.А. указал Ермилову А.А. на дверь кладовой, где должны хранится деньги в крупном размере, расположенную в конце коридора, которую Ермилов А.А. в момент нападения должен был взломать металлической монтировкой. При этом с целью отвода подозрения со стороны рабочих производственной базы, Бужеев В.А. пояснил старшему работнику гражданину КНР, что приехал за деньгами, которые должны были ему за ранее сданный лес. После разговора, сидя в машине Бужеев В.А., Александров П.Э. и Ермилов А.А. осмотрели территорию производственной базы ООО «<данные изъяты>» и возможные пути незаметного подхода и отхода к общежитию. Точную дату нападения должен был определить Бужеев В.А.. <дата обезличена> Александров П.Э. в обеденное время по указанию Бужеева В.А. с целью совершения преступления, для подавления воли к сопротивлению со стороны граждан КНР, путем демонстрации и угрозы применения оружия, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать оружие для совершения преступления, незаконно приобрел у <данные изъяты> - В., проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R, который, согласно заключению эксперта №.... от <дата обезличена> пригоден для стрельбы и является охотничьим самозарядным оружием с нарезным стволом, и боеприпас к нему - патрон с пулей со свинцовым сердечником, калибра 7,62х54R. После незаконного приобретения оружия Александров П.Э. не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать данное оружие для совершения преступления, незаконно хранил его в ограде своего дома по адресу: <адрес обезличен> до приезда Бужеева В.А.

<дата обезличена> около 22.00 часов Бужеев В.А. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета, для совершения разбойного нападения, забрал из дома Ермилова А.А., затем Александрова П.Э. с карабином «ТИГР» и в <адрес обезличен> Федорова И.К. с ножом и неустановленной следствием металлической монтировкой. При этом, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно перевозят огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желают использовать оружие для совершения преступления, Бужеев В.А. и Александров П.Э. незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R, и боеприпас к нему - патрон с пулей со свинцовым сердечником, калибра 7,62х54R. По приезду в <адрес обезличен> Бужеев В.А. приобрел в магазине на АЗС «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> спиртное, которое отъехали распивать на трассу «<данные изъяты>» в 700 метрах от производственной базы ООО «<данные изъяты>» в направлении к <адрес обезличен>. Во время распития спиртного, в целях своей безопасности и предотвращения возможного опознания потерпевшими, Бужеев В.А. предложил Александрову П.Э., Федорову И.К. и Ермилову А.А. при совершении нападения использовать маски, изготовленные из своих темных трикотажных шапок. Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. с предложением согласились и изготовили из своих неустановленных следствием шапок для нападения маски с прорезями для глаз и рта. Также, в автомобиле Бужеев В.А. окончательно распределил роли каждому, согласно которым: Ермилов А.А. должен был с помощью металлической монтировки взломать замок на двери кладовой общежития, которую ранее показывал ему Бужеев В.А., а Александров П.Э. с карабином «ТИГР» и Федоров И.К. с ножом и фонариком обыскать помещения общежития. Обговорив действия каждого, Бужеев В.А. на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета высадил в <адрес обезличен> возле производственной базы ООО «<данные изъяты>» Александрова П.Э. с карабином «ТИГР», Федорова И.К. с ножом и Ермилова А.А. с неустановленной следствием монтировкой, а сам отъехал ожидать их неподалеку к перекрестку <адрес обезличен> и пе<адрес обезличен> в д. Лузгина. <дата обезличена> около 03.30 часов Александров П.Э. с карабином «ТИГР», Федоров И.К. с ножом и Ермилов А.А. с монтировкой через отверстие в воротах, незаконно проникли на территорию заднего двора производственной базы ООО «<данные изъяты>», где подойдя к общежитию, предназначенному для временного проживания рабочих ООО «<данные изъяты>» - граждан КНР, которые на тот момент спали, с целью сокрытия своих лиц, надели на лица, заранее приготовленные маски, и согласно ранее распределенным ролям, действуя четко по намеченному плану, прошли в коридор общежития, где Ермилов А.А. реализуя совместный умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств, прошел в конец коридора и с помощью неустановленной следствием металлической монтировки взломал дверь кладовой, где по предположению Бужеева В.А. должны были находиться денежные средства. В момент взлома двери, из соседней жилой комнаты выглянул потерпевший Потерпевший 2. С целью подавления воли к нападению со стороны потерпевшего Потерпевший 2, Александров П.Э. осознавая, что действует с применением оружия, которое исправно, заряжено и пригодно к стрельбе, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно переносит огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать оружие для совершения преступления, произвел один выстрел в стену над комнатой потерпевшего Потерпевший 2. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший 2 прикрыл дверь своей комнаты, где находился со свидетелем У.. Не обнаружив в кладовой денежных средств, Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, незаконно забежали в комнату потерпевшего Потерпевший 2, где не заметив в темноте спрятавшегося свидетеля У., Федоров И.К. с ножом и фонарем в руках, Ермилов А.А. с монтировкой в руке подбежали к потерпевшему Потерпевший 2, который сидел на своей кровати, а Александров П.Э. с карабином «ТИГР» остался у двери при входе комнаты, постоянно держа под прицелом потерпевшего Потерпевший 2. В это время, Федоров И.К. с помощью ножа, находившемся в правой руке, умышленно, угрожая его применением, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и обеспечения совершения преступления, подставил его лезвие к левому боку потерпевшего Потерпевший 2, при этом Федоров И.К. и Ермилов А.А. выдвинули последнему незаконные требования о передаче им денежных средств. Потерпевший Потерпевший 2 реально воспринимая угрозу применения к нему насилия со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достоверно понимая, что в руках у Федорова И.К. находится нож, не владеющий русским и бурятским языками на требования о передаче денежных средств промолчал. Не достигнув желаемого результата, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, Ермилов А.А. с помощью металлической монтировки взломал дверь второй кладовой, расположенной в коридоре общежития. Не обнаружив в кладовой денежных средств Александров П.Э. и Федоров И.К. действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, незаконно забежали в комнату потерпевшего Потерпевший 1, который лежал на кровати с женой Х.. Федоров И.К. осветив светом фонаря лицо потерпевшего Потерпевший 1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и обеспечения совершения преступления, нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего Потерпевший 1 при этом подставив лезвие ножа к его шее угрожая его применением, выдвинул последнему незаконные требования о передаче ему денежных средств. Александров П.Э. с карабином «ТИГР» находился возле Федорова И.К., постоянно держа под прицелом потерпевшего Потерпевший 1. Ермилов А.А. остался в коридоре общежития. Потерпевший Потерпевший 1 реально воспринимая угрозу применения к нему насилия со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достоверно понимая, что в руках у Федорова И.К. находится нож, не владеющий русским и бурятским языками на требования о передаче денежных средств промолчал. Не достигнув желаемого результата, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, Александров П.Э., Федоров И.К. и Ермилов А.А. покинули место преступления, убежав к ждавшему их в автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета Бужееву В.А. С целью сокрытия преступления и предотвращения возможного задержания сотрудниками милиции по ориентировкам примет преступников, после совершения нападения решили выбросить по дороге используемые при нападении маски, обговорив алиби и вернуться к месту жительства. При этом, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно перевозят огнестрельное оружие, Бужеев В.А. и Александров П.Э. незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета из <адрес обезличен> карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R.

Федоров И.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 20.00 часов в <адрес обезличен> ФИО6 <дата обезличена> года рождения вступил в предварительный сговор с ФИО18 <дата обезличена> года рождения, ФИО4 <дата обезличена> рождении, ФИО5 <дата обезличена> года рождения на совершение разбойного нападения в отношении граждан КНР, занимающихся скупкой древесины на производственной базе ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, с целью хищения денежных средств в крупном размере. После чего, для осуществления намеченного плана Бужеев В.А. распределил роли каждому, согласно которым: для использования при совершении нападения и подавления воли к сопротивлению со стороны граждан КНР, путем демонстрации и угрозы применения оружия, Александров П.Э. должен был попросить у <данные изъяты> - В. карабин «ТИГР», Федоров И.К. взять из дома для себя и Ермилова А.А. нож с монтировкой, а он предоставить имеющийся у него автомобиль «<данные изъяты>» №.... черного цвета для передвижения к месту преступления и обратно, оставаться в машине неподалеку от места нападения с целью предупреждения Александрова П.Э., Федорова И.К., и Ермилова А.А. о появлении сотрудников милиции.

Осуществляя подготовку к нападению Бужеев В.А., Александров П.Э. и Ермилов А.А. <дата обезличена> на автомобиле «<данные изъяты>» №...., принадлежащем Бужееву В.А., в послеобеденное время съездили на место планируемого преступления, где Бужеев В.А. совместно с Ермиловым А.А. проследовали в общежитие, предназначенное для временного проживания рабочих, производственной базы ООО «<данные изъяты>», с целью установления расположения комнат и кладовых с возможным хранением денег в крупном размере. В помещении общежития Бужеев В.А. указал Ермилову А.А. на дверь кладовой, где должны хранится деньги в крупном размере, расположенную в конце коридора, которую Ермилов А.А. в момент нападения должен был взломать металлической монтировкой. При этом с целью отвода подозрения со стороны рабочих производственной базы, Бужеев В.А. пояснил старшему работнику гражданину КНР, что приехал за деньгами, которые должны были ему за ранее сданный лес. После разговора, сидя в машине Бужеев В.А., Александров П.Э. и Ермилов А.А. осмотрели территорию производственной базы ООО «<данные изъяты>» и возможные пути незаметного подхода и отхода к общежитию. Точную дату нападения должен был определить Бужеев В.А. <дата обезличена> Александров П.Э. в обеденное время по указанию Бужеева В.А. с целью совершения преступления, для подавления воли к сопротивлению со стороны граждан КНР, путем демонстрации и угрозы применения оружия, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать оружие для совершения преступления, незаконно приобрел у <данные изъяты> - В., проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R, который, согласно заключению эксперта №.... от <дата обезличена> пригоден для стрельбы и является охотничьим самозарядным оружием с нарезным стволом, и боеприпас к нему - патрон с пулей со свинцовым сердечником, калибра 7,62х54R. После незаконного приобретения оружия Александров П.Э. не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать данное оружие для совершения преступления, незаконно хранил его в ограде своего дома по адресу: <адрес обезличен> до приезда Бужеева В.А.

<дата обезличена> около 22.00 часов Бужеев В.А. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета, для совершения разбойного нападения, забрал из дома Ермилова А.А., затем Александрова П.Э. с карабином «ТИГР» и в <адрес обезличен> Федорова И.К. с ножом и неустановленной следствием металлической монтировкой. При этом, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно перевозят огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желают использовать оружие для совершения преступления, Бужеев В.А. и Александров П.Э. незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R, и боеприпас к нему - патрон с пулей со свинцовым сердечником, калибра 7,62х54R. По приезду в <адрес обезличен> Бужеев В.А. приобрел в магазине на АЗС «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> спиртное, которое отъехали распивать на трассу «<данные изъяты>» в 700 метрах от производственной базы ООО «<данные изъяты>» в направлении к <адрес обезличен>. Во время распития спиртного, в целях своей безопасности и предотвращения возможного опознания потерпевшими, Бужеев В.А. предложил Федорову И.К., Александрову П.Э. и Ермилову А.А. при совершении нападения использовать маски, изготовленные из своих темных трикотажных шапок. Федоров И.К., Александров П.Э. и Ермилов А.А. с предложением согласились и изготовили из своих неустановленных следствием шапок для нападения маски с прорезями для глаз и рта. Также, в автомобиле Бужеев В.А. окончательно распределил роли каждому, согласно которым: Ермилов А.А. должен был с помощью металлической монтировки взломать замок на двери кладовой общежития, которую ранее показывал ему Бужеев В.А., а Александров П.Э. с карабином «ТИГР» и Федоров И.К. с ножом и фонариком обыскать помещения общежития. Обговорив действия каждого, Бужеев В.А. на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета высадил в <адрес обезличен> возле производственной базы ООО «<данные изъяты>» Александрова П.Э. с карабином «ТИГР», Федорова И.К. с ножом и Ермилова А.А. с неустановленной следствием монтировкой, а сам отъехал ожидать их неподалеку к перекрестку <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 03.30 часов Александров П.Э. с карабином «ТИГР», Федоров И.К. с ножом и Ермилов А.А. с монтировкой через отверстие в воротах, незаконно проникли на территорию заднего двора производственной базы ООО «<данные изъяты>», где подойдя к общежитию, предназначенному для временного проживания рабочих ООО «<данные изъяты>» - граждан КНР, которые на тот момент спали, с целью сокрытия своих лиц, надели на лица, заранее приготовленные маски, и согласно ранее распределенным ролям, действуя четко по намеченному плану, прошли в коридор общежития, где Ермилов А.А. реализуя совместный умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств, прошел в конец коридора и с помощью неустановленной следствием металлической монтировки взломал дверь кладовой, где по предположению Бужеева В.А. должны были находиться денежные средства. В момент взлома двери, из соседней жилой комнаты выглянул потерпевший Потерпевший 2. С целью подавления воли к нападению со стороны потерпевшего Потерпевший 2, Александров П.Э. осознавая, что действует с применением оружия, которое исправно, заряжено и пригодно к стрельбе, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно переносит огнестрельное оружие и боеприпас к нему, и желая использовать оружие для совершения преступления, произвел один выстрел в стену над комнатой потерпевшего Потерпевший 2. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший 2 прикрыл дверь своей комнаты, где находился со свидетелем У.. Не обнаружив в кладовой денежных средств, Федоров И.К., Александров П.Э. и Ермилов А.А. действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, незаконно забежали в комнату потерпевшего Потерпевший 2, где не заметив в темноте спрятавшегося свидетеля У., Федоров И.К. с ножом и фонарем в руках, Ермилов А.А. с монтировкой в руке подбежали к потерпевшему Потерпевший 2, который сидел на своей кровати, а Александров П.Э. с карабином «ТИГР» остался у двери при входе комнаты, постоянно держа под прицелом потерпевшего Потерпевший 2. В это время, Федоров И.К. с помощью ножа, находившемся в правой руке, умышленно, угрожая его применением, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и обеспечения совершения преступления, подставил его лезвие к левому боку потерпевшего Потерпевший 2, при этом Федоров И.К. и Ермилов А.А. выдвинули последнему незаконные требования о передаче им денежных средств. Потерпевший Потерпевший 2 реально воспринимая угрозу применения к нему насилия со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достоверно понимая, что в руках у Федорова И.К. находится нож, не владеющий русским и бурятским языками на требования о передаче денежных средств промолчал. Не достигнув желаемого результата, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, Ермилов А.А. с помощью металлической монтировки взломал дверь второй кладовой, расположенной в коридоре общежития. Не обнаружив в кладовой денежных средств Федоров И.К. и Александров П.Э. действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, незаконно забежали в комнату потерпевшего Потерпевший 1, который лежал на кровати с женой Х.. Федоров И.К. осветив светом фонаря лицо потерпевшего Потерпевший 1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и обеспечения совершения преступления, нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего Потерпевший 1 при этом подставив лезвие ножа к его шее угрожая его применением, выдвинул последнему незаконные требования о передаче ему денежных средств. Александров П.Э. с карабином «ТИГР» находился возле Федорова И.К., постоянно держа под прицелом потерпевшего Потерпевший 1. Ермилов А.А. остался в коридоре общежития. Потерпевший Чжан Чэнлинь реально воспринимая угрозу применения к нему насилия со стороны нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достоверно понимая, что в руках у Федорова И.К. находится нож, не владеющий русским и бурятским языками на требования о передаче денежных средств промолчал. Не достигнув желаемого результата, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, Федоров И.К., Александров П.Э. и Ермилов А.А. покинули место преступления убежав к ждавшему их в автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета Бужееву В.А. С целью сокрытия преступления и предотвращения возможного задержания сотрудниками милиции по ориентировкам примет преступников, после совершения нападения решили выбросить по дороге используемые при нападении маски, обговорив алиби и вернуться к месту жительства. При этом, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями незаконно перевозят огнестрельное оружие, Бужеев В.А. и Александров П.Э. незаконно перевезли на автомобиле «<данные изъяты>» №.... черного цвета из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> карабин «ТИГР» №...., калибра 7,62х54R.

Кроме того, подсудимый Федоров И.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, более точный временной промежуток следствием не установлен, ФИО6 <дата обезличена> года рождения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, осознавая, что действует незаконно, умышленно по адресу: <адрес обезличен>, незаконно, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, присвоил найденный им самодельный обрез, который согласно заключению эксперта №.... от <дата обезличена> является основной частью огнестрельного нарезного оружия. После ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного самодельного обреза, осознавая, что действует незаконно, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, умышленно положил его в багажное отделение своего автомобиля «<данные изъяты>», находившегося возле ограды его дома по адресу: <адрес обезличен> и хранил до момента изъятия родственником Т., который впоследствии <дата обезличена> добровольно сдал самодельный обрез в правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимый Бужеев В.А. вину в предъявленном обвинении, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, давать показания отказался, используя право, предусмотренное ст. 51 Конституция РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания подозреваемого Бужеева В.А. от <дата обезличена>, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 153-154), из которых установлено, что после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника Сергеева Д.М., показал, что в конце <дата обезличена> года точной даты не помнит, утром около 9-10 часов к нему домой пришел его сосед ФИО5, в ходе разговора Ермилов попросил его съездить в <адрес обезличен>, сказал, что надо срочно, он сказал, что поедут вечером. После этого они поехали с ним на его автомашине <данные изъяты>, гос. номер №.... регион, к их общему знакомому ФИО4. ФИО4 сел в машину, разговаривали сначала в салоне машины, говорили Ермилов и Александров, он участия в разговоре не принимал, суть разговора не понял. О чем, они говорили, не знает, разговаривали около 15-20 минут. После этого они с Ермиловым поехали домой, а Александров остался у себя. Затем Ермилов ушел домой, сказал, что подойдет вечером, ближе к 20.00 ч. Вечером того же дня, ФИО5 пришел к нему домой, время было около 22.00 ч. У Ермилова с собой ничего не было. После этого они поехали на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, гос. номер №.... регион в <адрес обезличен>, по пути заехали к ФИО4, а в <адрес обезличен> заехали к ФИО6. Затем поехали в сторону <адрес обезличен>. По дороге они ни о чем конкретно не разговаривали, когда подъехали к АЗС ИП «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес обезличен>, ребята попросили его купить им водки. Он купил одну бутылку водки, они распили ее на трассе, не доезжая <адрес обезличен>. Во время распития водки в салоне автомашины разговаривали, в ходе разговора ничего необычного он не заметил. Когда закончили пить водку, поехали в строну <адрес обезличен>, не доезжая до поворота на <адрес обезличен>, его попросили остановиться, кто конкретно, не помнит. Ермилов сказал ему, чтобы он их подождал где-нибудь в закоулке, то есть отъехал немного в сторону. Когда они выходили из машины, у ФИО4 он заметил в руках ружье «Тигр» (карабин). Масок у них в руках, он лично не видел, они втроем были одеты в свою повседневную одежду, на головах у них были вязаные шапки темного цвета. В какую сторону они направились, не заметил. Он отъехал на какую-то улицу в <адрес обезличен>, где остался их ждать. Он им сказал, что будет ждать именно там. Их не было около 30 минут, не больше часа. Когда они вернулись, были возбуждены, эмоциональны, кто-то из них сказал, что был произведен выстрел, где именно, он не понял. Также уточняет, что когда они вернулись, в руках у Федорова была какая-то сумка под видом автомобильной аптечки, тряпичная, цвета не помнит. Они сказали, чтобы он ехал домой, кто конкретно сказал, не помнит. Сам он лично из автомашины не выходил, в помещение пилорамы не заходил. Предварительно он с Ермиловым А., Александровым П., Федоровым И. о том, что будут нападать на граждан КНР, с целью завладения денежными средствами, он лично не договаривался. О том, что Федоров И., Ермилов А., Александров П. собираются нападать на граждан КНР, не знал. Его попросили довезти до <адрес обезличен> и подождать их, за это они ему ничего не платили, помог им по знакомству. По дороге домой, они ничего ему не рассказывали, сказали только о выстреле. Он их развез по домам. После чего сам вернулся домой.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания обвиняемого Бужеева В.А. от <дата обезличена>, данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 12-15), из которых установлено, что после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника Николаева В.М., показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ не признал, на вопросы следователя ответил:

Вопрос следователя: Кто организовал разбойное нападение на граждан Китая в ночь с 25 на 26 <дата обезличена> года?

Ответ: о том, что Александров, Ермилов и Федоров будут совершать разбойное нападение он не знал, ехали они для того, чтобы получить деньги от граждан Китая за сданную лесопродукцию. Эта поездка была не первая, граждане Китая им все обещали вернуть долг за лес.

Вопрос следователя: Кто распределял роли между вами?

Ответ: никто.

Вопрос следователя: каковы были Ваши действия ?

Ответ: просто сидел в машине, дожидаясь ребят с деньгами. До этого Китайцы позвонили кому-то из ребят и сказали приезжать за деньгами.

Вопрос следователя: сколько денег должны вам граждане Китая, работающие в <адрес обезличен>?

Ответ: 50-60 тысяч за две машины.

Вопрос следователя: откуда лес, который сдали на пилораму гражданам Китая?

Ответ: лес у него был старый, отданный ему за долги, кем именно не помнит, в <дата обезличена> года, сдал его с ребятами в первой декаде апреля, то есть до этого происшествия, так как нужны были деньги.

Вопрос следователя: Перед нападением на китайцев, ездили ли Вы или кто-либо из ваших подельников на пилораму в <адрес обезличен>, чтобы осмотреть общежитие, где проживают граждане Китая и бывали ли Вы ранее на данной пилораме?

Ответ: ранее он бывал на этой пилораме, когда сдавал лес, более он там не был, а за ребят сказать не может.

Вопрос следователя: Какое орудие было у Александрова П.Э., Федорова И.К., Ермилова А.А. при совершении нападения на граждан Китая и откуда оно появилось?

Ответ: не знает.

Вопрос следователя: кто предложил взять ружье для совершения нападения на граждан Китая?

Ответ: никто.

Вопрос следователя: Как ружье оказалось в Вашей машине?

Ответ: не знает, и было ли оно там, также сказать не может.

Вопрос следователя: После совершения нападения, кто перенес карабин «Тигр» обратно в Вашу машину и впоследствии вернул его В.?

Ответ: не видел.

Вопрос следователя: Куда Александров, Федоров и Ермилов дели свои маски и орудия?

Ответ: масок и орудия он у них не видел.

Вину в предъявленном ему обвинении не признает, так как находился все это время в машине, но считает, что здесь состав преступления по ст. 330 ч.2 УК РФ - самоуправство. Далее на вопросы отвечать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания обвиняемого Бужеева В.А. от <дата обезличена>, с участием адвоката Николаева В.М. данные в ходе предварительного следствия ( т. 5 л.д. 104-106), из которых установлено, что вину в предъявленном обвинении не признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Дополняет, что в конце марта в начале <дата обезличена> года на двух автомашинах КамАЗ завез пиловочник на пилораму, расположенную в <адрес обезличен>. Никаких квитков, расписок приемщик ему не давал. Свидетель этого водитель лесовоза Л..

Суд критически относится к оглашенным показаниям подсудимого Бужеева В.А., данными на предварительном следствии в части не признания вины в инкриминируемых деяниях, считает данные действия как линию защиты подсудимого, как не получившими своего подтверждения исследованными в суде доказательствами, в том числе подсудимый Бужеев В.А. в судебном заседании их не подтвердил и показал, что вину в предъявленном обвинении, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Александров П.Э. вину в предъявленном обвинении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, давать показания отказался, используя право, предусмотренное ст. 51 Конституция РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания подозреваемого Александрова П.Э. от <дата обезличена>, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-142), из которых установлено, что после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника Бутухановой Т.П., показал, что в конце <дата обезличена> года, точной даты не помнит, в дневное время к нему домой на а/м подъехали его знакомые ФИО18 по прозвищу «<данные изъяты>» и ФИО5 по прозвищу «<данные изъяты>». Ермилов в машине предложил съездить с ними до китайцев, которые живут на пилораме в <адрес обезличен> и забрать у них деньги. Какие именно деньги Ермилов не сказал, говорил, только то, что нужно просто их забрать у китайцев, люди знают. О вознаграждении за работу не обговаривали. Далее Ермилов сказал, что нужно для этого ружье, которое надо попросить у <данные изъяты> В.. Бужеев сказал, что ему <данные изъяты> ружье не даст. Тогда Ермилов попросил его поговорить с В., так как он с В. в хороших отношениях, тем более он увлекается охотой. Он согласился и в этот же день попросил у В. охотничий карабин «Тигр» калибра 7,62. Потом созвонившись, снова приехал на своей автомашине «<данные изъяты>» черного цвета ФИО18 с ФИО5. Приехали они вечером, когда именно, в этот же день или в другой, не помнит. Он сел к ним в машину с карабином и они поехали по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес обезличен> за ФИО6. В <адрес обезличен> они забрали ФИО6 и поехали в <адрес обезличен>. Сколько было по времени, не помнит, но на улице уже было темно. Сначала они заехали в магазин на АЗС «<данные изъяты>», где Бужеев В. купил бутылку 0,5 водки и четыре пива по 0,5 л. без закуски. Далее они отъехали по трассе <данные изъяты> за <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, где, не доезжая столика, который расположен справа от трассы возле лесополосы, распили спиртное. Примерно через 2 часа они распили спиртное и поехали в сторону пилорамы, которая расположена в <адрес обезличен> возле трассы <данные изъяты>, где и работаю китайцы. Заранее свои роли они не распределяли, только договорились, что Бужеев В. останется на «шухере» в машине. Бужеев В. высадил их троих возле пилорамы и сказал, что будет ждать нас неподалеку на <адрес обезличен>. Одеты они были во все темное, по сезону. На нём была вязаная черная шапка, черная болоньевая куртка, темные штаны, демисезонные туфли. В руках у него был карабин «Тигр», у Ермилова А. металлическая монтировка, а что было у Федорова, не видел. Ермилов сказал, что он все здесь знает и покажет дорогу. На улице в округе в это время никого не было. Они обошли пилораму со стороны старой фермы и прошли на территорию пилорамы, где трактор разгружал два КАМАЗа с лесом. Они обошли их на расстоянии и подошли к деревянному общежитию, где со слов Ермилова проживают китайцы, у которых нужно забрать деньги. В самом здании общежития света не было, только горел свет в первом коридоре под тип тамбура. Входные двери был не заперты. В какой момент парни натянули на головы тряпичные черные маски с прорезями для глаз, он не заметил, но при входе в помещение общежития, маски уже были на них. Маски самодельные из вязаных шапок, когда парни сделали их, не знает, но не при нём. Он наголову маску не надевал, только застегнул свою куртку до верха и натянул на лоб шапку. Пройдя через тамбур в основной коридор общежития, они направились к крайней левой двери, на которую указывал Ермилов. У кого-то из парней была зажигалка с фонариком, которой освещали путь. Также свет из тамбура тоже немного освещал коридор. Подойдя к двери, где со слов Ермилова, находится офис с деньгами, Ермилов начал монтировкой взламывать дверь с замком. Он с Федоровым, стоял рядом. Помучившись, Ермилов передал ему монтировку, чтобы он попробовал, и забрал у него карабин. Этой монтировкой он с большим усилием выломал деревянную дверь с замком, потом раздался выстрел. От этого выстрела он даже испугался и спросил у Ермилова А., зачем стрелял. Ермилов ответил, что кто-то выглянул из комнат. Далее они зашли в так называемый офис, но там оказалось простое помещение под тип кладовой, в которой денег не было. Затем они пошли по комнатам общежития спросить у китайцев, где лежат деньги. Ермилов с Федоровым заходили в два помещения к китайцам, но ничего не нашли. С Ермиловым он зашел только в помещение, расположенное слева возле двери коридора, где на кровати лежали китайцы мужчина и женщина. Двери комнат были не заперты. Мужчина с женщиной проснулись. Свет не включали. Ермилов, подбежав к кровати с ружьем, начал у мужчины спрашивать и жестами требовать деньги. Он с Федоровым И. в этот момент стояли возле двери. Мужчина жестами показывал, что не понимает русского языка. Тогда Ермилов ударил мужчину два раза кулаком по лицу, и они выбежали на улицу. Деньги они так и не нашли. Тем же путем они выбежали с пилорамы и побежали до <адрес обезличен>, где их ждал Бужеев В. на машине. Добежав, в руках у Ермилова он увидел автомобильную аптечку, в которой когда тот открыл, находились только лекарственные препараты. Далее Бужеев В. отвез их по домам. Карабин он оставил у себя дома и через день отдал В..

Ответ: согласен частично. Не согласен с передачей оружия, так как Ермилову А.А. он передал оружие по его требованию, а не добровольно.

Вопрос следователя: как карабин «Тигр» оказался у Вас?

Ответ: данное ружье он попросил у В. - <данные изъяты>, исключительно для охоты, где-то <дата обезличена>, однако точную дату он сказать не может.

Вопрос следователя: когда Вы брали ружье у В., были ли в магазине патроны?

Ответ: о наличии патронов ему было неизвестно, так как В. передавал ружье в чехле. Он уже после увидел, что в магазине патрон.

Вопрос следователя: опишите чехол ружья?

Ответ: на чехол внимания не обращал

Вопрос следователя: если Вы не намеревались брать патроны к ружью, тогда где Вы хотели их приобрести?

Ответ: хотел попросить у кого-нибудь из односельчан занимающихся охотой.

Вопрос следователя: если бы Вы попросили патроны у В., он бы Вам не дал их ?

Ответ: он об этом не задумывался.

Вопрос следователя: имеется ли у Вас разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия и знал ли об этом В.?

Ответ: разрешения не имеет, знал ли В. об этом, не знает.

Вопрос следователя: кто предложил взять ружье для совершения нападения на граждан Китая?

Ответ: никто ему не предлагал взять с собой ружье. Он вспомнил про него по приезду на пилораму к китайцам в <адрес обезличен>. Ружье лежало в багажнике автомашины Бужеева В.А. С собой ружье он взял, чтобы обороняться на случай агрессии со стороны Китайцев, так как знает, что этот народ агрессивный по отношению к гражданам России.

Вопрос следователя: Как ружье оказалось у Бужеева В.А. в машине?

Ответ: после того как он взял ружье у В., он спрятал его от детей в своей ограде. Поохотится ему не получилось, поэтому решил вернуть ружье В. На следующий день в вечернее время к нему приехал его друг Бужеев В.А. пообщаться. Он хотел попросить Бужеева увезти ружье В. и положил ружье в багажник а/м Бужеева В.А. «<данные изъяты>», в этот момент сам Бужеев В.А. отлучился в туалет.

Вопрос следователя: знал ли Бужеев В.А., что в его машине Вы перевозите ружье В.?

Ответ: обращал ли Бужеев В.А. внимание на содержимое багажника, ему не известно. После того как он положил ружье в его автомашину, они немного выпили и он совсем забыл сказать Бужееву про ружье.

Вопрос следователя: при допросе в качестве подозреваемого от <дата обезличена> по уголовному делу №.... Вы пояснили, что ружье у В. попросили именно для нападения на граждан Китая, так как Бужееву В.А. его отчим В. не разрешил бы взять это ружье и попросил его взять Вас. Что Вы можете пояснить, так как у Вас противоречия в показаниях?

Ответ: да, он подтверждает данные им показания от <дата обезличена> в части того, что Бужеев В.А. действительно обратился к нему, чтобы он взял ружье у <данные изъяты>, так как В. ему бы ружье не дал. При разговоре с Бужеевым и Ермиловым он не понял, для чего ему нужно было взять ружье у В..

Вопрос следователя: тогда для чего Вы вязли ружье у В. ?

Ответ: в разговоре не озвучивалось слово нападение. Бужеев и Ермилов просто попросили его взять у В. ружье, а для какой цели не понял.

Вопрос следователя: какое орудие было у Вас, Федорова И.К., Ермилова А.А. при совершении нападения на граждан Китая ?

Ответ: когда он выходили из машины Бужеева В.А. возле пилорамы Китайцев, он взял с собой вышеуказанный карабин «Тигр», что было у остальных не заметил.

Вопрос следователя: А в самом общежитии граждан Китая Вы заметили, что в руках у Федорова и Ермилова ?

Ответ: нет, так как было темно, горел только тусклый свет и разглядеть было невозможно

Вопрос следователя: когда, и с какой целью Вы передали ружье Ермилову А.А.?

Ответ: когда они забежали в общежитие к гражданам Китая, то сразу же направились к предпоследней двери коридора. Дверь была заперта на замок. В этот момент в руках у Ермилова он увидел монтировку, где монтировка до этого находилась, не знает. Данной монтировкой Ермилов начал взламывать дверь, но у того не получилось, тогда Ермилов передал ему монтировку и забрал из его рук карабин, сказав при этом, чтобы он взломал дверь.

Вопрос следователя: кто, где именно и в какой момент стрелял из карабина «Тигр»?

Ответ: Выстрел произошел неожиданно в коридоре за его спиной, когда он взламывал дверь, кто из парней выстрелил, не знает. Федоров стоял справа от него, а Ермилов А.А. где-то за спиной.

Вопрос следователя: значит из ружья стрелял Ермилов?

Ответ: точно сказать не может, но ружье было у Ермилова

Вопрос следователя: После совершения нападения, кто перенес карабин «Тигр» обратно в машину Бужеева В.А. и впоследствии вернул его В. ?

Ответ: до машины Бужеева В.А., который ждал их на улице за пилорамой, ружье донес Ермилов, где он забрал ружье у Ермилова, чтобы вернуть хозяину В. Ружье вернул В. на следующий день, до этого прятал его в бывшем сарае своей ограды. Ружье он действительно хотел использовать для охоты, но после того как Ермилов выстрелил из него, от этой идеи он отказался.

Вопрос следователя: Видел ли при этом данное ружье Бужеев В.А.?

Ответ: не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания обвиняемого Александрова П.Э. от <дата обезличена>, данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 46-51), из которых установлено, что после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника Наливайко Э.А., он показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал частично. Умысла на совершения нападения у него не было, хотел только забрать долг, который должны были граждане Китая за ранее сданный лес. Также он не согласен, что Бужеев В.А. распределял между ними роли, так как о нападении они не договаривались. Выстрела из карабина «Тигр» он не производил. Оружие им было взяло не с целью нападения, а для возможной защиты от китайцев, если они на них нападут, зная их агрессивный характер. Предварительно для обозрения обстановки на пилораме он с Бужеевым В.А. и Ермиловым А.А. не выезжал. Лично у него маски не было, были ли маски у Ермилова и Федорова не видел, так как было темно и недостаточно освещения. В машине Бужеева при нём маски никто не изготавливал. В руке Федорова ножа не видел, также из-за недостаточной освещенности.

Все ранее данные им показания подтверждает полностью, в том числе и данные при очной ставке с Ермиловым А.А. От дачи показаний отказывается.

Вопрос следователя: кто и когда сдавал лес на пилораму гражданам Китая, кому и сколько должны были денег?

Ответ: деньги должны были Бужееву В.А., точную сумму не знает, примерно за 2-3 Камаза леса. Лес сдавал Бужеев В.А. без него и когда именно не знает.

Вопрос следователя: говорил ли Бужеев В.А. откуда взял лес?

Ответ: нет

Вопрос следователя: кто вас направил забрать долг к гражданам Китая?

Ответ: Бужеев В.А. неоднократно жаловался, что китайцы с ним не рассчитываются за сданный им лес и попросил его и ребят забрать у них долг, когда именно попросил, не помнит, но в апреле 2010 года

Вопрос следователя: почему Бужеев В.А. сам не забрал долг, а пошли вы?

Ответ: этого ему неизвестно.

Вопрос следователя: говорил ли Бужеев В.А. у кого конкретно надо забрать долг?

Ответ: у кого-то из китайцев, а конкретно у кого не говорил.

Вопрос следователя: какое вознаграждение пообещал Вам, Федорову и Ермилову Бужеев В.А. за данную услугу?

Ответ: он им ничего не обещал, просто попросил по-дружески.

Вопрос следователя: кто определил день выезда на пилораму к гражданам Китая за долгом?

Ответ: решили спонтанно, когда выпивали спиртное в машине Бужеева В.А. Начали распивать от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>.

Вопрос следователя: перед тем как забрать долг у граждан Китая, вы обговаривали свои действия?

Ответ: нет, определились на месте уже в общежитии пилорамы.

Вопрос следователя: что Вы взяли с собой из машины Бужеева?

Ответ: взял карабин «Тигр» для предотвращения возможной агрессии со стороны китайцев, а что взяли остальные не видел.

Вопрос следователя: Если вы пошли забрать долг у граждан Китая, тогда почему взламывали дверь кладовой, хотели похитить деньги?

Ответ: им показалось, что за ней кто-то скрывается, возможно, должник.

Вопрос следователя: как кто-то за ней мог скрываться, если она была заперта со стороны коридора на навесной замок, закрыть его изнутри невозможно?

Ответ: они предположили, что должника, возможно, заперли с внешней стороны сами китайцы, то есть спрятали от них.

Вопрос следователя: тогда откуда граждане Китая могли знать о вашем приходе и что придете конкретно вы за долгом, ведь вас они не знают?

Ответ: они, возможно, увидели их через окно, и машина Бужеева стояла неподалеку.

Вопрос следователя: ранее конкретно Вы, а также Бужеев, Федоров и Ермилов показали, что Бужеев высадил вас перед территорией пилорамы и остался ждать на трассе, трассу и тем более территорию за пилорамой из окна общежития не видно, тогда как они могли увидеть Бужеева?

Ответ: могли и увидеть с территории пилорамы.

Вопрос следователя: Вы ранее бывали на данной пилораме?

Ответ: нет

Вопрос следователя: тогда почему Вы так хорошо ориентировались в общежитии?

Ответ: просто шел за парнями.

Вопрос следователя: Одевали ли вы на лица маски и во что были одеты?

Ответ: маски на лице у меня не было, одевали ли маски на лица Ермилов и Федоров не знает, так как было темно и он не заметил. На нём были одеты джинсы темного цвета, куртка демисезонная темного цвета, на голове вязаная черная шапка, какая на нём была обувь, не помнит. Во что были одеты остальные, не обращал внимание, так как был выпивший.

Вопрос следователя: Передавали ли Вы в общежитии в момент нападения карабин «Тигр» Ермилову?

Ответ: да, по его требованию, в коридоре общежития, когда Ермилов не смог взломать дверь.

Вопрос следователя: Кто окончательно взломал дверь?

Ответ: он

Вопрос следователя: Кто произвел выстрел из карабина «Тигр», с какой целью, в какой момент и где именно?

Ответ: кто конкретно стрелял в коридоре, он не видел, так выстрел произошел за его спиной, когда он взламывал дверь. Карабин находился у Ермилова и стоял тот за его спиной, Федоров стоял рядом.

Вопрос следователя: что происходило дальше после выстрела?

Ответ: он обернулся и спросил у Ермилова о том, зачем стрелял, Ермилов ответил, что кто-то выглянул из комнаты. Доломав дверь, они зашли вовнутрь, но там никого не оказалось. Затем он пошел быстрым шагом к комнате, которая расположена ближе к выходу, чтобы проверить находится ли в этой комнате должник. Что делали парни, не знает, но слышал голоса с соседней комнаты, поэтому он понял, что они находятся в ней. В комнату он не заходил, просто открыл дверь, после чего туда зашел Ермилов, где именно находился в тот момент Федоров, он не помнит. Ермилов с карабином в руке в комнате жестами пальцев требовал деньги у мужчины китайца. Мужчина сидел на кровати с женщиной, определил по силуэтам и лица их не видел. Сам он стоял на входе двери комнаты с монтировкой. Ермилов пробыл в комнате минуты 2 и они убежали.

Вопрос следователя: кто взламывал дверь второй кладовой и что вынесли с общежития?

Ответ: кто взламывал дверь второй кладовой, он уже не помнит. Помнит, что Федоров забрал с собой аптечку.

Вопрос следователя: в какой момент у Вас обратно оказался карабин?

Ответ: не помнит, возможно, на выходе из общежития.

Вопрос следователя: у кого был фонарь?

Ответ: фонаря он не видел, кто-то из парней освещал фонариком на зажигалке, кто из них, не помнит.

Вопрос следователя: направляли ли Вы ружье на граждан Китая?

Ответ: нет.

Вопрос следователя: Кто высказывал требования гражданам Китая выдать деньги?

Ответ: Ермилов.

Вопрос следователя: о чем вы разговаривали в машине Бужеева В.А. после нападения?

Ответ: он сказал Бужееву, что ФИО5 выстрелил из ружья и должника с деньгами, они не нашли.

Вопрос следователя: кто предложил взять ружье для совершения нападения на граждан Китая?

Ответ: никто не предлагал.

Вопрос следователя: Как ружье оказалось в машине у Бужеева В.А.?

Ответ: он положил, чтобы вернуть его владельцу В., ружье брал для охоты, ранее он уже про это пояснял.

Вопрос следователя: Когда Вы брали ружье у В., были ли в магазине патроны?

Ответ: не проверял.

Вопрос следователя: Оружие было в чехле или нет?

Ответ: да в чехле, чехла не помнит.

Вопрос следователя: знал ли Бужеев В.А., что в его машине находится ружье В.?

Ответ: ему неизвестно.

Вопрос следователя: куда подевались монтировка и маски после совершения нападения?

Ответ: ему неизвестно.

Суд критически относится к оглашенным показаниям подсудимого Александрова П.Э., данными на предварительном следствии в части не признания вины в инкриминируемых деяния, считает данные действия как линию защиты подсудимого, как не получившими своего подтверждения исследованными в суде доказательствами, в том числе подсудимый Александров П.Э. в судебном заседании их не подтвердил и показал, что вину в предъявленном обвинении, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Федоров И.К. вину в предъявленном обвинении, то есть в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объёме и давать показания отказался, используя право, предусмотренное ст. 51 Конституция РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания Федорова И.К., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата обезличена> (т.1 л.д.167-168), что после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника Акчульпанова Р.С., показал, что в конце <дата обезличена> года, точной даты не помнит, он встретился в <адрес обезличен> со своим знакомым ФИО5, который проживал в тот момент в <адрес обезличен>. В ходе разговора Ермилов предложил ему совершить нападение на пилораму китайцев в <адрес обезличен>, с целью отобрать у них деньги. Он не согласился, Ермилов начал уговаривать, что все будет нормально, никто ничего не узнает, и он все-таки согласился. Потом он еще раз встретился с Ермиловым, который сказал, чтобы он ждал его на днях, что договорился с ФИО4 и ФИО18. Через несколько дней, ФИО5 приехал к нему с ФИО18 и ФИО4, которые были на машине ФИО18 «<данные изъяты>», время было ночное. Он сел с ними в машину и они поехали в <адрес обезличен>, заехали в магазин, расположенный на АЗС «<данные изъяты>», взяли спиртное, выпили. После чего договорились, что ФИО18 будет ждать в машине, а они втроем, то есть он, Александров и Ермилов зайдут на пилораму, запугают китайцев и заберут деньги. У Александрова было ружье карабин «Тигр» калибра 7.62, откуда его взял он не знает, приехали они к нему уже с карабином. У Ермилова в руках была монтировка, у него был нож по типу охотничьего, с рукояткой черного цвета, китайского производства. Он был одет на тот момент в черный костюм «роба», на ногах были кроссовки, на голову он одел свою черную шапку, сделав на ней прорези для глаз, чтобы скрыть лицо. Бужеев их высадил возле пилорамы, сказал, что будет ждать неподалеку. После чего они втроем выдвинулись к пилораме, подошли к забору с задней стороны, перелезли через забор и оказались на территории пилорамы. Ермилов сказал, что поведет их куда надо, они шли за ним, в это время рабочие пилорамы работали, они обошли их на расстоянии и подошли к деревянному бараку, где со слов Ермилова проживают китайцы. Двери были открыты, освещения не было, первым зашел Ермилов, за ним он, и Александров. В коридоре был свет, в комнатах не было. Ермилов сказал, что знает, где находятся деньги, указал на дверь, на которой висел замок. У него с собой была зажигалка с фонариком, с помощью которой он освещал дорогу. Ермилов начал с помощью монтировки взламывать замок на дверях, они стояли рядом, у Ермилова не получалось вскрыть двери, поэтому за дело взялся Александров, перед этим передав ружье Ермилову. В процессе, Александров выломал дверь с помощью монтировки, тут раздался выстрел, который произвел из ружья Ермилов, как увидел, что кто-то выглянул из комнат. Выстрелил Ермилов в потолок. В той комнате, которую взломали, денег не было, после чего они побежали в ту комнату, откуда выглянул кто-то, там находились несколько китайцев, лежали на кровати. Они начали на них кричать, требовать деньги, после чего китайцы подняли шум, начали кричать на своем языке, и они выбежали из комнаты, затем и из помещения барака. Убежали они с территории также как и проникли туда. На дороге их ждал Бужеев в машине, на которой уехали оттуда домой в <адрес обезличен>. По дороге он выбросил шапку с прорезью, где именно, не помнит. Деньги они так и не нашли. Нож, с которым он совершил нападение находится на пилораме в <адрес обезличен> у Б. в его вещах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания обвиняемого Федорова И.К. от <дата обезличена>, данные в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 133-135), из которых установлено, что после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника Акчульпанова Р.С., показал, что вину признает частично, подтверждает фактические обстоятельства дела, признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 330 УК РФ, не согласен с квалификацией его действий по ст.162 ч.3, ч.1 ст.222 УК РФ. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд критически относится к оглашенным показаниям подсудимого Федорова И.К., данными на предварительном следствии в части не признания вины в инкриминируемых деяниях, считает данные действия как линию защиты подсудимого, как не получившими своего подтверждения исследованными в суде доказательствами, в том числе подсудимый Федоров И.К. в судебном заседании их не подтвердил и показал, что вину в предъявленном обвинении, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Ермилов А.А. вину в предъявленном обвинении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ признал в полном объеме, давать показания отказался, используя право, предусмотренное ст. 51 Конституция РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания подозреваемого Ермилова А.А. от <дата обезличена>, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 165-169), из которых установлено, что после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника Макаровой Е.П., показал, что примерно <дата обезличена> около 20 часов вечера он распивал спиртные напитки в машине своего друга ФИО18 в <адрес обезличен> возле дома Федорова. В машине сидели: он, ФИО18, ФИО4, ФИО6. Пили за встречу. Во время распития спиртного у них возникла мысль о том, где можно достать деньги. Вообще деньги ему нужны были для семьи. Тогда Бужеев Вова предложил им отобрать деньги у китайцев на пилораме в <адрес обезличен>. Он пояснил, что когда сдавал лес на данную пилораму, то видел как китаец выдавал деньги в помещении в виде кладовой, денег было много. Они сразу же приняли его предложение и начали обговаривать свои действия. Обговорили, что на следующий день поедут на эту пилораму, где Бужеев им покажет помещение, где лежат деньги. Также обговорили, что вырученные деньги разделят поровну. Они еще немного поговорили и Бужеев развез их по домам. На следующий день после обеда Бужеев заехал за ним, затем заехали за Александровым и поехали в <адрес обезличен> на пилораму, чтобы Бужеев им показал помещение с деньгами. Федоров с ними не поехал, так как был занят. Приехав на территорию пилорамы, он с Бужеевым зашли в здание, где живут китайцы, а Александров остался ждать в машине. Когда они зашли в тамбур данного здания, ФИО18, стоя в начале коридора, показал ему рукой на дверь, которая расположена в конце коридора слева. Также пояснил, что на данной двери должен висеть замок. В это время из какого-то помещения вышел китаец и начал разговаривать с Бужеевым, а он решил не присутствовать при разговоре и вышел к машине. Он знает, что Бужеев должен был разговаривать с китайцем о долге, котором они должны были Бужееву за лес, об этом Бужеев рассказал им до приезда в <адрес обезличен>. Минут через пять Бужеев вернулся. Александрову в машине он пояснил, что Бужеев показал ему дверь, за которой должны лежать деньги. Сидя в машине, они осмотрели территорию пилорамы, а также возможность пройти незамеченным в здание. Когда вернулся Бужеев, они разъехались по домам. Когда будут совершать преступление, они не договаривались, Бужеев должен был решить это сам и еще он должен был найти ружье, чтобы им можно было напугать китайцев. С Федоровым он не встречался и ни о чем не разговаривал, с ним разговаривал Бужеев. Через два дня, <дата обезличена>, около 12 часов ночи к нему приехал Бужеев на своей автомашине «<данные изъяты>» черного цвета г/н №.... и сказал, чтобы он одевался и ехал с ним в <адрес обезличен> к китайцам, что Федоров и Александров его уже ждут. Он сразу же понял, что поедут совершать преступление, а именно похищать деньги у китайцев. Сначала заехали домой к Александрову. Когда Александров сел в автомашину, Бужеев сказал, что в багажнике его автомобиля лежит ружье, чтобы Александров его взял и осмотрел. Было ли заряжено ружье или нет, он не знал, Бужеев им об этом не говорил. Затем поехали к Федорову в <адрес обезличен>. У дома Федорова Бужеев сказал Федорову, чтобы тот взял из дома нож и монтировку для использования при взломе замка на двери. Нож и монтировку Федоров вынес из своего дома и они вчетвером поехали в <адрес обезличен>. По дороге они заехали на заправку «<данные изъяты>», где в магазине купили спиртное, а именно 0,5л. водки, литр сока и закуски. Далее они отъехали от АЗС и по трассе <данные изъяты> проехали пилораму, проехали метров 700, где остановились и стали распивать спиртное. В это время Бужеев сказал им, чтобы они сделали из своих шапок маски на головы. Каждый из них, кроме Бужеева, ножом Федоров прорезал отверстие для глаз. Шапки были тряпичные, черного цвета. Во время распития спиртного Бужеев распределил, кто - что должен делать в помещении. Он должен был взломать монтировкой замок, а Александров с Федоровым обыскать помещение. Бужеев подвез их к пилораме со стороны заброшенной фермы и сам отъехал подальше. Ермилов с монтировкой, Федоров с ножом, Александров с карабином пошли к зданию пилорамы через зады. Дверь здания была не заперта. Когда они проходили через территорию пилорамы, там разгружались две а/м Камаз, их никто не заметил. Зайдя в помещение и пройдя через тамбур, они по коридору прошли к той двери, на которую ранее указывал Бужеев, на которой висел замок. Освещение коридора было тусклое. Подойдя к двери, он начал монтировкой взламывать замок, а Александров с Федоровым стояли рядом. Когда он взломал замок, в помещении было темно и там лежал пиломатериал. В это помещение они заходить не стали, помещение они не освещали, хотя в руке у Федорова была зажигалка с фонарем. Далее он убежал в тамбур, а Федоров с Александровым остались. Когда он добежал до тамбура, услышал выстрел и кто-то крикнул: «ломать второй замок». В коридоре начали открываться двери комнат, но никто из них не выходил. Он монтировкой сломал второй замок на первой от входа двери с левой стороны. Взломал замок, но в помещение также было темно. Александров и Федоров зашли в это помещение и сразу же вышли, там, с их слов, оно было пустое. Освещали фонариком на зажигалке. Александров с Федоровым далее сразу же начали заходить в помещения, откуда выглядывали люди, у которых требовали деньги. В комнатах они находились около 3-х минут. Также он услышал женский голос. Все это время он стоял в начале коридора со стороны входа. Он решил, что нужно уходить. Подбежав к комнате, где находились Федоров с Александровым, крикнул им, что нужно бежать. Они втроем сразу же выбежали и по тому же пути через зады пилорамы побежали к машине Бужеева. Бужееву они сказали, что денег не нашли. Затем сразу же поехали домой. По дороге «за священным местом» на трассе «<данные изъяты>» они выкинули свои шапки с разрезами для глаз. В помещении у китайцев они были в масках. Сперва завезли домой Федорова, с собой забрал нож и монтировку. Пока они ехали, обговаривали свои алиби, то есть кто где мог находился. Он дома, Федоров на проводинах, Бужеев с Александровым якобы ездили в <адрес обезличен> на заправку. Далее завезли Александрова, который взял с собой ружье. Он знал, что это ружье отчима Бужеева. После этого отвез домой его. Ермилов был одет в черные джинсы, черный пуховик без капюшона, без надписей, на ногах демисезонные ботинки черного цвета, на замках молния, на руках тряпичные китайские перчатки. Бужеев, Александров, Федоров были одеты во что-то темное, во что конкретно сказать не может, но по сезону. У Федорова на ногах были черные берцы. Также поясняет, когда они выбегали из помещения пилорамы, в руках у Федорова он видел автомобильную аптечку из пластика черного цвета. По дороге домой Федоров открывал аптечку в поисках денег, но там лежал только аварийный знак. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что ружье было марки «Тигр», черного цвета, ручка ножа черного цвета, длина ножа примерно 30 см, лезвие примерно 18 см, монтировка обычная, серебристого цвета, старая. На ноже в верху лезвия были зазубрено и заточка для открывания бутылок, лезвие черное, заводского изготовления и какая-то гравировка с надписью изготовителя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания Ермилова А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.3 л.д.225-233), что после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника Макаровой Е.П., показал, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 162 УК РФ признал полностью и показал, что <дата обезличена> около 20 часов он распивал спиртное в машине своего друга ФИО18 в <адрес обезличен> возле дома ФИО6. Также в машине с ним сидели, сам Бужеев, ФИО4 и ФИО6. Во время распития в ходе разговора они решали, где можно подзаработать. Деньги ему нужны были для семьи. ФИО18 им троим предложил отобрать деньги у китайцев на пилораме в <адрес обезличен>. ФИО18 пояснил им, что когда он сдавал лес на данную пилораму, то видел, как китаец выдавал ему деньги с помещения в виде кладовой, денег там было много. Бужеев В. заверил их, что никакой охраны на пилораме нет. Они сразу же приняли его предложение и начали обговаривать их действия. Бужеев В. сказал, что на следующий день покажет им где лежат деньги. Кладовую, где лежат деньги он должен был взломать монтировкой. Александров П.Э. должен был попросить ружье у <данные изъяты> В., так как В. ему оружие не даст. Федоров для себя и для него должен был взять из дома монтировку и нож. Все их действия распределял именно Бужеев В. и они соглашались с ним. Также обговорили, что вырученные деньги разделят поровну. Денег должно было быть много, так как китайцы работают с лесом. Они еще немного поговорили и Бужеев В. развез их по домам. На следующий день <дата обезличена> после обеда Бужеев В. на своей машине «<данные изъяты>» черного цвета заехал за ним, а потом заехал за ФИО4 втроем поехали на пилораму в <адрес обезличен>, чтобы Бужеев показал им помещение с деньгами. Федоров с ними не поехал, так как он был занят. Приехав на территорию пилорам в <адрес обезличен>, он с Бужеевым В. зашел в общежитие, где живут китайцы, а Александров остался ждать в машине. Когда они зашли в тамбур общежития, то Бужеев рукой показал ему дверь в конце коридора слева, которую он со слов Бужеева должен взломать монтировкой и где лежат много денег. В этот момент из какого-то помещения вышел китаец и начал по-русски о чем-то разговаривать с Бужеевым. Он решил не присутствовать при разговоре и вышел к машине. Бужеев должен был поговорить с китайцем о денежном долге, котором они должны были ему за сданный ранее лес. Об этом Бужеев рассказал им до приезда. Минут через 5 Бужеев сел в машину. Александрову в машине они рассказали, что Бужеев показал ему дверь кладовой, где лежат деньги и которую он должен будет взломать при нападении. Сидя в машине, они осмотрели территорию базы, а также нашли путь по которому возможно пройти на территорию незамеченными. После они разъехались по домам. Когда они будут совершать преступление, они не обговаривали, Бужеев должен был решить сам, также Бужеев с Александровым должны были раздобыть ружье для нападения. В этот день с Федоровым он не встречался, должен был встретиться Бужеевым и обговорить с ним. Уже <дата обезличена> где-то с 22 до 24 часов к нему на своей а/м «<данные изъяты>» г/н №.... черного цвета приехал ФИО18 и сказал, что все готово и надо ехать с ним немедленно, Федоров и Александров их уже ждут. Он сразу понял, что поедет на преступление, а именно отбирать и похищать большие деньги у китайцев. Он быстренько собрался, оделся во все темное, и они поехали к дому Александрова Пети. Машине Бужеева под тип универсала, то есть багажник в салоне. Александров их уже ждал. Когда Александров сел в машину, Бужеев В. сказал Александрову, что ружье лежит в багажнике, чтобы его взял и осмотрел, так как при нападении с ружьем должен быть Александров. В багажнике лежал охотничий карабин «Тигр» черного цвета без чехла. Было ли оно заряжено или нет, он не знал, об этом ничего не говорили. Александров также был одет во все темное, на ногах вроде бы берцы. По дороге они заехали к дому ФИО6 в <адрес обезличен> Бужеев напомнил, чтобы Федоров взял с собой монтировку и нож для запугивания и взлома дверей. Нож и монтировку Федоров вынес из своего дома. Одет он был также во все темное и на ногах тоже берцы. Далее вчетвером они поехали в <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> они заехали на АЗС «<данные изъяты>», где в магазине Бужеев купил водку и закуски. Водку они взяли, чтобы подавить волнение и заодно обговорить конкретные действия каждого. Затем они поехали по трассе <данные изъяты>, по которой проходит улица. <адрес обезличен> в направлении в <адрес обезличен>. Проехав метров 700 от пилорамы китайцев, они остановились и стали распивать спиртное. Во время распития Бужеев сказал им, чтобы они из своих шапок сделали маски. Каждый из них, кроме Бужеева, ножом Федорова на своих вязанных шапках черного цвета вырезали разрезы для глаз и рта. Также Бужеев окончательно объяснил им, что он в общежитии монтировкой должен взломать замок и дверь помещения где лежат деньги, а Александров с ружьем и Федоровым с ножом должны напасть на китайцев, сам Бужеев отъедет в сторону и будет ждать их, чтобы сразу оперативно уехать после нападения, а также, чтобы позвонить им на случай появления сотрудников милиции. Допив спиртное, Бужеев подвез их к территории пилорамы со стороны заброшенной фермы и отъехал в сторону ожидать их. Александров П. из машины взял карабин «Тигр», он монтировку, а Федоров нож с фонариком. Далее втроем через отверстие в заборе задней части они прошли на территорию пилорамы. В этот момент на заднем дворе разгружались две а/м «КамАЗ» с лесом, никто из них их не заметил. Незаметно они подошли к входу общежития, одели на головы маски и зашли во внутрь. В общежитии они через тамбур прошли в длинный коридор и подошли к двери кладовой в конце коридора, на которую ему ранее указывал Бужеев. На двери висел навесной замок. Освещение коридора было тусклое. Далее он монтировкой начал взламывать замок и дверь кладовой, Александров с Федоровым стояли рядом и смотрели. Взломав замок с дверью, они осветили кладовую фонарем, там было темно и лежал только один пиломатериал, денег не было. После он побежал в тамбур, а Александров с Федоровым должны были напасть на китайцев в комнатах. Когда он добежал до тамбура, то есть в конец коридора, раздался громкий выстрел из карабина и кто-то из парней крикнул ему: «ломай второй замок!». Стрелял из ружья Александров, так как ружье было у Александрова в руках. Когда именно стрелял, не видел. Также, когда он бежал в тамбур, то слышал как открывалась дверь одной из комнат китайцев. Далее Александров и Федоров начали забегать в комнату к китайцам, которая расположена слева от двери кладовой. Он тоже забежал в эту комнату, а для чего, не знает, наверное просто припугнуть китайцев. Александров остался с ружьем у входа комнаты, а он с Федоровым подбежали к кровати, на которой сидел мужчина китаец. В комнате было темно, светил фонарем Федоров. Федоров с криком подбежал вплотную к китайцу и подставил лезвие ножа к телу китайца, при этом кричал на русском языке: «где деньги?!», также показывал жестами пальцев рук, то есть тёр подушечки пальцев друг о друга. Китаец ничего не понимал и молчал, глаза китайца были испуганные. В этот момент он стоял неподалеку от них и ничего не говорил. Потом он крикнул Федорову на бурятском языке слово уходим. Они втроем выбежали из комнаты в коридор. В коридоре он взломал дверь второй кладовой, которая расположена сразу же слева от двери коридора. Там также ничего не было, только Федоров взял оттуда автомобильную старую аптечку, думал что там деньги. Из комнаты он услышал женский голос. Сам в комнату не заходил, а остался в коридоре, так как его задача была только взломать замки. В комнате Федоров с Александровым пробыли минуты три. Он решил, что нужно уходить, так как подумал, что китайцы уже позвонили в милицию. Он подбежал к комнате, где находились Федоров с Александровым и крикнул им, что нужно бежать. Они втроем сразу же выбежали и потому же пути через зады пилорамы побежали к машине Бужеева, который ждал их за пилорамой. Бужееву они сказали, что денег не нашли и Александров стрелял из ружья. Оттуда они сразу же поехали домой. По дороге за «священным местом» на автодороге «<данные изъяты>» они через окно выкинули свои шапки, которые использовали как маски. Также по пути они обговаривали свои алиби на случай если их поймают сотрудники милиции. Он якобы сидел дома, Федоров был якобы на проводинах, Бужеев и Александров якобы ездили в <адрес обезличен> только на заправку. Первого до дома довезли Федорова. С собой он забрал нож с монтировкой. Нож был с черной ручкой, китайского производства. После, завезли домой ФИО4, который забрал с собой ружье, чтобы позже вернуть его В. Затем отвез домой его. Аптечку, которую Федоров взял в общежитии, открывал по дороге, но денег там не оказалось, лежал только аварийный знак. Ружье было черного цвета охотничье марки «Тигр» без оптики. Нож с ручкой черного цвета, общая длина где-то 30 см., лезвие примерно 18 см. В верху лезвия были зазубрины и заточка для открывания крышек бутылок. Само лезвие черное. Монтировка обычная из металла серого цвета, старая, изношенная. Об этом нападении они никому не говорили. Позже Александров вернул ружье владельцу.

При этом, суд считает указанные показания подсудимогоЕрмилова В.А., данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, так как они изложены после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также после разъяснения того, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. При этом подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, представившего ордер и подписавшего протокол допроса, не доверять которому оснований нет. Показания подсудимого изложены добровольно с их слов. Это подтверждается их собственноручными записями об ознакомлении с протоколом допроса. Также, подтверждается его подробной явкой повинной, где Ермилов В.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном (т.1 л.д.121-123). Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, как при допросе, так и при проведении следственных действий органами предварительного следствия допущено не было. Показания подсудимого Ермилова А.А., изложенные в ходе предварительного следствия являются достоверными, об объективности этих показаний, направленности умысла подсудимого свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами ипоэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, судом исследованы протоколы очных ставок, приведенных между подсудимыми:

- из протокола очной ставки от <дата обезличена>, проведенной между обвиняемым Ермиловым А.А. и подозреваемым Бужеевым В.А.( т.3 л.д.196-200), следует, что они показали:

Вопрос следователя Бужееву В.А.: Кто организовал разбойное нападение на граждан Китая в ночь с 25 на 26 <дата обезличена> года?

Ответ: в силу ст. 51 Конституции РФ от ответа отказался.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Кто организовал разбойное нападение на граждан Китая в ночь с 25 на 26 <дата обезличена> года?

Ответ: предложил идти на китайцев Бужеев В.А.

Вопрос следователя Бужееву В.А.: Вы согласны?

Ответ: нет.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Кто распределял роли между вами?

Ответ: прежде чем идти на нападение они в машине у Бужеева В.А. готовили маски, пили водку и Бужеев В.А. распределял роли между мной, Александровым и Федоровым.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Какова была Ваша роль при совершении данного преступления?

Ответ: взломать замки на дверях в общежитии.

Вопрос следователя Бужееву В.А.: Перед нападением на китайцев, ездили ли вы или кто-либо из ваших подельников на пилораму в <адрес обезличен>, чтобы осмотреть общежитие, где проживают граждане Китая и бывали ли Вы ранее на данной пилораме?

Ответ: в силу ст. 51 Конституции РФ от ответа отказался.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Перед нападением на китайцев, ездили ли вы или кто-либо из ваших подельников на пилораму в <адрес обезличен>, чтобы осмотреть общежитие, где проживают граждане Китая и бывали ли Вы ранее на данной пилораме?

Ответ: да бывал, до совершения данного преступления в числах 24 или 25 <дата обезличена> года с Александровым П.Э. и Бужеевым В.А. Приезжали на машине Бужеева В.А., Бужеев хотел забрать деньги у китайца, который тому должен был и заодно Бужеев показал ему замки на дверях общежития, которые он должен был взломать.

Вопрос следователя Бужееву В.А.: Вы согласны?

Ответ: нет.

Вопрос следователя Бужееву В.А.: Какое орудие было у Александрова П.Э., Федорова И.К., Ермилова А.А. при совершении нападения на граждан Китая и откуда оно появилось?

Ответ: в силу ст. 51 Конституции РФ от ответа отказался.

Вопрос следователя Бужееву В.А.: кто предложил взять ружье для совершения нападения на граждан Китая?

Ответ: в силу ст. 51 Конституции РФ от ответа отказался.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: кто предложил взять ружье для совершения нападения на граждан Китая?

Ответ: ружье было уже в машине Бужеева, так как Александров его заранее взял и доверил его Бужеев Александрову П.Э.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: когда Вы договаривались на совершение преступления, кто предлагал взять с собой ружье?

Ответ: Бужеев В.А.

Вопрос следователя Бужееву В.А.: Как ружье оказалось в Вашей машине?

Ответ: ружья в машине он не видел.

Вопрос следователя Бужееву В.А.: После совершения нападения, кто перенес карабин «Тигр» обратно в Вашу машину и в последствии вернул его В.?

Ответ: в силу ст. 51 Конституции РФ от ответа отказался.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: После совершения нападения, кто перенес карабин «Тигр» обратно в машину Бужееву В.А. и в последствии вернул его В.?

Ответ: Александров, как было у того, так и осталось.

Вопрос следователя Бужееву В.А.: Что вам говорили в машине после нападения?

Ответ : в силу ст. 51 Конституции РФ от ответа отказался.

Вопрос следователя Бужееву В.А.: так все-таки у кого было ружье?

Ответ: Со слов Александрова, Федорова и Ермилова он услышал, что Александров П.Э. стрелял из ружья в общежитии.

Вопрос защитника Николаева В.М. Ермилову А.А.: Цель вашей поездки на пилораму к китайцам?

Ответ: за долгом, то есть китайцы должны были деньги Бужееву В.А.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Кто Вам сказал, что китайцы должны деньги Бужееву В.А.?

Ответ: сам Бужеев В.А.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: какова была роль Бужеева В.А.?

Ответ: просто привезти и увезти их.

Вопрос Ермилова Бужееву: Скажи ФИО18, кто стрелял из ружья?

Ответ Бужеева В.А.: со слов ребят услышал, что Александров П.Э.

- из протокола очной ставки от <дата обезличена> между обвиняемым Ермиловым А.А. и обвиняемым Александровым П.Э.(т.3 л.д.201-206) следует, что они показали:

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Кто организовал разбойное нападение на граждан Китая в ночь с 25 на 26 <дата обезличена> года?

Ответ: Ермилов предложил съездить и забрать деньги.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: нет, не согласен, потому, что не ему должны были деньги, а Бужееву и он забрать деньги не предлагал. На пилораму предложил ехать Бужеев В.А.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Кто распределял роли между вами?

Ответ: никакого распределения ролей у них не было.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: нет, не согласен, распределял роли Бужеев В.А.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Какова была Ваша роль при совершении данного преступления?

Ответ: по присутствовать рядом, просто зайти, чтобы защитить ребят в случае нападения со стороны Китайцев.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: да.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Перед нападением на китайцев, ездили ли вы или кто-либо из ваших подельников на пилораму в <адрес обезличен>, чтобы осмотреть общежитие, где проживают граждане Китая и бывали ли Вы ранее на данной пилораме?

Ответ: на данной пилораме до нападения он не был.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: нет, не согласен, потому, что до совершения нападения на китайцев в числах 24-25 <дата обезличена> года, он совместно с Бужеевым и Александровым ездили на пилораму якобы Бужеев должен был забрать деньги у китайцев, то есть долг. Он заходил с Бужеевым в помещение общежития, а Александров оставался в машине. Бужеев показал ему замок на двери, который он должен был сломать монтировкой.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: тогда откуда Вы так хорошо ориентировались в общежитии, если ранее там не были?

Ответ: он просто шел за пацанами.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Какое орудие было у Вас, Федорова И.К., Ермилова А.А. при совершении нападения на граждан Китая и откуда оно появилось?

Ответ: на территорию пилорамы и в общежитие он заносил карабин «ТИГР», что было у остальных он не видел, так как было темно.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: кто предложил взять ружье для совершения нападения на граждан Китая?

Ответ: ружье он взял сам для защиты в случае нападения со стороны китайцев.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: нет, ружье предложил взять Бужеев.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Как ружье оказалось в машине Бужеева В.А.?

Ответ: ружье он взял у <данные изъяты> В. поохотиться, так как поохотиться не получилось, решил вернуть ружье В.. Когда приехал Бужеев он вынес ружье, чтобы попросить передать его В.. Бужеев отошел в туалет и в этот момент он положил ружье в машину его багажника и забыл сказать. В эту же ночь с ружьем в багажнике они вчетвером приехали в <адрес обезличен>

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Оружие было в чехле или нет?

Ответ: оно было в чехле. Чехол он снял перед нападением.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: нет, не согласен, ружье было без чехла. В машине Бужеева оно также было без чехла.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: знал ли Бужеев В.А., что в его машине находится ружье В.?

Ответ: знал конечно.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Передавали ли Вы в общежитии в момент нападения карабин «Тигр» Ермилову?

Ответ: да, когда Ермилов не смог взломать дверь. Отдал ему монтировку и выхватил ружье, уточняет, что не выхватил, а потребовал передать ему ружье.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: нет, не согласен, так как замок он взломал монтировкой и пошел к выходу, затем услышал выстрел. Кто-то из парней ему крикнул, ломай второй замок. Он подошел и взломал второй замок и опять вернулся к выходу. Ружье у Александрова он не брал.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Кто произвел выстрел из карабина «тигр» и с какой целью?

Ответ: стрелял Ермилов, он у него спросил о том, зачем стрелял, Ермилов ему ответил, что кто-то выглянул.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: нет, не согласен, стрелял именно Александров.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Кто высказывал требования гражданам Китая выдать деньги?

Ответ: один Ермилов.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: он ничего у китайцев не требовал, так как находился в тамбуре общежития. Кто из них требовал деньги, он не знает.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: В какой форме происходили требования со стороны Ермилова?

Ответ: требования были в виде жестов пальцами рук. Сам он в этот момент находился возле двери комнаты.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Ермилов требовал деньги в двух комнатах или в одной?

Ответ: требовал деньги только в одной, про вторую комнату слышу впервые. Видел только женщину и мужчину китайцев.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Что в этот момент делал Федоров?

Ответ: находился рядом с ним возле двери комнаты.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: нет.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: во сколько комнат они заходили?

Ответ: в одну.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: После совершения нападения, кто перенес карабин «Тигр» обратно в машину Бужеева В.А. и в последствии вернул его В.?

Ответ: он.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: да.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: Что вы говорили Бужееву В.А. в машине после нападения?

Ответ: он сказал, что Саня стрелял из ружья.

Вопрос следователя Александрову П.Э.: разве Бужеев на спрашивал про деньги?

Ответ: после выстрела он был испуганном состоянии.

Вопрос следователя Ермилову А.А.: Вы согласны?

Ответ: нет, в машине Бужееву они сказали, что в комнате, где он взломал замок, деньги они не нашли, там лежал пиломатериал. Также они все говорили Бужееву, что ФИО4 выстрелил из ружья в потолок. Уточняет, что про выстрел Бужееву сказал сам Александров, он и Федоров подтвердили.

Вопрос защитника Наливайко Э.А. Александрову П.Э.: было ли Вам известно о том, что карабин заряжен?

Ответ: он не знал.

Вопрос Ермилова Александрову: прежде чем поехать на преступление Бужеев говорил же, что нужно нам там сделать?

Ответ: нет, не говорил.

Вина подсудимых Бужеева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 162, ч.1ст.222 УК РФ, а также Александрова П.Э. и Федорова И.К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ, Ермилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1, оглашеннымии исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия от <дата обезличена> ( т.1 л.д. 78-81), из которых установлено, что временно проживает по месту работы в <адрес обезличен> на пилораме ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> до <дата обезличена>, после чего уезжает на родину. На пилораме он работает вместе с земляками. Проживают в строении под жилье под вид общежития, расположенного на территории пилорамы. В комнате проживает с женой Х.. Их комната расположена второй слева от входной двери коридора. <дата обезличена> около 03.30 часов он с женой спал на кровати у себя в комнате общежития на пилораме ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>. Все рабочие граждане КНР также спали. Свет в комнате был выключен. В это время он с женой проснулся от шума в коридоре, как будто взламывали дверь. Далее они услышали выстрел в коридоре, и к ним в комнату забежали двое мужчин в тряпичных масках на головах с разрезами для глаз. Он их особо не разглядел, так как они свет не включали и в руках у них был фонарь, которым светили ему в лицо. Один как он помнит среднего роста с ножом и фонарем, а второй высокий с ружьем. Один из мужчин подбежал к их кровати и подставил ствол ружья к его животу, какое именно ружье он не разглядел. Второй подставил к его груди лезвие ножа. Мужчины жестами рук просили деньги и что-то кричали, на каком языке, он не понял. Он им также жестами показал, что денег нет. После чего мужчины убежали. Одежда на них была темная, а какая именно сказать не может.

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в ходе дополнительного допроса от <дата обезличена> (т.3 л.д. 100-104), из которых установлено, что в данный момент временно проживает по месту работы по вышеуказанному адресу в <адрес обезличен> на пилораме ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> до <дата обезличена>, после чего уезжает на родину. С <дата обезличена> до <дата обезличена> также работал на пилораме ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>. Ранее данные им показания по данному уголовному делу поддерживает полностью. На вопросы следователя ответил:

Вопрос следователя: Сколько человек вошли в Вашу комнату?

Ответ Потерпевший 1: к ним в комнату в ту ночь забежали двое мужчин, третьего не видел, только слышал, что он ломал замок в соседней нежилой комнате и что-то кричал.

Вопрос следователя: Опишите по подробнее приметы нападавших, их одежду, голос, рост, жесты, походку?

Ответ Потерпевший 1: один был высокого роста, худой, с ружьем, второй среднего роста, среднего телосложения, с ножом и небольшим фонарем. Одежду он их не увидел, но во все темное и на головах были тряпичные маски черного цвета с вырезами для глаз и рта. Голоса и походку не помнит.

Вопрос следователя: опишите действие каждого нападавшего, какое оружие было у них, как они их демонстрировали, применяли ли физическое насилие?

Ответ Потерпевший 1: Они вдвоем забежали к ним в комнату, где он лежал в кровати с женой Х., что-то кричали, на каком языке он не понял. Он присел, чтобы накинуть на тело одежду, так как был голый. Далее мужчина с ножом осветил ему глаза фонарем и подбежал к нему, подставил лезвие ножа к моей шее и ударил кулаком левой руки ему в нос, от данного удара из носа потекла кровь. Второй с ружьем стоял рядом, где-то в 1 метре от кровати и направил свое ружье на него. Далее они начали требовать деньги. Ружье под вид охотничьего карабина, на фото в экспертизе №.... он узнаёт его. Ножа не помнит, длиной 30 см. очень похож на фото в экспертизе №.....

Вопрос следователя: Торопились ли они или их действия были спокойны?

Ответ Потерпевший 1: они все делали очень быстро и торопились.

Вопрос следователя: В момент нападения горел ли свет в Вашей комнате и в коридоре?

Ответ Потерпевший 1: в их комнате свет был выключен, горел только тусклый свет в коридоре.

Вопрос следователя: Сколько выстрелов Вы услышали и в какой момент?

Ответ Потерпевший 1: выстрел был один, после этого они забежали к ним в комнату.

Вопрос следователя: Слышали ли Вы в тот момент крики других рабочих?

Ответ Потерпевший 1: выстрел как ему потом сказали, слышали все, но криков рабочих он не слышал.

Вопрос следователя: Сколько по времени находились в Вашей комнате и в общежитии нападавшие?

Ответ Потерпевший 1: у них в комнате они находились минуты 2, а в самом общежитии в общей сложности более 10 минут.

Вопрос следователя: сколько дверей они взломали?

Ответ Потерпевший 1: две двери кладовых, то есть первую слева от двери коридора и предпоследнюю слева от двери коридора. Его комната вторая слева от двери коридора.

Вопрос следователя: Какие были высказывания со стороны нападавших?

Ответ Потерпевший 1: они что-то требовали у него на непонятном ему языке, при этом сдавливая ножом его шею, то есть требовал мужчина с ножом. По жестам пальцев, он понял, что им надо денег.

Вопрос следователя: Как Вы восприняли характер угрозы?

Ответ Потерпевший 1: Он очень сильно испугался за свою жизнь.

Вопрос следователя: Вы реально осознавали опасность наступления смерти?

Ответ Потерпевший 1: да, от испуга он молчал и боялся, что его могут убить.

Вопрос следователя: Что вы им говорили?

Ответ Потерпевший 1: вроде бы ничего.

Вопрос следователя: Вы пытались убежать от них?

Ответ Потерпевший 1: куда бы он убежал, если нападавший прижал нож к его шее.

Вопрос следователя: Была ли охрана на пилораме?

Ответ Потерпевший 1: нет, только рабочие.

Вопрос следователя: кто расплачивается за принятый лес?

Ответ Потерпевший 1: начальник Н., но он был в городе.

Вопрос следователя: В Вашей комнате они что-нибудь искали?

Ответ Потерпевший 1: нет, и у него ничего не взяли.

- показаниями потерпевшего Потерпевший 2, оглашенными иисследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия от <дата обезличена> (т.1 л.д. 85-88), из которых установлено, что временно проживает по месту работы в <адрес обезличен> на пилораме ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> до <дата обезличена>, после чего уезжает на родину. На пилораме он работает вместе с земляками. Проживают в строении под жилье под вид общежития, расположенного на территории пилорамы. Его комната расположена четвертой слева от входной двери коридора, в ней проживает с У.. <дата обезличена> около 03.30 часов, когда все спали, кроме М., который в это время разгружал на пилораме привезенный лес, он проснулся от громкого звука в коридоре, как будто что-то взламывали. Он встал с кровати и выглянул в коридор. В комнате свет не включал, горел только тусклый свет в коридоре. Как только он выглянул, услышал выстрел из ружья. Затем к нему в комнату с коридора забежали двое мужчин в черных вязанных масках с разрезами для глаз. Один был среднего роста около 165-170 см. коренастый с металлической арматурой под вид монтировки в руке, второй чуть ниже его среднего телосложения в руках которого был фонарь и нож. Третий стоял возле двери. Их одежду и глаза он не заметил. Мужчины его прижали к кровати и мужчина среднего телосложения приставил лезвие ножа к его груди, а второй что-то ему говорил по какому языку он не понял и жестами рук требовал деньги. Он очень сильно испугался и молчал. При свете фонаря увидел третьего мужчину в такой же маске и в темной одежде, в какой именно сказать не может. Он был высокого роста около 175-180 см. среднего телосложения, в руках которого было ружье типа карабин, модель сказать не может, но если увидит, наверно узнает. Не взяв у него ничего, мужчины пошли дальше по комнатам, а он остался.

- показаниями потерпевшего Потерпевший 2, оглашенными иисследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в ходе дополнительного допроса от <дата обезличена> (т.3 л.д. 121-125), из которых установлено, что в данный момент временно проживает по месту работы по вышеуказанному адресу в <адрес обезличен> на пилораме ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> до <дата обезличена>, после чего уезжает на родину. С <дата обезличена> до <дата обезличена> также работал на пилораме ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>. Ранее данные им показания по данному уголовному делу поддерживает полностью. На вопросы следователя ответил:

Вопрос следователя: Сколько человек вошли в Вашу комнату?

Ответ Потерпевший 2: в комнате в тот момент он находился с У., они спали. Свет был выключен, только горел тусклый свет в коридоре. Далее они проснулись от громкого стука в коридоре. Он не включая свет, подошел к двери посмотреть, что происходит в коридоре. Когда он приоткрыл дверь, произошел очень громкий выстрел в коридоре. Он быстро прикрыл дверь и побежал на свою кровать. У. сидел на своей кровати слева от двери. Далее их дверь чем-то железным ударили и дверь потихоньку приоткрылась, затем кто-то заглянул в комнату. Он испугался и сидел на кровати. Далее в комнату забежали двое мужчин и направились к нему, а третий стоял на пороге. У. они не заметили в темноте.

Вопрос следователя: Опишите по подробнее приметы нападавших, их одежду, голос, рост, жесты, походку?

Ответ Потерпевший 2: тот, который стоял на пороге был высокого роста, худой, с ружьем, остальные двое среднего роста, среднего телосложения, с ножом, небольшим фонарем и железной палкой в виде автомонтировки. Одежду он их не разглядел, но во все темное и на головах были тряпичные маски черного цвета с вырезами для глаз и рта. Голоса и походку не помнит.

Ответ Потерпевший 2: двое среднего роста забежали к ним в комнату, и подошли к нему. У одного из них в правой руке был нож длиной 25-30 см., очень похож на фото в экспертизе №...., а в левой руке маленький фонарик. У второго в руке была железная палка. Третий высокого роста стоял возле порога и направил в его сторону ружье, на фото в экспертизе №.... он узнал его. Тот у которого в руке был нож, стал угрожать им, подставил лезвие ножа к его левому боку, переложил фонарик в правую руку к ножу и пальцами левой руки начал тереть друг о друга подушечки пальцев и требовать что-то на русском языке. По его жестам он понял, что им нужны деньги. Второй с железной палкой стоял рядом и тоже требовал у него деньги на русском языке и жестами пальцев. Физическое насилие в отношении него не применялось.

Вопрос следователя: Торопились ли они или их действия были спокойны?

Ответ Потерпевший 2: торопились.

Вопрос следователя: Сколько выстрелов Вы услышали и в какой момент?

Ответ Потерпевший 2: выстрел был один в коридоре, после этого они забежали к ним в комнату

Вопрос следователя: Слышали ли Вы в тот момент крики других рабочих?

Ответ Потерпевший 2: не слышал, все молчали.

Вопрос следователя: Сколько по времени находились в Вашей комнате и в общежитии нападавшие?

Ответ Потерпевший 2: у него в комнате они находились минуты 2, а в самом общежитии в общей сложности более 10 минут. После их комнаты они убежали в другие комнаты.

Вопрос следователя: сколько дверей они взломали?

Ответ Потерпевший 2: две двери кладовых, то есть первую слева от двери коридора и предпоследнюю слева от двери коридора. Его комната третья слева от двери коридора.

Вопрос следователя: Как Вы восприняли характер угрозы?

Ответ Потерпевший 2: Он очень сильно испугался, его всего трясло, боялся что его могут убить ножом, если они у него не отберут деньги.

Вопрос следователя: Вы реально осознавали опасность наступления смерти?

Ответ Потерпевший 2: да, он боялся за свою жизнь, от испуга молчал, так как у него денег не было, все деньги у нашего начальника.

Вопрос следователя: Что вы им говорили?

Ответ Потерпевший 2: он сидел и молчал.

Вопрос следователя: Была ли охрана на пилораме?

Ответ Потерпевший 2: нет, только рабочие.

Вопрос следователя: кто расплачивается за принятый лес.

Ответ Потерпевший 2: начальник Н., но он был в городе.

Вопрос следователя: В Вашей комнате они что-нибудь искали?

Ответ Потерпевший 2: нет, в комнате у него не шарились и не добившись от него денег убежали, после этого он еще долго приходил в себя.

Вопрос следователя: сможете ли вы опознать нападавших?

Ответ: сомневается.

- показаниями свидетеля Б., допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых судом установлено, что у него имеется пилорама, где около 1,5 лет работает подсудимый Федоров И.К. помощником оператора; может охарактеризовать Федорова как спокойного неконфликтного работника. О том, что Федоров совершил разбойное нападение, не знал. Но его допрашивали сотрудники милиции, он показал им вещи Федорова, так как тот жил, ночевал на пилораме - рюкзак серый, берцы и коробка сотового телефона, которые они изъяли; когда проводился обыск, точно не помнит, ножа он не видел при обыске и не выдавал.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях Б., оглашены и исследованы показания последнего, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и протокол выемки ножа (том 1 л. д.190-197 и том 1 л. д. 188-189), из которых судом установлено, что Федоров И.К. работает у него <данные изъяты> с лета <дата обезличена> года по устной договоренности. Пилорама находится в <адрес обезличен>. На её территории имеется строение под временное проживание работников. ФИО6 работает посменно, оставался ночевать на территории пилорамы. Вещи принадлежащие Федорову И.К. находились в одном из строений. Когда Федоров И.К. оставил свои вещи, не знает. Ножа с рукояткой черного цвета он в процессе работы у Федорова И.К. не видел. Рюкзак камуфляжный с личными вещами Федорова И.К. и нож с рукояткой черного цвета Федорова И.К. передает добровольно сотрудникам милиции. О том, что Федоров И.К. совершил разбойное нападение, он узнал от сотрудников милиции. ФИО6 он характеризует как спокойного по характеру, работу выполняет как положено, конфликтов на работе ни с кем не возникало (том №.... л.д. 190-191). Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, судом установлено, что в <адрес обезличен> в присутствии понятых Понятой 1 и Понятой 2 с участием свидетеля Б., после разъяснения их прав и обязанности изъяты: нож с рукояткой чёрного цвета, рюкзак камуфляжный со штанами камуфляжными, накидкой нательно камуфляжной, курткой камуфляжной, маскхалатом - костюм белого цвета, принадлежащие подозреваемому ФИО6 ( том №.... л.д. 188-189)

После оглашения данных показаний и протокола, свидетель Б. частично подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля П., допрошенной в ходе судебного заседания установлено, что Федоров И.К.- ее сын, может охарактеризовать сына как послушного, помогающего ей деньгами, у него есть ребенок полутора лет, работал у Б. на пилораме и у С. как <данные изъяты>. О разбойном нападении с участием сына она ничего не знает. Ее допрашивали по делу о ружье, которое забрали при обыске в доме. Ружье - чужое, его принесли на ремонт мужу, т. к. муж - охотник, он чинил ружья. Это ружье хранилось под диваном, муж забыл отдать его. У них есть автомобиль <данные изъяты>, который куплен у Т. за 20 тыс. рублей. Сын тоже ездил на этом автомобиле, но, когда умер муж два года назад, сын продал <данные изъяты>. Ружье при обыске, кажется, было в автомобиле <данные изъяты>, его туда отнес муж; из ружья он не стрелял.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля П. по поводу ружья, оглашены и исследованы показания свидетеля, допрошенного в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 155-156), из которых судом установлено, что проживает с <данные изъяты>, сыном ФИО6 <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, и <данные изъяты>. В настоящее время сын ФИО6 арестован за совершение разбойного нападения, <данные изъяты>. До ареста ФИО6 нигде официально не работал, около года и два месяца подрабатывал на пилораме в <адрес обезличен> у Б.. Пенсия её составляет <данные изъяты> рублей. ФИО6 до ареста зарабатывал на пилораме 3-4 тысячи рублей. Сбережений у них нет. Просит отпустить сына под залог в 100 000 рублей, больше денег нет. Деньги соберет с родственников и друзей. Ножа с черной пластиковой ручкой в черной ножной, который изъяли у Б., она не видела раньше у сына, домой он его не приносил. Обрез ружья, который изъяли у Т., принес домой её покойный муж Р. около 5 лет назад. Откуда он его взял она не знает, муж постоянно собирал запчасти от старых ружей и собирал в одно ружьё. Домой муж принёс целое ружьё, а потом из него сделал обрез, чтобы было легче ходить на охоту. Её муж был охотником, было ли у него разрешение на ружья и охотничий билет, не знает. Пару раз Р. ходил с обрезом ружья на охоту, приносил мясо, но сразу же раздавал его или пропивал. Этот обрез ружья муж прятал под диваном в сенях дома. Про этот обрез знала её семья, но никто его не трогал. <дата обезличена> муж погиб в ДТП. После смерти Р., ФИО6 взял вышеуказанный обрез ружья и положил себе в автомобиль «<данные изъяты>». Зачем ФИО6 положил его в автомобиль, не знает. В начале ноября <дата обезличена> года от Б. узнала, что этот обрез забрал у ФИО6 Т. и передал в милицию. В июне <дата обезличена> года вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» сломался. ФИО6 привез то ли с <адрес обезличен>, то ли с <адрес обезличен> русского мужчину. Тот наладил машину, но не доехав до <адрес обезличен>, она заглохла. После этого сын на ней не ездил. После смерти Р. ездил только ФИО6.

После оглашения данных показаний, свидетель П. частично подтвердила свои показания.

. - показаниями свидетеля В., допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых судом установлено, что он подсудимому Бужееву является отчимом. По данному делу он может сказать, что 25-26 <дата обезличена> года к нему подъехал ФИО4 на а/м УАЗ и предложил поохотиться на глухарей, т.к. ему было некогда он отказался, тогда тот попросил у него карабин «Тигр». Он отдал ему карабин, в нем было 5 патронов, утром тот подъехал и отдал ему карабин. В нем не было одного патрона, Александров сказал, что стрелял в мишень. У него разрешение на оружие есть, он признает, что незаконно передал оружие, за это он был привлечен к уголовной ответственности и получил 2 года условно. Подсудимому Бужееву приходится отчимом, сын официально нигде не работает, помогает ему по хозяйству, живут в одном доме, у сына есть личная автомашина « <данные изъяты>» и он не исключает, что он <дата обезличена> уезжал от дома. Сына может охарактеризовать положительно, ранее он не привлекался к ответственности.

- показаниями свидетеля Т., допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых судом установлено, что Федоров И.К. приходится ему двоюродным племянником. О разбойном нападении на китайцев слышал, о причастности Федорова ничего не знает. Он ремонтировал автомобиль <данные изъяты> племянника - электроприборы, отопитель, габаритное освещение. Во время ремонта автомобиля в багажнике он случайно наткнулся на обрез, он был весь в пыли, заржавленный. Обрез он забрал себе, чтобы далее передать полиции, и передал его участковому А. примерно через полтора месяца. Все это время обрез лежал у него в постройках, о принадлежности обреза отцу Федорова он только предполагает, он спрашивал у ФИО6 - чей обрез, тот ответил, что не знает. По внешнему виду обреза он может сказать, что по его мнению, он был непригоден для пользования, хотя он не охотник и не разбирается в оружии.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями о ранее данных показаниях оглашены и исследованы показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том №.... л.д. 141-143), из которых судом установлено, что в июле <дата обезличена> года его племянник ФИО6 попросил его отремонтировать электропроводку на своей автомашине «<данные изъяты>» - тентовый, зеленого цвета, гос. номера не помнит, которая стояла возле его ограды в <адрес обезличен> по <адрес обезличен>. Данная автомашина по сей день там и стоит. Во время ремонта электропроводки в багажнике вышеуказанной автомашины он увидел обрез охотничьего одноствольного нарезного ружья, то есть ствол и приклад на нём были спилены. Он сразу же спросил у ФИО6, откуда у него данный обрез. ФИО6 ответил, что этот обрез принадлежит его покойному отцу Р.. После его смерти ФИО6 переложил обрез в свою машину из сеней. Данный обрез он забрал у ФИО6, чтобы тот ничего не натворил им, все таки он его дядя. Обрез он решил сдать в отдел милиции за вознаграждение. В то время у него сломалась машина, а потом уехал в гости в <адрес обезличен> и совсем забыл про обрез, который все это время лежал спрятанный у него в надворных постройках. <дата обезличена> он вспомнил про обрез и поехал с ним в <адрес обезличен> сдавать в милицию. В Осе он встретил участкового А. и передал ему обрез.

Вопрос следователя: видели ли Вы ранее у ФИО6 или у его отца данный обрез?

Ответ: не видел, но знает, что отец ФИО6 был охотником и возможно этот обрез и принадлежал ему.

Вопрос следователя: как отнесся ФИО6 на то, что Вы забрали у него обрез?

Ответ: спокойно, так как он ФИО6 дядя, что ФИО6 ему еще скажет.

После оглашения данных показаний, свидетель Т. полностью подтвердил свои показания.

- в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания свидетеля Н. - от <дата обезличена> ( т. 1 л.д. 68-70), в ходе которых он показал, что проживает с семьей, работает в ООО «<данные изъяты>» начальником цеха, расположенном в <адрес обезличен>. Контора организации ООО «<данные изъяты>» расположена в <адрес обезличен>. Занимается приемом и переработкой леса. Русским языком владеет в совершенстве. Окончил ИГУ, где и научился русскому языку. На пилораме в <адрес обезличен> у него работают 9 рабочих, все граждане КНР. В 03.40 часов <дата обезличена>, когда он находился в <адрес обезличен> ему на сотовый телефон позвонили рабочие и сообщили, что на пилораме в <адрес обезличен> трое неизвестных мужчин в масках требовали у него деньги и устроили стрельбу. После этого он сразу же позвонил в Осинский РОВД и сообщил об этом.

- в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания свидетеля Н. данные в ходе дополнительного допроса:

- от <дата обезличена> (т. 4 л.д.58-59), в ходе которых он показал, что является в ООО «<данные изъяты>» начальником цеха, расположенном в <адрес обезличен>. Контора организации ООО «<данные изъяты>» расположена в <адрес обезличен>. Филиалы ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Занимаются приемом и переработкой леса. Русским языком владеет в совершенстве. Окончил ИГУ, где и научился русскому языку. На вопросы следователя ответил:

Вопрос следователя: кто принимает и расплачивается за сданный вам лес?

Ответ: принимают лес на пилораме рабочие. В основном лес им поставляют по договору, заключенному в основной конторе в <адрес обезличен> с генеральным директором Е. Договора заключены с <данные изъяты>, с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Водители приезжают с лесом и говорят чей лес, они записывают и в конце месяца составляют акт сверки и ООО «<данные изъяты>» перечисляет деньги за сданный лес на лицевой счет поставщикам.

Вопрос следователя: Обвиняемые по данному уголовному делу пояснили, что <дата обезличена> в ночное время они пришли на Вашу пилораму в <адрес обезличен>, чтобы забрать денежный долг, который им должны были рабочие за сданный лес. Вы или Ваши рабочие должны были кому-либо из обвиняемых деньги за сданный лес?

Ответ: деньги за лес ни он, ни его рабочие никому не должны. Никто из них к ним на пилораму лес не сдавал, тем более без документов. На фотографиях в их паспортах, никого не знает, видит впервые. Мужчину по имени ФИО18 из <адрес обезличен> тоже не знает. У рабочих пилорамы денег вообще нет. Оплата за сданный лес производится всегда вовремя без задержек.

- в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания свидетеля Х.

- от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 91-93), в ходе которых она показала, что временно проживает совместно с мужем Потерпевший 1 по месту работы по в адресу в <адрес обезличен> на пилораме ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> На пилораме она работает вместе с земляками. Проживают в строении под жилье под вид общежития, расположенного на территории пилорамы. <дата обезличена> около 03.30 часов, когда все спали, кроме М., который в это время разгружал на пилораме привезенный лес, она с мужем в кровати услышали громкий звук в коридоре, как будто что-то ломали. Потом раздался выстрел и через несколько минут к ним в комнату с фонарями забежали двое мужчин в черных вязанных масках с разрезами для глаз и рта. Один был среднего роста около 165-170 см. плотного телосложения с ножом в руке длиной около 20 см., второй высокого роста около 175-180 см. среднего телосложения в руках которого было ружье типа карабин, модель она сказать не могу. Третьего она не видела. Одеты были во все темное, цвет глаз она не видела. Эти двое мужчин подошли к их кровати, приставили к мужу ружье и нож и начали жестами рук требовать у него деньги. Они испугались и молчали. Не взяв у них ничего, мужчины ушли.

- в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания свидетеля У.

- от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 94-97), в ходе которых он показал, что временно проживает по месту работы по адресу в <адрес обезличен> на пилораме ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> до <дата обезличена>, после уезжает на родину. На пилораме он работает вместе с земляками. Проживают в строении под жилье под вид общежития, расположенного на территории пилорамы. <дата обезличена> около 03.30 часов, когда все спали, кроме М., который в это время разгружал на пилораме привезенный лес, он и Потерпевший 2 услышали громкий звук в коридоре, как будто что-то ломали. С Потерпевший 2 он проживает в одной комнате. Они встали с кровати и подошли к двери, Потерпевший 2 выглянул в коридор. Во всем помещении у них был выключен свет. Как только Потерпевший 2 выглянул, он услышал выстрел из ружья. Затем он прыгнул на свою кровать. И в этот момент к ним в комнату с коридора забежали двое мужчин в черных вязанных масках с разрезами для глаз и рта. Один был среднего роста около 165-170 см. плотного телосложения с ножом и металлической арматурой в руке, второй чуть ниже его среднего телосложения в руках которого был фонарь и нож. Третий стоял возле двери. Их одежду и глаза он не видел. Мужчины его не заметили в темноте и подошли к Потерпевший 2, который отошел от них к своей кровати. Мужчины прижали Потерпевший 2 к кровати и мужчина плотного телосложения приставил лезвие ножа к телу Потерпевший 2, а второй что-то говорил по какому языку, он не разбирается и жестами рук требовал деньги. Он очень сильно испугался и молчал. Потерпевший 2 тоже молчал. При свете фонаря он увидел третьего мужчину в такой же маске и в темной одежде, в какой именно сказать не может. Мужчина был высокого роста около 175-180 см. среднего телосложения в руках которого было ружье типа карабин, модель он сказать не может, но если увидит, наверно узнает. Не взяв у Потерпевший 2 ничего, мужчины пошли дальше по комнатам, а они остались.

- в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены и исследованы показания свидетеля М.

- от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 98-100), в ходе которых он показал, что временно проживает по месту работы по адресу в <адрес обезличен> на пилораме ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> На пилораме он работает вместе с земляками. Проживает в строении под жилье под вид общежития, расположенного на территории пилорамы. <дата обезличена> около 01.30 часов в дверь общежития постучался мужчина, который сказал, что привез лес на пилораму. Все в это время спали. Он встал с кровати и пошел разгружать лес. Приехали четыре а/м «Камаз» с круглым лесом по 6 и 4 метра, гос. номера он не запомнил и не записывал, так как обычно перед тем как заехать на пилораму они договариваются по телефону с начальником цеха. Он их разгружал трактором за зданием общежития. Водителей данных автомашин он при встрече узнает. Откуда и чей лес они ему ничего не сказали. Около 03.40 часов он закончил разгружать и зашел в общежитие, где ему земляки сказали, что 10 минут назад к ним забежали трое неизвестных мужчин с масками на голове с ружьем, ножами и арматурой, которые требовали деньги.

-показаниями свидетеля И.,следователя отделения по обслуживанию Осинского района (дислокация п. Оса) СО МВД России « Боханский» допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых судом установлено, что по его постановлению назначен переводчиком по делу был Д., <данные изъяты>. Потерпевшим, свидетелям (иностранным гражданам) было предложено рассказать в свободной форме о случившемся, запись в протокол делалась со слов переводчика. Он перевел, что у потерпевших требовали деньги характерным жестом в виде потирания подушечек пальцев рук, что был выстрел, они испугались выстрела и они реально боялись за свою жизнь. Заявление у потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствии он брал, т.к. у них должна была закончиться виза и они должны были выехать на родину в КНР ; они выразили желание не ознакамливаться с материалами дела. Он может сказать, что обвиняемый Ермилов вину признавал на предварительном следствии, обвиняемые Федоров и Александров признавали вину частично, Бужеев полностью не признавал вину. Все следственные действия, которые он проводил по этому делу он подтверждает.

-показаниями свидетеля О., следователя отделения по обслуживанию Осинского района (дислокация п. Оса) СО МВД России « Боханский» допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых судом установлено, что он в ходе предварительного следствия по этому делу при предъявлении обвинений Бужееву В.А., Александрову П.Э., Федорову И.К., Ермилову А.А. и в обвинительном заключении допустил техническую ошибку в указании даты совершения преступлений «<дата обезличена> …» вместо <дата обезличена>. Действительно, дату совершения преступлений следует считать <дата обезличена>, так как это дата была установлена постановлением о возбуждении уголовного дела, телефонограммой, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности приведенные показания потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, свидетелей Н., Х., У., М., В., И., О. суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых Бужеева, Александрова, Федорова, Ермилова, и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям свидетелей П., Б., Т. данными в ходе судебного заседания суд относится критически, считая, что их показания имели целью выгородить подсудимого Федорова И.К., по причине того, что последний является сыном П., Т. приходится двоюродным племянником, а у Б. он работал помощником оператора на пилораме с тем, чтобы он избежал ответственности за содеянное, так как они противоречат показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия и не согласуются с другими, собранными по делу доказательствами. При этом, суд считает, первоначальные показания данных свидетелей, полученные в ходе предварительного следствия, правдивыми, так как они согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевших, а также всей совокупностью добытых по делу доказательств.

Кроме того, вина подсудимых Бужеева В.А., Александрова П.Э., Федорова И.К., Ермилова А.А., в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по данному уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого с 04.40 до 07.40 часов осмотрена производственная база (пилорама) ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Территория производственной базы ООО «<данные изъяты>» огорожена забором деревянного исполнения. Въезд на территорию базы ООО «<данные изъяты>» расположен со стороны трассы <данные изъяты>. По всей территории производственной базы расположен круглый лес и пиломатериалы. Посередине территории расположено общежитие для временного проживания рабочих ООО «<данные изъяты>». За входной дверью расположено нежилое помещение размером 4мх4м, в котором в дальнем левом углу расположена входная дверь в коридор общежития. Коридор размером 35мх1,5м. С левой и с правой стороны расположены двери жилых и нежилых помещений. В левой стене первая дверь кладовой. Вторая, третья и четвертая, двери жилых помещений. Пятая и шестая дверь нежилых помещений - кладовых. Все двери с левой стороны без повреждений, кроме пятой, наличник которой на момент осмотра отколот и висит на двери на цепи с замком. Левая часть двери повреждена в виде отколов. В правой стене первой от входа дверь жилого помещения. Вторая дверь кухни. Третья кладовой. На момент осмотра над левой третью дверью в стене имеется сквозное отверстие округлой формы, снизу вверх. При исследовании установления траектории полета пули установлено, что в потолке над третью дверью в цинковом листе имеется удлиненное отверстие. При вскрытии потолочного покрытия в деревянном потолке обнаружена и изъята пуля коричневого цвета неправильной смятой формы (т.1 л.д.4-10 );

- протоколом проверки показаний на местепотерпевшего Потерпевший 1 от <дата обезличена>, фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший Потерпевший 1 в коридоре общежития производственной базы (пилорамы) ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> указал на вторую комнату слева от двери коридора, где он временно проживает со своей женой. В комнате Потерпевший 1 подошел к кровати, расположенной в конце комнаты, и пояснил, что <дата обезличена> в ночное время он спал на данной кровати с женой Х.. Около 03.30 часов они услышали шум в коридоре. В общежитии был выключен свет. Когда они сели на край кровати, раздался выстрел в коридоре и к ним в комнату забежали двое мужчин в тряпичных масках на головах, которые угрожая ножом и ружьем, жестами рук требовали у него деньги. Ничего не взяв, мужчины убежали (т.1 л.д.101-103);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Х. от <дата обезличена>, фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель Х. в коридоре общежития производственной базы (пилорамы) ООО « <данные изъяты>» в <адрес обезличен> указал на вторую комнату слева от двери коридора, где она временно проживает со своим мужем Потерпевший 1. Подойдя к кровати, расположенной в конце комнаты, пояснила, что <дата обезличена> около 03.30 часов, когда она мужем спала, услышала громкий шум в коридоре. Когда они сели на край кровати, раздался выстрел в коридоре и к ним в комнату забежали двое мужчин в тряпичных масках с ножом и ружьем в руках, которые требовали деньги у мужа. Денег не было и мужчины убежали (т. 1 л.д.104-106);

- протоколом проверки показаний на местепотерпевшего Потерпевший 2 от <дата обезличена>, фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший Потерпевший 2 в коридоре общежития производственной базы (пилорамы) ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> указал на третью дверь с левой стороны, где он временно проживает. В комнате Потерпевший 2 показал, что <дата обезличена>, когда все спали и свет был выключен, около 03.30 часов он услышал громкий шум в коридоре и подбежал к двери, что посмотреть, что твориться. Когда он выглянул, то раздался выстрел. Он, испугавшись, прикрыл дверь и побежал к кровати. В комнате он находился только с У., который спрятался на кровати слева от двери. За ним в комнату забежали двое мужчин, которые светили фонарем, на головах были черные тряпичные маски. У одного была металлическая арматура, у второго нож с фонарем. Третий мужчина в маске стоял возле двери с ружьем. Мужчины требовали деньги. Денег у него не было и мужчины убежали (т.1 л.д. 107-109);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля У. от <дата обезличена>, фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель У. в коридоре общежития производственной базы (пилорамы) ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> указал на третью дверь с левой стороны, где он временно проживает. В комнате он подошел к кровати слева от двери, указал на нее и пояснил, что на ней он спрятался от двоих мужчин в масках с металлической арматурой и ножом в руках, которые требовали у Потерпевший 2 возле противоположной кровати деньги. Третий мужчина в маске с ружьем стоял в проходе двери. Не получив денег, они убежали (т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом обыска в жилище подозреваемого ФИО4 от <дата обезличена>, в ходе которого по адресу: <адрес обезличен> обнаружены и изъяты: 40 патронов калибра 7,62х54, пара берец черного цвета (т. 1 л.д.181-182);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> подозреваемого Александрова П.Э., фототаблицей к нему,в ходе которого установлено, что подозреваемый Александров П.Э. по приезду на место - на трассу <данные изъяты>, где указал на участок дороги возле <адрес обезличен> в 500 метрах от АЗС «<данные изъяты>», где Бужеев В.А. остановил свою а/м «<данные изъяты>», из которой вышли вместе с ним Федоров и Ермилов. Бужеев В.А. остался в машине. После чего Александров П.Э. указал в сторону пилорамы, которая расположена на правой стороне трассы, пояснив, что дальше они втроем пошли пешком по трассе, где пройдя некоторое расстояние, завернули вправо в сторону старой фермы вдоль забора. Далее Александров П.Э. указал на ограждение, пояснив, что на тот момент там было частично огорожено, был проход, через который они прошли. Далее прошли под старым длинным сараем, пройдя который, увидели бревна сложенные штабелями, между которыми они прошли дальше. Затем указал на проем в заборе, через который они прошли и оказались на территории пилорамы, где далее прошли между бревнами сложенными штабелями. Далее Александров указал на деревянное строение - общежитие, пояснив, что они подошли к крыльцу общежития и прошли к дверям, которые были открыты. Зайдя в помещение, Александров П.Э. указал на коридор общежития, куда они прошли и, подойдя к предпоследней двери, Александров П.Э. показал, как он с помощью монтировки начал взламывать дверь, перед этим передав ружье «Тигр», с которым он пришел, Ермилову, у которого взломать дверь не получилось. Александров П.Э. пояснил, что после того как взломал дверь, они прошли в комнату, где денег не нашли. После чего вышли в коридор. В коридоре Александров П.Э. указал на комнату, расположенную слева возле двери коридора, пояснив, что зашел туда с Ермиловым, там находились мужчина и женщина, у которых Ермилов начал требовать деньги. Ничего не добившись, они выбежали тем же путем из общежития и территории пилорамы. Александров П.Э. указал путь к перекрестку <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. (т.2 л.д. 2-7);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, из которой установлено, что в дежурной части Осинского РОВД у свидетеля Г. изъят охотничий карабин «Тигр» калибра 7,62х54 мм., №...., 1993 года выпуска, без магазина и чехла, изъятый Г. у В. (т.2 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которой установлено, что осмотрен карабин «Тигр» калибра 7,62х54 мм., №...., 1993 года выпуска, без магазина и чехла, изъятый у свидетеля Г. (т. 2 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которой установлено, что осмотрены 40 патронов калибра 7,62х54, пара берец черного цвета, изъятых в ходе обыска в жилище подозреваемого Александрова П.Э. в д. Онгой (т. 2 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которой установлено, что осмотрен салон автомашины «<данные изъяты>» г/н №...., принадлежащей Т., в котором обнаружен и изъят обрез огнестрельного ружья (т.2 л.д. 80-81);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которой установлено, что которого в кабинете №.... Осинского РОВД у старшего дознавателя Осинского РОВД З. изъят обрез огнестрельного ружья из частей ружья конструкции «Бердана» (т.2 л.д.102-103 );

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которой установлено, что в кабинете №.... Осинского РОВД осмотрен обрез огнестрельного ружья, состоящий из частей ружья конструкции «Бердана». Общая длина 590 мм. длина ствола со ствольной коробкой 490 мм, диаметр канала ствола 5,6 мм., диаметр патронника 10 мм. Состоит из ствола и ствольной коробки, затвора, спускового механизма, ложи, открытого прицельного приспособления. Ложа ружья прямого типа, без приклада, имеются следы грубой механической обработки на рукоятке, характерные для распила. Имеется номерное обозначение на затворе « *1344». Маркировочных обозначений нет. В канале ствола видны нарезы (т. 2 л.д. 104-106);

- протоколом проверки показаний на месте Ермилова А.А. от <дата обезличена>, фототаблицей к нему,из которых установлено, что в ходе проверки показаний Ермилов А.А. на автодороге «<данные изъяты>» указал место в 700 метрах от пилорамы в строну <данные изъяты>, где он совместно с Федоровым, Александровым и Бужеевым распивали спиртное, распределяли роли, изготавливали маски из шапок перед нападением <дата обезличена> около 3-х часов ночи. Далее Ермилов А.А. подошел к перекрестку автодороги «<данные изъяты>» и <адрес обезличен>, где пояснил, что на данном перекрестке Бужеев высадил их из автомашины «<данные изъяты>» и отъехал ожидать их в направлении <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Далее Ермилов А.А. подошел к территории пилорамы ООО «<данные изъяты>» с тыльной стороны и указал проем в заборе, через который они врем проникли на территорию пилорамы. Затем Ермилов А.А. указал направление движения по территории пилорамы к общежитию граждан Китая. Не доходя до общежития Ермилов А.А. на территории пилорамы указал место, расположенное позади общежития, где в ту ночь разгружались две а/м «КамАЗ» с лесом. Пройдя через входную дверь в коридор общежития рабочих пилорамы ООО «<данные изъяты>» Ермилов А.А. пояснил, что перед тем как зайти в основной коридор он, Федоров и Александров надели на головы маски с прорезями для глаз, после чего вошли в основной коридор общежития, где располагались комнаты рабочих пилорамы и помещение с деньгами. Ермилов А.А. в основном коридоре пояснил, что в ту ночь <дата обезличена> в данном коридоре никого не было и очень тускло горел свет. Далее пояснил, что они прошли по коридору к предпоследней левой двери, на которую до этого указывал Бужеев, в которой должны были находиться деньги. Ермилов А.А. показал, как он с помощью монтировки взломал эту дверь и выбежал в первый коридор, где услышал выстрел из ружья, стрелял Александров П.Э. Затем он взломал первую левую дверь, откуда Федоров вытащил аптечку. Затем указал на двери комнат, куда заходили Александров с карабином и Федоров с ножом и требовали деньги у китайцев (т.2 л.д. 187-200);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, фототаблицей к нему, в ходе которой установлено, что в кабинете №.... Осинского РОВД осмотрена пуля калибра 7,62 мм., изъятая <дата обезличена> с места происшествия в потолке общежития рабочих производственной базы ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>. Пуля калибра 7,62 мм., неправильной сплющенной формы коричневого цвета со следами нарезов ствола оружия (т.2 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена ограда и надворные постройки квартиры Александрова П.Э. по адресу: <адрес обезличен>, где он с 25 на 26 <дата обезличена> года хранил огнестрельный охотничий карабин «Тигр», принадлежащий В., без разрешения правоохранительных органов (т.3 л.д. 189-191);

- протоколом обыска в жилище Федорова И.К. от <дата обезличена>, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес обезличен> в ходе обыска обнаружены и изъяты: фонарь «Wasing», штаны камуфляжные серо-синего цвета, 3 пустых гильз от гладкоствольного ружья 16 калибра, ружейное масло, ремень от ружья брезентовый, набор для чистки оружия, гос. номер №...., 5 патронов гладкоствольного оружия 16 калибра, гладкоствольное ружье №...., пневматическое ружье №...., 1 пара мужских берец, ремень от камуфляжных штанов (т. 1 л.д.176-177);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете №.... Осинского РОВД осмотрены: фонарь «Wasing», штаны камуфляжные серо-синего цвета, 3 пустые гильзы от гладкоствольного ружья 16 калибра, ружейное масло, ремень от ружья брезентовый, набор для чистки оружия, гос. номер №...., 5 патронов гладкоствольного оружия 16 калибра, гладкоствольное ружье №...., пневматическое ружье «Байкал» №...., 1 пара мужских берцев, ремень от камуфляжных штанов зелено-коричневого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище Федорова И.К. (т.1 л.д. 192-195);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бужеева ВА. от <дата обезличена>, фототаблицей к нему, в ходе, которой установлено, что подозреваемый Бужеев В.А. указал на участок дороги «<данные изъяты>» возле <адрес обезличен> примерно в 500 метрах от АЗС «<данные изъяты>», где он остановил свою автомашину «<данные изъяты>» №...., в направлении <адрес обезличен>. Из автомашины вышли Федоров И.К., Александров П.Э., Ермилов А.А. Далее Бужеев В.А. указал место, куда он отъехал и ожидал Федорова, Александрова, Ермилова - проехав в <адрес обезличен>, остановил машину на правой стороне перекрестка <адрес обезличен> Бужеев В.А. указал направление, откуда пришли Федоров, Александров и Ермилов (т.1 л.д. 213-216);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого Бужеева В.А. изъята автомашина «<данные изъяты>» черного цвета №.... (т.1 л.д. 218-220)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому на территории Осинского РОВД осмотрена автомашина «<данные изъяты>» черного цвета №...., изъятая выемкой у подозреваемого Бужеева В.А. (т.1 л.д. 221-222);

- рапортом начальника ОУР ОВД по Осинскому району майора милиции К. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий за совершение разбойного нападения установлены: Ермилов А.А., Александров П.Э., Федоров И.К., Бужеев В.А. (т.1 л.д. 120);

- подробная явка с повинной от Ермилова А.А. (т.1 л.д.121-123)

-явка с повинной от Александрова П.Э. (т.1 л.д.125)

- заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, согласно которому обрез является основными частями огнестрельного нарезного оружия. Номер затвора оружия «*1344». Обрез изготовлен самодельным способом. На момент исследования обрез для стрельбы не пригоден. Непригодность данного оружия для стрельбы патронами 5,56х45 мм. не исключает возможность того, что для стрельбы из данного обреза использовались патроны самодельного изготовления (т.3 л.д. 17-18).

- заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, согласно которому карабин «Тигр» с серийным номером №...., 1993 года выпуска является огнестрельным охотничьим оружием с нарезным стволом. Модель - охотничий самозарядный карабин «Тигр», калибра 7,62х54R. Изготовлен заводским способом, исправен, пригоден к производству выстрелов (т. 2 л.д. 115-117).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз и доверяет им, так как согласуется с другими исследованными доказательствами и даны компетентными лицами на основе специальных научных знаний.

- справкой ЛРР ОВД по Осинскому району о том, что Бужеев В.А. по данным «АИПС - оружие» ОВД по Осинскому району не является владельцем какого-либо оружия и разрешение на право ношения и хранения не имеет (т. 3 л.д. 145);

- справкой ЛРР ОВД по Осинскому району о том, что Александров П.Э. по данным «АИПС - Оружие» ОВД по Осинскому району не является владельцем какого-либо оружия и разрешения на право ношения и хранения не имеет (т.3 л.д. 144);

- справкой ЛРР ОВД по Осинскому району о том, что Федоров И.К. по данным «АИПС - Оружие» ОВД по Осинскому району не является владельцем какого-либо оружия и разрешения на право ношения и хранения не имеет (т.3 л.д. 147)

Подсудимые Бужеев В.А., Александров П.Э., Федоров И.К., Ермилов А.А. и их защитники не оспаривали объективность исследованных в суде письменных доказательств по делу.

Все вышеизложенные письменные доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимых Бужеева В.А., Александрова П.Э., Федорова И.К., Ермилова А.А., дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений, и у суда нет оснований в них сомневаться и не доверять им.

Оценив все изложенные доказательства, суд находит каждое из них, относимым к настоящему уголовному делу, допустимым, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достоверны. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает вину подсудимых Бужеева В.А., Александрова П.Э., Федорова И.К., Ермилова А.А., в содеянном доказанной.

Таким образом, оценив в совокупности все, исследованные в ходе судебного разбирательства, доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что никто другой, а именно Александров П.Э., Федоров И.К., Ермилов А.А., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия и незаконным проникновением в жилище, Бужеев В.А.совершил соучастие в совершении преступления, как лицо, организовавшее разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия с незаконным проникновением в жилище, а также незаконную перевозку огнестрельного оружия, Федоров И.К. совершил незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, и Александров П.Э. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпаса, как они изложены в описательной части приговора.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, о последовательности их действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступлений, у суда не вызывает сомнений их психическое состояние, что подтверждается как адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, так и медицинскими справками №....,№....,№...., №.... о том, что они у психиатра и нарколога на учете не состоят ( т.1 л.д. 233, 240, 248, т.2 л.д. 174), поэтому они подлежат уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бужеева В.А. по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ - соучастие в совершении преступления, как лицо, организовавшее разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия с незаконным проникновением в жилище, а также незаконную перевозку огнестрельного оружия, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что Бужеев В.А., осознавая что без соответствующего разрешения перевозит огнестрельное оружие и боеприпас к нему, с целью использования при совершении преступления, а также осознавая противоправный, незаконный характер действий по организации совершения разбойного нападения в отношений граждан КНР, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых Александрова П.Э., Ермилова А.А., Федорова И.К. по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия - карабин «Тигр», а также используя нож, монтировку, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимыми в отношении потерпевших был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения денежных средств в крупном размере. Разбой ими был совершен группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия - карабин «Тигр» и ножа, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а равно с применением оружия с незаконным проникновением в жилище, где с помощью монтировки взломали две двери кладовых, расположенных в коридоре общежития, где должны были находиться денежные средства. В судебном заседании установлено, что сговор всех подсудимых на совершения разбоя имел место непосредственно до начала ими всех преступных действий, когда они договорились похитить деньги у граждан КНР, занимающихся скупкой древесины на производственной базе ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, что предложил Бужеев, с которым все согласились. Предварительно Бужеев им пояснил, что ранее он сдавал лес на на данную пилораму, то видел как китаец выдавал деньги в помещении в виде кладовой, денег было много. Затем Бужеев показал данное помещение, где должны хранится деньги в крупном размере и распределил роли каждому для осуществления данного преступления. Александров с целью совершения данного преступления незаконно приобрел у отчима Бужеева В.А. - В. огнестрельное оружие-карабин «Тигр» и боеприпас к нему, а Федоров взял из дома для себя и Ермилова нож и монтировку. Бужеев предоставил имеющийся у него автомобиль «<данные изъяты>» №.... черного цвета для передвижения к месту, где планировалось совершение преступления и обратно. Данные обстоятельства прямо свидетельствует о предварительной договоренности всех подсудимых о совершения ими разбоя, совершение которого планировалось в отношении граждан КНР, занимающихся скупкой древесины на производственной базе ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, с целью хищения денежных средств в крупном размере, а также о намерении всех подсудимых использования при совершении преступления оружия - карабин «Тигр», имевшегося у Александрова, ножа, имевшегося у Федорова, монтировки у Ермилова, а следовательно, о их применении, как установлено в описательной части приговора. Действия всех подсудимых носили согласованный характер, все они преследовали одну цель, которая носила корыстный характер - хищение денег у потерпевших.

Судом установлено, что потерпевшие угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья воспринимали реально, то есть у потерпевших имелись основания реально опасаться осуществления данных угроз со стороны подсудимых. Угрозы были применены к потерпевшим именно с целью подавления воли потерпевших с целью хищения денежных средств, которые подсудимые требовали у потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2. Кроме того, суд считает, что к потерпевшим подсудимыми было совершено угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья с учетом ночного времени, когда потерпевшие спали, света комнатах не было, количества нападавших, использования масок, изготовленные из своих трикотажных шапок на лице, характера оружия и предметов, демонстрация их, а также производство одного выстрела в стену над комнатой потерпевшего Потерпевший 2, что свидетельствовало о намерении подсудимых применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшим.

Атакже, суд считает правильным вменение подсудимым квалифицирующего признака с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые действовали по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение общежития, предназначенного для временного проживания рабочих ООО «<данные изъяты>», являющихся иным жилищем, без согласия собственника или владельца. Также реализуя совместный умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств с помощью металлической монтировки взломали двери первой и второй кладовой расположенной в коридоре общежития.

На основании изложенного, суд находит голословными доводы защитника Николаева В.М., приведенные в ходе судебных прений, об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.162 УК РФ в действиях подсудимого Бужеева В.А. и связи с этим вынести последнему оправдательный приговор. Суд не может согласиться с данными доводами, в том числе доводами указанными в письменной речи адвоката Николаева В.М. и относится к ним критически, так как они опровергаются показаниями подсудимых Александрова П.Э., Федорова И.К., Ермилова А.А., и самого Бужеева В.А., которые признали полностью свою вину в инкриминируемых деяниях, также показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Каких-либо доказательств, которые бы подтвердили данные доводы защитника суду представлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова П.Э. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение, огнестрельного оружия и боеприпаса, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что Александров П.Э., зная, что не имеет соответствующего разрешения, действуя умышленно, желая использовать оружие при совершении преступления, незаконно приобрел у <данные изъяты> - В. карабин «Тигр» и боеприпас к нему, хранил их в ограде своего дома до совершения преступления, далее совместно с Бужеевым В.А. осуществили перевозку оружия, а также перенес огнестрельное оружие и боеприпас к нему для использования при совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова И.К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что Федоров И.К., зная, что не имеет соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно присвоил самодельный обрез и хранил в багажнике автомобиля <данные изъяты> до изъятия родственником Т.

Определяя вид размер наказания подсудимым за содеянное, суд учитывает характер степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в совершении преступления, конкретные обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенными подсудимыми, данные характеризующие личности подсудимых, условия их жизни, жизни их семьи, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, а также мнение государственного обвинителя о мере наказания каждому подсудимому.

При обсуждении вопроса о назначении меры и вида наказания подсудимому Бужееву В.А. суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия его совершении умышленных преступлений, которые в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 15 УК РФ относится к категории средней и особо тяжких преступлений, значение и роль этого участия для достижения цели преступлений, его характер и размер причиненного вреда, и конкретные обстоятельства по данному делу, условия его жизни, и жизни его семьи, его поведение как до совершении преступлений, так и после, данные о личности подсудимого Бужеева В.А., характеризуемого по месту жительства администрацией МО «<данные изъяты>» и УУМ ОВД Осинского района положительно, по отношению к своим близким заботливый и внимательный, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру приветлив, спокоен, уравновешен, общителен, доброжелателен. К административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и администрации МО «<данные изъяты>» не поступало. По месту работы КФХ «<данные изъяты>» он характеризуется положительно, так он работает механизатором на тракторе <данные изъяты> в крестьянском (фермерском) хозяйстве «<данные изъяты>» с <дата обезличена> по настоящее время. В коллективе он пользуется уважением, в технике разбирается, ответственно относится к работе (т.1л.д.247,250, т.7 л.д.152-153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бужеева В.А. в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости (т.1 л.д.243). Однако, данные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд не может расценивать, как позволяющие применить в отношении подсудимого Бужеева В.А. положения ст. 64 УК РФ в связи отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бужеева В.А. судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении меры и вида наказания подсудимому Александрову П.Э., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 15 УК РФ относится к категории средней и особо тяжких преступлений, роль подсудимого в совершении преступлений и конкретные обстоятельства по данному делу, условия его жизни, и жизни его семьи, его поведение как до совершении преступлений, так и после, данные о личности подсудимого Александрова П.Э., характеризуемого по месту жительства администрацией МО «<данные изъяты>» и УУМ ОВД Осинского района положительно, работает в администрации сторожем - бойлерщиком, ответственный, общительный, уважительно относится к старшему поколению, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей и администрации не поступало. Женат, жена не работает, так как в данное время находится в декретном отпуске. (т. 1 л.д. 239, 242, т.7 л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова П.Э., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явка с повинной ( т.1 л.д.125 ) полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух малолетних детей (т.1л.д.235, т.7 л.д.155-156), также болезнь матери, инвалид 3 группы (т.1 л.д.238, т.7 л.д.158-159). Однако, данные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд не может расценивать, как позволяющие применить в отношении подсудимого Александрова П.Э. положения ст. 64 УК РФ в связи отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова П.Э. судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении меры и вида наказания подсудимому Федорову И.К. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 15 УК РФ относится к категории средней, особо тяжких преступлений, роль подсудимого в совершении преступлений, и конкретные обстоятельства по данному делу, условия его жизни, и жизни его семьи его поведение как до совершении преступлений, так и после, данные о личности подсудимого Федорова И.К., характеризуемого по месту жительства администрацией МО «<данные изъяты>» и УУМ ОВД Осинского района положительно, как доброжелательный, немногословный. Старателен, в любом деле стремится к законченности и совершенству. Почти всегда спокоен и уравновешен. Надежный товарищ, друзья его уважают, прислушиваются к его советам. С уважением относится к старшим, заботлив по отношению к своей семье, родным, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны администрации и соседей не поступало (т. 1 л.д. 231,234, т.7 л.д.117 ).По месту работы в ИП Б. Федоров И.К., где работает в качестве помощника оператора ленточной пилорамы, характеризуется с положительной стороны, именно проявляет трудолюбие, заинтересованность в рабочей деятельности, всегда демонстрирует ответственность, добросовестность, честность и порядочность при выполнении обязанностей ( т.7 л.д.120,154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову И.К., в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( т.4 л.д.81-82), также болезнь матери, диагноз: Туберкулез (т.7 л.д.118-119). Однако, данные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд не может расценивать, как позволяющие применить в отношении подсудимого Федорова И.К. положения ст. 64 УК РФ в связи отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федорову И.К. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против личной собственности, здоровья лица, подвергшегося нападению, степень общественной безопасности в сфере оборота оружия, которую нарушили Бужеев В.А., Александров П.Э., Федоров И.К. и совершили нападения с целью хищения денежных средств, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно применением оружия с незаконным проникновением в жилище несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, и с отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенного в УК РФ Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года, то есть оснований для изменения категории преступлений, которые инкриминируются им; на менее тяжкую не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении меры и вида наказания подсудимому Ермилову А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, роль подсудимого в совершении преступления, и конкретные обстоятельства по данному делу, условия его жизни, и жизни его семьи, его поведение как до совершения преступления, так и после, данные о личности подсудимого Ермилова А.А., характеризуемого по месту жительства администрацией МО «<данные изъяты>» и УУМ ОВД Осинского района удовлетворительно, до заключения под стражу нигде не работал, спиртными напитками не злоупотреблял, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по характеру скрытен, агрессивен, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности по ст. 213, 222 УК РФ, жалоб со стороны жителей и администрации на Ермилова не поступило (л.д. 177-178 т.2).

Судом установлено, что Ермилов А.А. судим <дата обезличена> Фокинским гарнизонным военным судом по ст.213 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата обезличена> на основании постановления об условно досрочно освобождении Ангарского городского суда освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 12 дней, судимость не погашена (т.2 л.д.171-172).

При указанных обстоятельствах, отягчающим наказание подсудимому Ермилову А.А. суд признает рецидив преступлений.

Также судом установлено, что Ермилов А.А. судим приговором Осинского районного суда от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 222 УК РФ за преступление, совершенное <дата обезличена>, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание по данному приговору (л.д.241-246 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермилову А.А., в соответствии п. «и» « ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие тяжелого заболевания ( т.1 л.д.121-124,. Т.7 л.д.151,162-177,180)

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, направленных против личной собственности, здоровья лица, подвергшегося нападению, которые Ермилов А.А. совершил нападения с целью хищения денежных средств, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенного в УК РФ Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года, то есть оснований изменения категории преступления, которое инкриминируется ему, на менее тяжкую не имеется. Поэтому в этой части, суд не может согласиться с доводами защиты и подсудимых, то есть суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенного в УК РФ Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь принципом справедливости и индивидуализации наказания, принимая во внимания изложенные обстоятельства, в том числе все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым, считать данные обстоятельства, как уменьшающие степень общественной опасности подсудимых Бужеева В.А., Александрова П.Э., Федорова И.К., учитывая их цель и мотивы при совершении преступлений, отсутствие тяжких последствий, воспитание семьи, поведение во время и после совершения преступлений, а также мнение государственного обвинителя, не настаивающего на лишении свободы, и обосновывает вывод суда о том, что Бужеев В.А., Александров П.Э., Федоров И.К. непредставляют повышенную общественную опасность для общества, сделали для себя надлежащие выводы и желают встать на путь исправления, поэтому их исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых Бужеева В.А., Александрова П.Э., Федорова И.К., на условия их жизни, жизни их семьи, а также, руководствуясь принципом индивидуализации, справедливости и внутренним убеждением, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи и в условиях без изоляции от общества, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на них определенные обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, как не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу по месту своего постоянного жительства встать на учет в Осинскую уголовно исполнительную инспекцию ФБУ «МРУИИ ГУФСИН России по Иркутской области» и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графика, установленного специализированным государственным органом.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного Ермилова А.А., учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, а, также, руководствуясь принципом индивидуализации, справедливости и внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Ермилову А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, полагая, что исправление Ермилова А.А. не возможно без изоляции его от общества, поскольку, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно <дата обезличена> Ермилов А.А. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести от <дата обезличена>, за которое в настоящее время отбывает наказание. Суд учитывает, что подсудимый Ермилов А.А. на момент рассмотрения настоящего уголовного дела отбывает наказание по приговоруОсинского районного суда от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,. Преступление, в котором обвиняется Ермилов А.А. по настоящему делу совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому ему следует назначить наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть путем частичного или полного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

При назначении наказания суд учитывает отношение подсудимого Ермилова А.А, к совершенному преступлению и роль его в раскрытии и расследовании данного преступления, изобличении и привлечении к уголовной ответственности соучастников данного преступления. С момента написания явки с повинной от <дата обезличена>, которое зарегистрировано дежурным ОВД Осинского района Ж. от <дата обезличена> за №.... ( т.1л.д.121-123), и в дальнейшем в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении соучастников преступления последовательно, стабильно изобличал соучастников группового преступления, указав на них как на лиц, совершивших совместно с ним разбойное нападение, подробно описав действия каждого; при этом материалы уголовного дела не содержат данных о том, что до подробной явки повинной Ермилова А.А. органы предварительного расследования располагали сведениями о лицах, совершивших указанное преступление. Также, суд учитывает тяжелое заболевание (диагноз: Очаговый туберкулез верхних долей легких, ф.инфильтрации, МБТ(-), 1А гр.ДУ, спаечная болезнь брюшной области. Острая спаечная тонкокишечная непроходимость) Ермилова А.А. указанные в его медицинских документах ( т.7 л.д.151,162-177,180) С учетом изложенного, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Ермилову А.А. требования ст.64 УК РФ, в соответствии с которыми при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, а также его тяжелое заболевание, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ; а так же требования ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений при исключительных обстоятельств, предусмотренных с.64 УК РФ, может назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, и не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимых Бужеева В.А., Александрова П.Э., Федорова И.К., Ермилова А.А., они не имеют постоянного источника дохода, суд считает возможным назначение наказание подсудимым без дополнительного наказания в виде штрафа, также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым Александрову П.Э., Бужееву В.А., Федорову И.К.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Ермилову А.А. - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Согласно ст. 81 УПК РФ, параграфа 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства (т.6 л.д.91,93, т.1 л.д.196, т.4 л.д.21-22, т.3 л.д.3, 71, т.2 л.д.10, 39,50,61-63, 107, 231) после вступления приговора в законную силу:

- фонарь «Wassing», штаны камуфляжные серо-синего цвета, 1 пара мужских берц, пневматическое ружье «Байкал», 3 пустые гильзы 16 кал., ружейное масло, брезентовый ремень от ружья. Набор для чистки оружия, ремень от камуфляжных штанов, государственный регистрационный номер 5859 РЕ 03, одна пара берц, рюкзак с одеждой: штаны, куртка, кофта камуфляжные, штаны и кофта белые, - автомашина «<данные изъяты>» черного цвета №.... - подлежат возврату и передаче по принадлежности законным владельцам;

- охотничье гладкоствольное ружье конструкции «Бердана» и 5 патронов от гладкоствольного ружья 16 кал., 40 патронов калибра 7, 62Х 54, обрез огнестрельного ружья, пуля калибра 7,62 мм, карабин «Тигр» №...., - подлежит передаче в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия при ОВД Осинского <адрес обезличен>, для решения вопроса о передаче законному владельцу или реализации в установленном порядке.

- нож, - подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 4 (четырех) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ №420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) 6 (шести) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить Бужееву В.А.наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (двух) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) 6 (шести) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить Александрову П.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 4 (четырех) месяцев.

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание :

- по ст.162 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (двух) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст.222 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) -1(одного) 6 (шести) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить Федорову И.К.наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 4 (четырех) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО18 считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4, ФИО6 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, каждому в течение которого своим поведением они должны доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных ФИО18, ФИО4, ФИО6 возложить исполнение определенных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу по месту своего постоянного жительства встать на учет в Осинскую уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ «МРУИИ ГУФСИН России по Иркутской области» и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графика, установленного специализированным государственным органом.

Ермилова Александра Артёмьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г.) назначить ему наказание с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения присоединить наказание, назначенное по приговору Осинского районного суда от <дата обезличена> и назначить Ермилову А.А. окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Осинского районного суда от <дата обезличена>

Меру пресечения подсудимым ФИО18, ФИО4, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО5 - виде заключения под стражей, - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, параграфа 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства (т.6 л.д.91,93, т.1 л.д.196, т.4 л.д.21-22, т.3 л.д.3, 71, т.2 л.д.10, 39,50,61-63, 107, 231), после вступления приговора в законную силу:

- фонарь «Wassing», штаны камуфляжные серо-синего цвета, 1 пара мужских берц, пневматическое ружье «Байкал», 3 пустые гильзы 16 кал., ружейное масло, брезентовый ремень от ружья. Набор для чистки оружия, ремень от камуфляжных штанов, государственный регистрационный номер 5859 РЕ 03, одна пара берц, рюкзак с одеждой: штаны, куртка, кофта камуфляжные, штаны и кофта белые, автомашина «<данные изъяты>» черного цвета №...., - возвратить по принадлежности законным владельцам;

- охотничье гладкоствольное ружье конструкции «Бердана» и 5 патронов от гладкоствольного ружья 16 кал., 40 патронов калибра 7, 62Х 54, обрез огнестрельного ружья, пуля калибра 7,62 мм, карабин «Тигр» №...., - передать в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия при ОВД Осинского района, для решения вопроса о передаче законному владельцу или реализации в установленном порядке.

- нож, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в 10-дневный срок с момента оглашения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Бужеев В.А., Александров П.Э., Федоров И.К., Ермилов А.А. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Хамгушкеев Д.М.

Приговор по делу № 1-1/2012 (1-60/2011;) от 09.11.2011

1-1/2012 (1-60/2011;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица