Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-4/2017 от 07.04.2017

Материал № 3/1-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2017 года                                                       р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В., следователя СО МОМВД России «Первомайский» Бацких Т.С., подозреваемого Шипилова Д.А., защитника адвоката Сухарева Е.К., потерпевшей ФИО7, при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрел постановление следователя МО МВД России «Первомайский» Бацких Т.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шипилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

20 апреля 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области поп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, всего к отбытию 4 года лишения свободы строгого режима.

5 июля 2012 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2008 года изменен. Считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (редакция 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы. По приговору мирового суда судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 2 сентября 2010 года считать осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию - 1 год 6 месяцев лишения свободы. По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 апреля 2011 года считать осужденным по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию - 3 года 9 месяцев лишения свободы строгого режима. Освобожден 1 апреля 2013 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2013 года условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на 1 год 1 месяц 24 дня до 9 мая 2014 года;

18 июля 2013 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 161, «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 апреля 2011 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы особого режима.

30 декабря 2014 года освобожден по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года. На основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 5 дней лишения свободы заменен на тот же срок ограничения свободы;

21 сентября 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года. Всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,        

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления следователя СО МОМВД России «Первомайский» Бацких Т.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шипилова Д.А. следует, что Шипилов Д.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шипилов Д.А. с целью открытого хищения чужого имущества, против воли ФИО7, применяя силу, зашел в её квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес> стал требовать от ФИО7 деньги, хватая её за ворот одежды и нанося удары в область затылочной части головы. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО7 начала звонить по телефону в полицию. Тогда Шипилов Д.А. оторвал шнур телефонного провода. ФИО8 ушла в другую комнату, закрыв за собой дверь и прижав её креслом, стала держать. Шипилов Д.А. толкнув дверь, открыл её, подошёл к ФИО7 и, взяв её за ворот одежды, а затем за предплечье, начал таскать по комнате, требуя деньги. Своими действиями он причинил ФИО7 физическую боль. После чего ФИО7 указала на свою сумку, в которой не было денежной наличности, чтобы отвлечь его внимание. Шипилов Д.А. начал искать денежные средства в сумке, вытряхивая из неё всё содержимое. Когда Шипилов Д.А. был занят сумкой, ФИО7 достала из второй сумки кошелёк и кинула за газовую плиту с целью спрятать последние сбережения. После того как Шипилов Д.А. не нашёл денег в сумке, он схватил ФИО7 за ворот одежды. Испугавшись за свою жизнь, ФИО7 достала кошелёк. ФИО1 взял из кошелька деньги 2600 рублей, и отдав обратно кошелёк, вышел из квартиры.

По данному факту 5 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 6 апреля 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Шипилов Д.А. Подозрение Шипилова Д.А. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, также иными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что Шипилов Д.А. ранее был неоднократно осужден за совершение умышленных преступлений, имеет непогашенную судимость, на путь исправления не встал и продолжает заниматься преступной деятельностью, совершив тяжкое преступление против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Всё это характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления, и в дальнейшем способную совершить другие преступления корыстной направленности. В связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что Шипилов Д.А. при избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда. В связи с изложенным, учитывая, что оснований для избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы в отношении Шипилова Д.А. не имеется, в отношении него целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с целью лишения его возможности совершить новое преступление и скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Проверив предоставленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора Первомайского района Шмелевой Е.В.,следователя СО МОМВД России «Первомайский» Бацких Т.С., поддержавших ходатайство, подозреваемого Шипилова Д.А., его защитника адвоката Сухарева Е.К., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

5 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

6 апреля 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Шипилов Д.А. задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление следователя СО МОМВД России «Первомайский» Бацких Т.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шипилова Д.А. вынесено с согласия соответствующего должного лица.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 141 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Представленные суду материалы содержат достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Шипилова Д.А. к совершению преступления.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 141 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Шипилов Д.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Судим за совершение аналогичных тяжких преступлений.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила об избрании в отношении Шипилова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как после того, что он с ней делал, она опасается за свою жизнь, он опасен для общества и может оказать на неё физическое давление.

Таким образом, в представленных материалах имеются достаточно данных, дающих основание полагать, что Шипилов Д.А., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении Шипилова Д.А. нецелесообразно.

Сведений о невозможности содержания под стражей подозреваемого Шипилова Д.А. по состоянию здоровья нет.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Шипилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области до 5 июня 2017 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья                                                          Цуприк И.Г.