Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2013 ~ М-47/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачангина Ю.Ю. к Симаненкова В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ачангин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Симоненкову В.А. о взыскании денежных средств в размере *** рублей, уплаченных им по решению Каменского районного суда Свердловской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в связи с неисполнением Симоненковым В.А. обязанностей по кредитному договору, а также о взыскании в его пользу судебных расходов: госпошлины уплаченной при подаче заявления в размере *** рублей и оплаты услуг по подготовке искового заявления в размере *** рублей.

Истец Ачангин Ю.Ю. в поддержание исковых требований пояснил, что решением Каменского районного суда от <*** г.>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, с него, как с поручителя по кредитному договору, солидарно с Симоненковым В.А., А. взысканы денежные средства в размере *** рубля. В период с августа <*** г.> по декабрь <*** г.> им выплачены в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России денежные средства в размере *** рублей.

Ответчик Симоненков В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем подано суду заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах истец Ачангин Ю.Ю. освобождается от необходимости дальнейшего доказывания исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> (л.д. 33), вступившим в законную силу, с Симоненкова В.А., Ачангина Ю.Ю., А. в пользу Каменск-Уральского отделения №*** Акционерного коммерческого Сберегательного банка России взысканы солидарно денежные средства в сумме *** рубля, а также государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

Основанием для взыскания денежных средств с вышеуказанных лиц явилось, ненадлежащее исполнением условий кредитного договора должником Симоненковым В.А.

Решением суда от <*** г.> на истца Ачангина Ю.Ю. возложена солидарная ответственность с основным должником Симоненковым В.А. в силу заключенного с ним договора поручительства (л.д. 19-20).

Согласно платежным поручениям (л.д. 25-30) должником Ачангиным Ю.Ю. по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительным документов, выданных Каменским районным судом Свердловской области по исполнению решения Каменского районного суда от <*** г.> выплачены в пользу ОАО Сбербанк России денежные средства в размере *** рубля, а также уплачен исполнительский сбор в размере *** рублей (л.д. 24).

Из справки Каменского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области (л.д. 48) следует, что решение Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено.

Таким образом, установлено, что Симоненков В.А., Ачангин Ю.Ю., А. исполнили обязательство перед Каменск-Уральским отделением №*** Акционерного коммерческого Сберегательного банка России полностью.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, в том числе, процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных им в счет погашения обязательства ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

К таковым в силу ст. 88 ГПК РФ относиться госпошлина уплаченная истцами при подаче искового заявления, и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления, согласно квитанции (л.д. 5), истцом уплачена госпошлина в размере *** рублей. При составлении искового заявления истцом Ачангиным Ю.Ю. оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в размере *** рублей (л.д. 7), которые суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1806 *** ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░