Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2019 ~ М-551/2019 от 22.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 г.                                                п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием ответчика Сигайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2019 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Сигайлову Владимиру Алексеевичу, Поляковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности на основании соглашения,

у с т а н о в и л:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Сигайлову В.А., Поляковой Т.А. с требованиями о взыскании задолженности на основании соглашения, судебных расходов, указывая, что между истцом и ФИО1 заключены соглашения №1701191/0052 от 17.03.2017 и №1601191/0092 от 18.04.2016. В соответствии с соглашением №1701191/0052 от 17.03.2017 истец обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 81 020 руб., а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом Заемщику по банковскому ордеру №1991 от 17.03.2017. В соответствии с Соглашением №1601191/0092 от 18.04.2016 истец обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 144 350 руб., а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом Заемщику по банковскому ордеру №3112 от 18.04.2016. ФИО1 был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование» по договору коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2014г. от несчастных случаев и болезней, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование», с заявлением о страховой выплате в отношении ФИО1 Письмами №03/00-06/3980 от 27.03.2019 и №03/00-06/8624 от 10.07.2019 АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страховой премии, мотивируя тем, что согласно представленной выписке с 2003 ФИО1 страдал психическим заболеванием, т.е. заболеванием, по которому Страховщик не осуществляет страховых выплат. <данные изъяты> Заемщик ФИО1 умер, на момент смерти его обязательства по Соглашениям в полном объеме не исполнены. Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 29.05.2019 №177 наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются сын – Сигайлов А.С., и дочь – Полякова Т.А.

Просит суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Сигайлова В.А. и с Поляковой Т.А. по соглашению №1701191/0052 от 17.03.2017 задолженность в размере 44 628,17 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу - 21 534,21 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 18 394,57 руб.,     задолженность по процентам - 4 699,39 руб.; по соглашению №1601191/0092 от 18.04.2016 задолженность в размере 76 273,01 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу - 16 840,81 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 52 928,46 руб., задолженность по процентам - 6 503,74 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618, 02 руб.

Ответчик Сигайлов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, возражений по иску и уважительности причин неявки суду не представила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, и ФИО1 заключены Соглашения №1701191/0052 от 17.03.2017 и №1601191/0092 от 18.04.2016.

В соответствии с Соглашением №1701191/0052 от 17.03.2017, истец обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 81 020 руб., а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом ФИО1 по банковскому ордеру №1991 от 17.03.2017.

В соответствии с Соглашением №1601191/0092 от 18.04.2016, истец обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 144 350 руб., а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом ФИО1 на основании банковского ордера №3112 от 18.04.2016.

Выписками по лицевым счетам подтверждается частичная уплата долгов ФИО1 в счет погашения процентов и основного долга по кредитным договорам №№ 1601191/0092, 1701191/0052.

ФИО1 был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование» по договору коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2014, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате в отношении ФИО1

Письмом №03/00-06/3980 от 27.03.2019 АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страховой премии, мотивируя тем, что согласно представленной выписке с 2003 ФИО1 страдал рекурентным <данные изъяты>, а в соответствии с п. 1.7.1. Программы лица, страдающие <данные изъяты> заболеваниями и (или) расстройствами не подлежат страхованию. Таким образом, договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, и ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц.    На этом основании АО СК «РСХБ-Страхование» возвратило уплаченную страховую премию в размере 668,42 руб., которые были зачислены в счет погашения основного долга по соглашению №1701191/0052 от 17.03.2017, а также страховую премию в размере 2 260,62 руб., которые были зачислены в счет погашения начисленных процентов по соглашению №1601191/0092 от 18.04.2016.

Не согласившись с отказом АО СК «РСХБ-Страхование» в выплате страховой премии, и, устранив допущенные ошибки в медицинской выписке, в АО СК «РСХ Страхование» было подано повторное заявление о выплате страховой премии.

Письмом №03/00-06/8624 от 10.07.2019 АО СК «РСХБ-Страхование» повторно отказало в выплате страховой премии, мотивируя тем, что в соответствии с медицинским свидетельством о смерти причиной смерти ФИО1 являлось <данные изъяты>, т.е. заболевание по которому Страховщик не осуществляет страховых выплат.

ФИО1 умер <данные изъяты>, согласно данным свидетельства о смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 15.08.2019 составляет: по соглашению 1701191/0052 от 17.03.2017 – 44628,17 руб., по соглашению №1601191/0092 от 18.04.2016 – 76273, 01 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из копии наследственного дела <данные изъяты>, представленной нотариусом Одоевского нотариального округа ФИО6, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились сын – Сигайлов В.А., дочь – Полякова Т.А., иных наследников не установлено.

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

На указанное имущество наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО1, являются его дети Сигайлов В.А., Полякова Т.А.

Согласно ст. 418 (п. 1) ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность наследников отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти наследодателя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности по исполнению основного обязательства наследниками и поручителями.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.05.2019 кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Сигайлову В.А. (1/3 доли), и ФИО1 (2/3 доли) составляет 724 126,50 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 71:16:040602:183 составляет 1 300 988 руб., как следует из выписки из ЕГРН от 07.05.2019.

Указанная выше стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимости не предоставлено.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, учитывая соразмерность стоимости перешедшего к каждому наследнику стоимости наследственного имущества и существующей задолженности, заявленные исковые требования являются обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 618,02 руб. согласно платежному поручению №102 от 14.08.2019.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в счет возмещения судебных расходов в размере 3 618,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Сигайлову Владимиру Алексеевичу, Поляковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности на основании соглашения удовлетворить.

Взыскать с Сигайлова Владимира Алексеевича, Поляковой Татьяны Алексеевны солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению №1701191/0052 от 17.03.2017 в размере 44 628 (сорок четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 17 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 21 534,21 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 18 394,57 руб.,     задолженность по процентам – 4 699,39 руб.

Взыскать с Сигайлова Владимира Алексеевича, Поляковой Татьяны Алексеевны солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению №1601191/0092 от 18.04.2016 в размере 76 273 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 01 копейку, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 16 840,81 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 52 928,46 руб., задолженность по процентам - 6 503,74 руб.

Взыскать с Сигайлова Владимира Алексеевича, Поляковой Татьяны Алексеевны солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019